Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 165 852,98 руб., взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда с даты
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющий интересы ответчика ТСН ТСЖ «Некрасовский», в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что его квартира расположена на 15 этаже. В квартире, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО>, ТСН ТСЖ «Некрасовский», ООО «Техкомсервис-Пушкино», ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая Компания «СОЛИДАРНОСТЬ» (далее АО «СК «СОЛИДАРНОСТЬ», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере . и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указывая, что действительно был участником ДТП, однако не согласен с размером заявляемого ко взысканию ущерба, полагая, что его страховая компания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу АО «СК «СОЛИДАРНОСТЬ» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере . (219 952-153 145)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания «СОЛИДАРНОСТЬ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере и судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Балану <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное Общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб. коп. В обосновании иска указано, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в <обезличено> час мин по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 258 743,58 руб., судебные расходы в сумме 5 787,44 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации, а именно в размере 258 743,58 руб., поскольку именно на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2023г. в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес>, МКАД 46-й км, внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля BMW/530 с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 219 361,43 руб., в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что <ФИО> арендовал автомобиль в ООО «МСК», собственника ТС, гражданская ответственность была застрахована в АО СК «Астро-Волга» по лису ОСАГО ХХХ №. Согласно
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесенных им в связи с рассматриваемым делом, суд приходит к следующему выводу: Поскольку данное исковое заявление подготовлено представителем СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с <ФИО> и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что в 08 часов 30 минут <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, однако пояснил, что в досудебном порядке ему по почте было вручено требование страховой компании с предложением добровольно оплатить сумму ущерба с дисконтом, однако
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» страховое возмещение в размере 88 740 рублей. Суд считает законным взыскать с <ФИО> в пользу САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» г/н № принадлежащего <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает законным взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» страховое возмещение в размере 60 980 рублей. Суд считает законным взыскать с ответчика –
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу причиненный ущерб в результате ДТП. Исходя из представленных по делу
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 76 878 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено то, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль KIA CERATO, государственный регистрационный знак . Автогражданская ответственность владельца указанного транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее Страховщик, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 221 403 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, суду не представлено. При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Королла г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля марки г/н №
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что АО «<ФИО>», как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к виновнику ДТП от <дата> – <ФИО>, в пределах выплаченной суммы - 430 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение 9914 965121 действует до <дата>) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ОАО «» (страхователь) и ООО «СК «<ФИО>»
Описательная часть
<дата> в 20 час 50 минут на 1км.+ 150м. автодороги «» водитель <ФИО>, управляя автомобилем , в нарушение требования п.п.10.1, 15.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после
Мотивировочная часть
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что ООО «<ФИО>», как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к виновнику ДТП от <дата> – <ФИО>, в пределах выплаченной суммы, и суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Армении №, выдан <дата>) о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 21 сентября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам. Изучив все представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 229 497 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: 18
Мотивировочная часть
Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 258 743,58 руб., судебные расходы в сумме 5 787,44 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в порядке суброгации, а именно в размере 258 743,58 руб., поскольку именно на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Зетта Страхование» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что 17.06.2022
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в ООО «Зетта Страхование», полис ДСТ № от 29.11.2021 (л.д. 13). Судом установлено, что ООО «Зетта Страхование»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие причинение <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление, Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 131 736,50 руб. и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал факт совершения ДТП, сумму ущерба не оспаривал, представил письменное заявление о признании исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Рассматривая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о принятии такого признания, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в судебном заседании <дата> расширен субъективный состав лиц, участвующих в деле, к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика привлечен <ФИО>. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, с учетом Постановления Конституционного суда РФ от <дата> №-П «По делу проверки конституционности ст.15 п.1 ст.1064, ст. 1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённый в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 214664 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в 5347
Описательная часть
В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ответчик исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" признает в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Иск САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
