О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Эта категория охватывает споры, когда работодатель, уже возместивший ущерб третьим лицам, обращается к своему работнику с требованием вернуть эти средства. По сути, это требование о возмещении ущерба в порядке регресса, то есть работник должен компенсировать ущерб, который был причинен его действиями или бездействием, после того как работодатель уже понес убытки.
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса, в сумме 450000 рублей, по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> на основании приговора Краснозерского районного суда Новосибирской области, вступившего в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
ИП Ч. обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**.** по адресу ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** в 17 часов 30 минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Ч.А., под управлением М. автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судом между сторонами по делу не установлен факт наличия трудовых отношений, то суд не усматривает оснований для возложения на М. ответственности по возмещению регрессного требования ИП Ч
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП Ч. к М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Волжская автомобильная колонна №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <ФИО> работал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между МУП «Волжская автомобильная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Волжская автомобильная колонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Вико-Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, в предыдущем судебном заседании ответчик пояснил, что не признает исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, снижение размера подлежащего взысканию ущерба является правом, а не обязанностью суда, оценка материального положения лица осуществляется на основе совокупности критериев, перечень которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вико-Иркутск» удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Алапаевский молочный комбинат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 500 000 руб., а также процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и наличие оснований для взыскания с ответчика выплаченной суммы ущерба в порядке регресса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и наличие оснований для взыскания с ответчика выплаченной суммы ущерба в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО «Алапаевский молочный комбинат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. <ФИО>» (далее - ОБУЗ «ГКБ № 3 г. <ФИО>») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Данным приговором установлено следующее. 02.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут водитель <ФИО>, нарушая п.п. 1.2, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенныеОБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. <ФИО>» расходы по оплате услуг представителя <ФИО> при рассмотрении гражданского дела Ленинским районным судом г. Иваново, обоснованные истцом как
Резолютивная часть
Исковые требования ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. <ФИО>» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного по вине работника, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного сотрудником в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного сотрудником в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указала на то, что между обществом
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», у ФКУ КП-2 УФСИН по Алтайскому краю перед АО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Ответчик выполняла работу главного бухгалтера, исполняя поручения руководства, без возложения на нее каких -либо обязательств. В данном случае должностная инструкция работника не является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю отказать в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту - УФССП России по УР) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец УФССП по УР – <ФИО> на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает. В силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного работником работодателю в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие » (далее - МП г. Омска «ПП-8») обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено> о возмещении ущерба причиненного работником работодателю в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «МП-8» П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Истец указывает на наличие оснований для возложения на ответчика Б. материальной ответственности по регрессному требованию в полном размере ссылаясь на то, в результате виновных действий Б. ( резкое торможение) был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» к <обезличено> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 320700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6407
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного работником работодателю в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» (далее - МП г. Омска «ПП-8») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником работодателю в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «ПП-8» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Постановлением старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску от 30.09.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении водителя <ФИО> было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в порядкерегрессаденежную сумму в размере 320 700 (триста двадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения ущерба причиненного работником работодателю, расходы по оплате государственной пошлины
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что причинно-следственной связи между её действием (бездействием) и прямым действительным ущербом не доказано. Как видно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, с исковым заявлением истец обратился 02 декабря 2024 года (исходя из оттиска на конверте)
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> период с 16 января 2019 г. и по состоянию на 4 сентября 2020 г. замещала должность судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
При рассмотрении административного дела № 2а-2631/2020 судом было установлено следующее. На основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 8 ноября 2013 г. в ОСП по ВАП
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> в период с 1 июня 2020 г. по 31 мая 2022 г. замещала должность судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области. Также из
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-4114/2022 судом было установлено следующее. С 19 мая 2020 г. в ОСП по ВАП по г.Калининграду находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса, указав, что 09 июня 2022 г между ООО
Описательная часть
В возражениях на возражения в письменной форме относительно исковых требований ответчика <ФИО>, истец ООО «Вероника-Импэкс» указало, что общество не заявляет требований к <ФИО> о возмещении ущерба транспортному средству Скания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом ООО «Вероника Импэкс» - работодателем не была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения с обязательным истребование от ответчика <ФИО> письменных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» () к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО>, обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса, указав, что 27
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Просит учесть, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соответствующим государственным органом в действиях ответчика <ФИО> установлен административный проступок, в результате которого работодателю истцу индивидуальному предпринимателю <ФИО> причинен
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО>, в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
