О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Эта категория охватывает споры, когда работодатель, уже возместивший ущерб третьим лицам, обращается к своему работнику с требованием вернуть эти средства. По сути, это требование о возмещении ущерба в порядке регресса, то есть работник должен компенсировать ущерб, который был причинен его действиями или бездействием, после того как работодатель уже понес убытки.
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТ 116» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что в производстве Алексеевского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...5 исковые требования поддержала по основаниями, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до момента открытия искового производства Алексеевским районным судом Республики
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает, что оснований для возложения на ответчика материальной ответственности в полном размере со ссылкой на наличие его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку постановления
Резолютивная часть
ООО «ЛОГИСТ 116» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в порядке регресса, отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, с работника в порядке регресса
Вводная часть
СНТ «Южное» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса размер выплаченных <ФИО> 39 739 руб. 28 коп. в счет возмещения вреда, причиненного <ФИО> при исполнении должностных обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Южное» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, дополнительно просила суд взыскать с <ФИО> судебные расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит правовых оснований для взыскания с <ФИО> в порядке регресса суммы, выплаченной СНТ «Южное» третьему лицу, поскольку отсутствуют доказательства того, что <ФИО> является работником СНТ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» к <ФИО> о возмещении ущерба, с работника в порядке регресса – отказать
Псковский районный суд (Псковская область) · О возмещении работником ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Евро Трейд Логистик» обратилось в суд с иском к К.П.П. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что 06.02.2021 К.П.П., являясь водителем ООО «Евро Трейд Логистик», управляя автомашиной ИВЕКО, г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца К.Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела указанные в заявлении доводы. Судом установлено, что К.П.П. являлся работником ООО «Евро Трейд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд с согласия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Евро Трейд Логистик» удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса, в сумме 450000 рублей, по следующим основаниям
Описательная часть
<дата> на основании приговора Краснозерского районного суда Новосибирской области, вступившего в законную силу <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, а именно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЧОП «Алмаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель указал, что
Описательная часть
В ходе проверки <ФИО> в письменном объяснении подтвердил указанные обстоятельства, вину в несоблюдении должностных обязанностей признал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> уволился из ООО «ЧОП «Алмаз» <дата> по собственному желанию, условия соглашения не исполнил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о противоречии закону условий соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Алмаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в порядке регресса отказать
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
ИП Ч. обратился в Железногорский городской суд Курской области с иском к М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**.** по адресу ***
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** в 17 часов 30 минут на *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Ч.А., под управлением М. автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что судом между сторонами по делу не установлен факт наличия трудовых отношений, то суд не усматривает оснований для возложения на М. ответственности по возмещению регрессного требования ИП Ч
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ИП Ч. к М. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Волжская автомобильная колонна №» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <ФИО> работал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между МУП «Волжская автомобильная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Волжская автомобильная колонна №» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Вико-Иркутск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в его
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна, в предыдущем судебном заседании ответчик пояснил, что не признает исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, снижение размера подлежащего взысканию ущерба является правом, а не обязанностью суда, оценка материального положения лица осуществляется на основе совокупности критериев, перечень которых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вико-Иркутск» удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Алапаевский молочный комбинат» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 1 500 000 руб., а также процентов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и наличие оснований для взыскания с ответчика выплаченной суммы ущерба в порядке регресса
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Архипова Е.В. в судебном заседании вину <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии и наличие оснований для взыскания с ответчика выплаченной суммы ущерба в порядке
Резолютивная часть
Иск ООО «Алапаевский молочный комбинат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного по вине работника
Вводная часть
ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. <ФИО>» (далее - ОБУЗ «ГКБ № 3 г. <ФИО>») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Данным приговором установлено следующее. 02.04.2020 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут водитель <ФИО>, нарушая п.п. 1.2, 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенныеОБУЗ «Городская клиническая больница №3 г. <ФИО>» расходы по оплате услуг представителя <ФИО> при рассмотрении гражданского дела Ленинским районным судом г. Иваново, обоснованные истцом как
Резолютивная часть
Исковые требования ОБУЗ «Городская клиническая больница № 3 г. <ФИО>» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного по вине работника, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного сотрудником в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного сотрудником в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указала на то, что между обществом
Описательная часть
В нарушение Федерального закона от 05.04.2013№ 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», у ФКУ КП-2 УФСИН по Алтайскому краю перед АО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, Ответчик выполняла работу главного бухгалтера, исполняя поручения руководства, без возложения на нее каких -либо обязательств. В данном случае должностная инструкция работника не является основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю отказать в полном объеме
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба с работника в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы штрафа в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма финансовых санкций в виде административного штрафа в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба с работника в порядке регресса отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №7» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, 27.05.2024 года по <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса, суд исходит из фактических обстоятельств дела, привлечения работника к административной ответственности, что является
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие №7», удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в порядке регресса
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту - УФССП России по УР) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец УФССП по УР – <ФИО> на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает. В силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Федеральном законе от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного работником работодателю в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие » (далее - МП г. Омска «ПП-8») обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено> о возмещении ущерба причиненного работником работодателю в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «МП-8» П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Истец указывает на наличие оснований для возложения на ответчика Б. материальной ответственности по регрессному требованию в полном размере ссылаясь на то, в результате виновных действий Б. ( резкое торможение) был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» к <обезличено> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 320700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6407
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба причиненного работником работодателю в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие № 8» (далее - МП г. Омска «ПП-8») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного работником работодателю в порядке регресса, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «ПП-8» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Постановлением старшего следователя ОРДТП СУ УМВД России по г. Омску от 30.09.2021 в возбуждении уголовного дела в отношении водителя <ФИО> было отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в порядкерегрессаденежную сумму в размере 320 700 (триста двадцать тысяч семьсот) рублей в счет возмещения ущерба причиненного работником работодателю, расходы по оплате государственной пошлины
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что причинно-следственной связи между её действием (бездействием) и прямым действительным ущербом не доказано. Как видно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, с исковым заявлением истец обратился 02 декабря 2024 года (исходя из оттиска на конверте)
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> период с 16 января 2019 г. и по состоянию на 4 сентября 2020 г. замещала должность судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
При рассмотрении административного дела № 2а-2631/2020 судом было установлено следующее. На основании судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 8 ноября 2013 г. в ОСП по ВАП
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> в период с 1 июня 2020 г. по 31 мая 2022 г. замещала должность судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Калининграду УФССП России по Калининградской области. Также из
Мотивировочная часть
При рассмотрении гражданского дела № 2-4114/2022 судом было установлено следующее. С 19 мая 2020 г. в ОСП по ВАП по г.Калининграду находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей порядке регресса
Вводная часть
ООО «Стандарт – строй», правопреемником которого является ООО «КБРСГ», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного по вине работника в порядке регресса в размере 69223,22 руб., судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «КБРСГ» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей порядке регресса, удовлетворить
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса, указав, что 09 июня 2022 г между ООО
Описательная часть
В возражениях на возражения в письменной форме относительно исковых требований ответчика <ФИО>, истец ООО «Вероника-Импэкс» указало, что общество не заявляет требований к <ФИО> о возмещении ущерба транспортному средству Скания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом ООО «Вероника Импэкс» - работодателем не была проведена проверка для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения с обязательным истребование от ответчика <ФИО> письменных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вероника Импэкс» () к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО>, обратилась в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса, указав, что 27
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснил, что считает иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Просит учесть, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соответствующим государственным органом в действиях ответчика <ФИО> установлен административный проступок, в результате которого работодателю истцу индивидуальному предпринимателю <ФИО> причинен
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО>, в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к <ФИО> о возмещении причиненного работодателю ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
