О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 64 (в рубрике: 64)
Гражданское Удовлетворено частично

Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Управление благоустройства городского округа <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого а/м Рено Дастер р/з № столкнулся с остановившимся
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП и повреждения автомобиля Renault Duster, принадлежащего П.Т.А. явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги, ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа города Бор» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец Б обратился в суд с исковым заявлением к Е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20
Описательная часть
Ответчик Е в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражения на иск, в которых указала на завышенный размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Е о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> в 16 часов 10 минут на 131 км.+160 метров автодороги Р 280
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате повреждения ТС
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30.10.2020 в 17:45 час. в СПб, Пушкинском р-не, на А-118 63 км, 70 м произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством "Лада 219020" №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.21, выводов относительно того, виновен или нет в произошедшем ДТП кто-либо из участвовавших в нем водителей не содержит, в связи с чем преюдициального
Резолютивная часть
В иске <ФИО> отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт: , выдан (адрес обезличен). о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ООО «<ФИО> - Рубикон» о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив суду, что увеличивать требования, в соответствии с заключением судебной экспертизы, истец не собирается. Принцип состязательности представляет собой
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просил суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно сумму восстановительного ремонта в размере 68900 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля , регистрационный знак (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 272 395 руб. 90 коп., расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское  

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А.А.Х. о возмещении ущерба, причинённого ДТП в сумме 72800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2384 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2022г. в 14 часов 50 минут на <адрес> А.А.Х., управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ СантаФе, г/н. , нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 72800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2384 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Трусовский районный суд <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.06.2024г. в 10 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
05.08.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 4 государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 05.08.2024г., объяснений <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2024г. усматривается, что водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Из административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
01.08.2023г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 132 км 900 м а/д А-108 г.о. Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки Хово, г/н № и водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать денежные средства в размере 5 478 900 руб. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что виновным в дорожно-транспортным происшествии, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП: восстановительного ремонта в размере <номер> рублей, расходов на проведение оценки в размере <номер> руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в <адрес> минут водитель <ФИО>, ответственность которого, в нарушение ст. 927 Гражданского кодекса РФ «Добровольное и обязательное страхование», Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные <ФИО> к <ФИО> <ФИО> С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 20.29 час. произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20.29. час. в районе <адрес> по бульвару Шерстнева, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ..., двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1900085 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2024 года напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ г /н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 1900085 рублей 00 копеек (1709005 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия 1900085 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 18000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Гражданское Удовлетворено частично

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
19.01.2024г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 7км +500м а/д М8 <ФИО> Посад-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н № является <ФИО> Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников
Мотивировочная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников ДТП - <ФИО> и <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что примерно в 12 часов 30 минут <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, адвокат Косов А.В. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представители 3-х лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания спора, в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциация по сохранению и восстановлению редких и исчезающих животных «Живая природа степи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 98 900,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ответчик – <ФИО>, управляя транспортным средством марки управляя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлено, что материалами дела доказан факт причинения вреда спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 98 900 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования признала, в вину в ДТП не оспаривала, с выводами судебной экспертизы согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Страница 1 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.