О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Porsche Масаn, государственный еще...

При таких обстоятельствах требования истца законны, заявленная в иске сумма подлежит взысканию с <ФИО> как с лица, причинившего ущерб

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

Истец Б.А.М. обратился в суд с иском к А.М.Г.о., П.И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 9 часов 00 минут по адресу: еще...

Виновником данного ДТП является П.И.И., управлявший автомобилем регистрационный знак №, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании представитель истца К.А.А. поддержал исковые еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования Б.А.М. к А.М.Г.о., П.И.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 16-00 час по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Xендэ Соната еще...

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «ФЭСТА» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения нанесенного ущерба сумму в размере 226 250 руб. 77 еще...

Судом установлено, что ООО «ФЭСТА», является собственником транспортного средства .... государственный регистрационный знак ...., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о регистрации транспортного еще...

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон, о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФАЭСТА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

Представитель ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области», в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного сервисного обеспечения Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Истец ООО «» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес>, произошло еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>, и автомобиля еще...

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратилась в суд иском к ПАО «Каршеринг руссия» (ранее ООО «Каршеринг руссия»), ООО «Мэйджор лизинг» и <ФИО> у. о взыскании сумма ущерба, причиненного ее автомобилю марка автомобиля Поло», г.р.з. У 599 РХ 178 в результате еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ее представитель по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДТП лицом является водитель фиоу. Вместе с тем в материалах дела отсутствует финансовый документ, подтверждающий выплату истцу страхового еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 02.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI PAJERO SPORT г/н №, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ 21213 г/н еще...

В судебном заседании <ФИО>, поддержал заявленные исковые требования. Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом еще...

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе административный материал по факту еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

Истец ООО «ТНЛ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в счет возмещения нанесенного ущерба сумму в размере 174 092 еще...

Судом установлено, что ООО «ТНЛ», является собственником транспортного средства грузовой тягач седельный MAN TGX 18.400 4x2 BLS государственный регистрационный знак***, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией еще...

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о дате, времени и месте судебного заседания, суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансНоваЛоджик» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательном варианте поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УралДорТехнологии» <ФИО> представил еще...

С учетом установленных обстоятельство по делу, суд приходит к выводу, что указанное бездействие ответчика ООО «УралДорТехнологии» выразившееся в непринятии предусмотренных мер по надлежащему состоянию автомобильной дороги еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой», администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 168 554 руб., судебных расходов по оплате еще...

Согласно письменному отзыву администрации МО «Город Саратов», не согласились с исковыми требованиями просили в иске отказать, поскольку как усматривается из материалов дела, истец, двигаясь па транспортном средстве по адресу: еще...

Суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперты обладают профессиональными качествами, указанными еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «Дорстрой», администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, отказать

Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 452 218 руб., расходов по оплате услуг представителя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном еще...

Вместе с тем лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований, в заявлении указав, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом поступивших от него уточнений, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что является собственником ТС марки «, которое было передано во временное пользование ответчику 02 июля 2022 года

Указанные обстоятельства, как и факт нарушения <ФИО> правил ПДД, установлен вступившим в законную силу приговором Нестеровского районного суда Калининградской области по делу № 1-4/2024 от 29 января 2024 года. В судебное еще...

Вместе с тем 08 июля 2022 года около 15 час. 00 мин. ответчик <ФИО>, управляя названным ТС, двигаясь по автодороге «Добровольск-Нестеров-Госграница», 10 км. + 700 м. со стороны пос. Высокое Нестеровского района еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло еще...

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не обеспечил еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат взысканию 514 661 рубль. Правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 14 декабря 2024 года около 14 часов 30 минут в районе дома № по ул. <адрес> в г. Усть-Илимске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО>, представитель Скворцов А.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, считают, что ущерб должен быть возмещен законным владельцем транспортного средства в полном объеме. Как еще...

При таких обстоятельствах, отсутствие договора страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства с включением в перечень лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством указанных лиц еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованием к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты» (далее МКУ - «УГЗ») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, представил письменную позицию еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление гражданской защиты» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обосновании, что <дата> в 07 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки под управлением <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 07 час. 15 мин. в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки «, принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Вместе с тем, размер подлежащей уплате истцом государственной пошлины за требования материального характера в сумме 241 500 руб. составляет 8 245 руб. На основании изложенного, с учетом объема составленных представителем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Каспий» о взыскании материального ущерба, указав, что 11.02.2024 в 18 час. 30 мин. на 1327 км ФАД Р22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 11.02.2024 в 18 час. 30 мин. на 1327 км ФАД Р22 «Каспий» произошло дорожно еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика ООО «ДЭП № 130». В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ Упрдор «Каспий», АО «ПО РОСДОРСТРОЙ» следует отказать еще...

Исковые требования <ФИО> к ФКУ Упрдор «Каспий», АО «ПО РОСДОРСТРОЙ», ООО «ДЭП № 130» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично

ООО «Новая линия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки МАЗ под управлением <ФИО>, государственный еще...

Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки МАЗ под управлением <ФИО>, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ТОЙОТА еще...

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: еще...

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 874 700 рублей (1 274 700 – 400 000)

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествия в размере 140 103 рублей 60 коп., расходы по проведению еще...

Как усматривается из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля Хундай Solaris, г.р.з. № (л.д. 13). Как следует из материалов дела между адвокатом Смирновой Е.В. и Щегловым В.Н. был заключен еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском, уточненным на стадии его принятия к производству, в обоснование которого указал, что 17 июля 2024 года в 15 час. 20 мин. по адресу: , произошло ДТП, а именно ТС марки «, под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом произведенного уточнения, настаивал на их удовлетворении, при этом выразил согласие еще...

При установленных обстоятельствах относительно события и характера действий водителя <ФИО>, а также представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий названного водителя еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Ф.Д.А. обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства

Ответчик О.Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 19 часов 37 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме еще...

Исковые требования Ф.Д.А. к О.Е.А., третье лицо АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 16:00 часов по адресу: <АДРЕС>А <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что (дата) в 16.00 часов по адресу: <АДРЕС>А произошло ДТП (наезд на стоящее транспортное средство – далее ТС) еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических еще...

Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 169 867 рублей, судебные расходы в сумме 13 450 рублей