Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая что ... в 09 часов 30 минут водитель ВЧ 73614 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части 73614, 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>-<адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Лада гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП) в размере 53 667 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что управлял автомобилем ООО «Интра Логистикс», где был официально трудоустроен с декабря 2017 года по сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу закона на ответчика <ФИО> не может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, а также расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоПрофи» к <ФИО>, ООО «Интра Логистикс» о возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 107 747 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 354,94 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota», г.р.з.№. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что страховой случай наступил по вине лица, не включенного в договор обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 105700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 314 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к УзаковуДилшодуМамуржановичу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме , расходов на уплату государственной пошлины в сумме обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным номером № находящегося под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме , который подтверждён допустимыми
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вредя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут на ул. Погодаева, на отвороте к дому № 183 г. Нерчинска Забайкальского края водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки NISSANNOTEHYBRID, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное шествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной «Volkswagen POLO» гос.рег.номер №, совершил наезд на стоящую автомашину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> в <дата> час
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата> час. <дата> мин на <адрес> дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Судом также установлено, что владельцем
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ИП «<ФИО>», ИП «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненному в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненному в результате ДТП в размере 59 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли суд считает необходимым, отказать
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Партизанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам с настоящим иском, указав, что <дата> примерно
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании пояснил, что двигался со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков в судебном порядке, должно доказать наступление вреда, факт причинения его ответчиком, противоправность его действий, причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала гор. Владикавказа обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает виновное причинение вреда <ФИО> автомобилю марки КIА в результате ДТП от года доказанным материалами представленного административного дела. Страховщиком на ремонт транспортного средства были затрачены
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении суммы ущерба причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Мартиросяну ... о возмещении ущерба ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 20 апреля 2019 г., Мартиросян ... управляя автомобилем «KIA RIO» регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 апреля 2019 г., Мартиросян ... управляя автомобилем «KIA RIO» регистрационный знак ТС, ответственность которого была по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», допустил
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Технологии ремонта» к Мартиросяну ... о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 122 087 руб. 68 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
05.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Шевролет, г.р.з. №, с участием ТС БМВ, г.р.з. №, под управлением <ФИО> было повреждено принадлежащее истцу ТС КИА, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Сумма убытков составила 384900 рублей с учетом выплаченных страховой компанией по прямому возмещению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанными установленные вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину <ФИО> в совершении этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АгроЭкспертГруп» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов признать обоснованными
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань» действующий по доверенности на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме. В момент ДТП <ФИО> управлял не автомобилем ZOOMLION ZLG гос
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что для определения размера причинённых убытков, и установления обстоятельств причинения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов - отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № rus. 13.04.2023 в 09 ч. 10 м. в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настоял на исковых требованиях, поддержав их основания, дополнительно пояснил, что до ДТП его автомобиль был полностью исправен, что подтверждается фотографиями, а также сведениями
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости предоставленного истцом экспертного заключения, поскольку суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 18.02.2022 в 19 ч. 40 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее ДТП), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомашиной , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 97 581 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что причиной ДТП стали действия водителя <ФИО>, который в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования, которое проводилось с учетом всех материалов гражданского дела, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> З.Ю. (далее также - истец) в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивированы свои требования
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения водителем ПДД, а именно управление автопоездом с несоответствующим конструкции креплением запасного колеса прицепа, что повлекло выпадение запасного колеса с шиной с площадки его размещения на прицепе
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда имуществу в размере 195826 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 10000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч.2 ст. 35, с ч.1 ст. 117 ГПК РФ суд считает, что сторонам известно о наличии гражданского дела в суде, не представлены уважительные причины неявки в суд, в связи с чем суд считает
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 63499 рублей, расходы на экспертизу 2000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, пояснил, что <ФИО> виновата в причинении ущерба истцу на сумму 43123 рублей, а не на сумму первоначальных
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что автомобиль истца может быть отремонтирован за 43123 рубля деталями, имеющими соответствующий износ. Суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с <ФИО> ущерба в размере
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 789 077,20 рублей и расходы на оплаты государственной пошлины в размере 11 090,77 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их
Мотивировочная часть
Ответчиком экспертное заключение ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» №№ от /дата/ не оспорено, повреждения, указанные в заключении, соответствуют сведениям, указанным в справке о ДТП, и фотоматериалам, расчет сделан
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № №, принадлежащим истцу, и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель третьего лица УМВД России по г. Волжскому в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения, повлекший дорожно-транспортное происшествие, установлен и подтвержден вступившим в законную силу постановлением о привлечении к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании не явился, письменных возражений не представил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить
