72RS0025-01-2024-016791-79

Дело № 2-2527/2025 (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 февраля 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 угли, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненному в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1 угли, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненному в результате ДТП в размере 59 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что 16.11.2023 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля KIA <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей KIA <данные изъяты> № и NISSAN <данные изъяты> №.

ДТП произошло по вине транспортного средства KIA <данные изъяты> г/н №, которым управлял ФИО1 угли, который не был включен в договор ОСАГО, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством. Собственником данного транспортного средства является ФИО2

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 59 900 руб. Считает, что САО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования с ответчика возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца ФИО3 на исковых требованиях натаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили. Своего отношения к иску не выразили.

Третье лицо ФИО4, АО «СОГАЗ» привлеченные по инициативе суда, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в суд не представили. Своего отношения к иску не выразили.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей KIA <данные изъяты> № и NISSAN <данные изъяты> №.

ДТП произошло по вине транспортного средства KIA <данные изъяты> №, которым управлял ФИО2, который не был включен в договор ОСАГО, в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством. Собственником данного транспортного средства является ФИО1 угли, что подтверждается административным материалом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля KIA <данные изъяты> г/н №, страховая премия оплачена в полном объеме, что подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения размера страховой выплаты, была проведена экспертиза поврежденного автомобиля в «Межрегиональном Экспертно-Аналитическом Центре». Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба поврежденного ТС составила 69 303,55 руб. (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно копии страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 угли на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством KIA <данные изъяты> г/н №.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как с собственника ТС, в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при рассмотрении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 900 руб. в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 угли суд считает необходимым, отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в полном объеме в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН <***>) ущерб в размере 59 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего в сумме 63 900 (шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 угли отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 февраля 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев