Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 60 377 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также взыскании судебных расходов, включая расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, выступающий по доверенности от 17.01.2022 года, выданной в порядке передоверия на основании доверенности от 02.02.2022 года (л.д. 187), в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия № от 28.01.2022 года, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого автомобилю в результате ДТП, 46 307 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 1 589 руб. 21 коп., расходы
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что 02.05.2023 в 00:55 час. на ул. Острогожская, 107 г.Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов уголовного дела № 1-7/2025 (№12301200054150838) известно, что автомобиль Опель Астра, г.р.з. №, выбыл из владения собственника против его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма материального ущерба, причиненная автомобилю Opel Astra, г.р.з. №, в результате ДТП в размере 522100 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> При этом суд
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Инком» обратилось в суд, с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 762 950 руб., утраты товарной стоимости – 56 650 руб. и взыскании судебных расходов в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании истец, Генеральный директор ООО «Инком» <ФИО> и его представитель, действующая по доверенности Скобликова И.И. поддержали уточненные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд принимает во внимание заключение эксперта «Экспертно-Правовое Бюро» ИП <ФИО> № от <дата>, как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Инком» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля SKODA ОСТАVIА №. 26.09.2020 около 14
Описательная часть
Согласно письменных возражений представителя ответчика АО "СК АСТРО-ВОЛГА" – <ФИО>, действующей на основании доверенности от 14.12.2020 № _1214/Д-10 следует, исковые требования ответчик не признает по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, административный материал №400, суд приходит к следующим выводам. Исследовав обстоятельства ДТП и представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СК АСТРО-ВОЛГА" о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> и просит суд: 1.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, возмещение ущерба в 263 200,00 (Двести шестьдесят три тысячи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. <ФИО> возражал против установления размера ущерба, подлежащего возмещению с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, отвечает требованиям, установленным ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования Кривохижа к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 07.02.2024 в 15 час 50 минут в Свердловской области на трассе М5 «Урал» 169 км 100 подъезд к г. Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на момент ДТП находился в трудовых отношениях с собственником автомобиля «ГАЗ АФ-3717» госномер <ФИО> Вину в ДТП оспаривал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в ДТП
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально, истец обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 08 час. 30 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии Методическими рекомендациями Министерства юстиции
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать со <ФИО> ущерб в размере 350 460, 09 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей; расходы на оплату госпошлину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу <адрес>, мкр.Никольско-Архангельский, <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля Шкода Рапид, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Шкода Йети
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 13.10.2024 по адресу: 169 км + 300 м ФАД
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................, ................, р................., иные данные произошло ДТП с участием транспортных средств «иные данные», госномер №, принадлежащего истцу и «иные данные»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику иск, в котором просит суд взыскать с <ФИО> ущерб в размере 641 084 рублей; расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10 500 руб., госпошлину в размере 21 040 рублей. В
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, по адресу 22 км. + 150м. автодороги
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы на досудебную экспертизу в размере 10 500 рублей, которые подтверждены документально
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование указав, что 00.00.0000 года в 13 часов 50 минут в районе ................, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 <ФИО>, управляя транспортным средством иные данные иные данные г/н № на а/д по адресу ................, возле ................, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования Цормудяна <ФИО> - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в обоснование указав, что 00.00.0000 года в районе ................ «А» ................ - Югры, произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая результаты данного заключения в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется, в связи с чем суд признает данный документ допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 524455 руб. 00 коп., судебных расходов:
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в порядке регресса 116838,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4505 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Гелиос» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в ходе рассмотрения дела представлено не было. На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 декабря 2023 года в 23 часа 20 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки «ХОНДА АККОРД», государственный регистрационный знак №..., под управлением
Описательная часть
Соглашение между страховщиком и потерпевшим об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, как это установлено судом и следует из материалов дела, заключено в письменной форме в виде собственноручно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением просит суд взыскать с ответчиков солидарно, материальный ущерб в размере 1 007 800 руб.; расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, указал что допустил ответчика <ФИО> до управления автомашиной без страховки, зная об этом. Отказался от проведения судебной экспертизы, не оспаривал стоимость
Мотивировочная часть
Рыночная стоимость автомашины при приобретении ее истцом составила 370000 руб., данное обстоятельство признано сторонами. Доказательств дополнительных вложений, увеличивающих стоимость автомашины истцом в суд не представлено, при этом
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании требований указал, что его автомобилю «БМВ 523» с государственным
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, считает своего доверителя ненадлежащим ответчиком, поддержала возражения на иск (л.д.111-113). Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Соотнеся заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг с объемом защищенного права, исходя из характера спора
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил взыскать с надлежащего ответчика САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 188 900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не явилась, ранее поддержала доводы отзыва, указала, что при обращении в страховую компанию потерпевший выбрал страховое возмещение в форме выплаты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований гл. 10 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> Фёдоровне о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Тойота Камри», госномер О428МО7997
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «Тойота Камри», госномер О428МО799, под управлением <ФИО>, и «Чери Тиго», госномер Р090УТ790
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в отношении ответчика в порядке
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением просит суд взыскать с ответчиков солидарно, Материальный ущерб в размере 820040 руб. Моральный вред в размере 100 000 рублей. Судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 05 минут на 316 км а/д М10 «Россия» произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: т/с Тойота <ФИО> № №, принадлежащее <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия в силу принадлежащего ему права собственности при таких обстоятельствах являлся <ФИО>..;
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПиЭсАй» обратилось в Борзинский городской суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 811 200 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца ООО «ПиЭсАй» участия не принимал, судом отказано в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи в связи с отсутствием технической
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования к ответчику ООО «Востокгеология» подлежат оставлению без удовлетворения. Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПиЭсАй» к <ФИО> <ФИО> ООО «Востокгеология» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «иные данные», госномер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением истца, и «иные данные», госномер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО>, и «иные данные», госномер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Барткович <ФИО> – удовлетворить частично
