Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Платон»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.11), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнил, что до настоящего времени автомобиль, принадлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Платон» , ООО «Вектор КА» , ООО «Флот» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Представитель истца, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании уточненный иск доверителя
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> своими действиями создала аварийную ситуацию, повлекшую 07.10.2024г. столкновение автомобилей под её управлением и под управлением <ФИО> Вместе с тем, по смыслу
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что 25.09.24 примерно в 8-45 возле <адрес>, <ФИО> управляя г.н. №, нарушил п. 6.2 ПДД РФ
Описательная часть
Ответчик ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, не согласился лишь с оплатой услуг представителя, просил размер снизить. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Что же касается судебных расходов, то суд полагает, что они подлежат взысканию частично в связи со следующим. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходов по дефектовке в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд критически относится к представленному ответчиком заключению № 1692-770-24/Н, поскольку данное заключение выполнено без осмотра транспортного средства. На основании изложенного, оценив все представленные суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по дефектовке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> у., ООО «АВТОМИР», в обоснование которого указала, что 09.05.2024 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: принадлежащего ей Фольксваген Поло, г.р.н. №,под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что собственником транспортного средства является ООО «АВТОМИР», он
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> на 25 км автодороги Озерное-Кусимовский рудник Абзелиловского района произошло ДТП, в результате наезда на лошадь автомобилю истца Дэу Нексия, 2012 г.в., гос. номер №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика - Администрации СП
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение специалиста достоверным, не противоречащим другим материалам дела, достаточно мотивированным, составленным <ФИО>, имеющим высшее образование по специальности. Повреждения, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Машенского <ФИО> к администрации сельского поселения Таштимеровский сельсовет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 06.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Харриер г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности и транспортного средства Субару Легаси
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указал, что транспортное средство Субару Легаси продано и разобрано на запчасти. На момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц ИП <ФИО> <ФИО>, Надоедко <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», АО
Вводная часть
ПК «Проэлектро» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 16.08.2024 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки < ИЗЪЯТО >, автогражданская ответственность которого была
Описательная часть
Представитель истца ООО «Проэлектро» по доверенности <ФИО> в судебном заседании перерыва заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по основаниям и доводам изложенным в иске, не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.11.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лянча государственный регистрационный № под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем Мерседес Бенц
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda г/н №. Указанное ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку ООО РСО "ЕВРОИНС" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховой компании потерпевшего ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 19 августа 2023 года в результате нарушения <ФИО> - водителем автомобиля Лада 212140 государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 19 августа 2023 года по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управлял транспортным средством, не имея на то законных оснований, при этом ООО «СТРОЙТОРГМОНТАЖ», как собственник, не обеспечило исключение возможности
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 11.04.2024 в 16 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда Цивик гос.№... под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 95 400 руб., убытки – 127 900 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования о доплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просит взыскать в его пользу убытки в размере 266 985 руб., страховую недоплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании
Мотивировочная часть
финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований, которое мотивировано, в том числе тем, что согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» № ..., подготовленному по поручению финансовой организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> около 14:10ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ Х5 г.р.з. Е311СМ186 под управлением <ФИО> <ФИО> ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Бекмырза Элдосовичу, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате государственной пошлины, расходов, затраченных на проведение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2023 года по адресу: Москва, адрес произошло ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинен ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что ему принадлежит на праве собственности автомашина марки «NISSAN CUB», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настоял на заявленных требованиях, поддержав их основания. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «NISSAN CUB»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.09.2023по адресу: ,произошло ДТП с участием транспортных средств:Хендэ, гос. номер ***, под управлением Н.О.ЛА., собственником которого является <ФИО> (гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец государственное автономное учреждение культуры «Прокопьевский драматический театр имени Ленинского комсомола» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 580 400,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное автономное учреждение культуры «Прокопьевский драматический театр имени Ленинского комсомола» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: RegulMoto TE, г.р.з.№, водитель <ФИО>, и Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник (ответчик) транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак № не включил <ФИО> в договор страхования ОСАГО XXX № от <дата>, как лицо, допущенное к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 258 493, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 785 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.11.2020 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства марки Kia Sorento XM FL, г.р.з. *S, и автомобиля марки «*. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по вышеизложенным основаниям
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ДЭУ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», гос.номер № регион, <дата> года выпуска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 27.02.2025, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала, в ходе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «ДЭУ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2025, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, суду пояснил, что АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление», Администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 499 300 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 8 000 руб.; судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается распиской, о причинах неявки суду не сообщила, ранее в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, равно как и заключения иного экспертного учреждения сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно разницу между фактическим размером ущерба и произведенной выплатой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования признали в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ХХХ в 15 часов 00 минут в городе Омске по ХХХ в районе ХХХ водитель <ФИО>, управляя автомобилем ХХХ государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражала рассмотреть требования в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
