О возмещении ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате еще...

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых еще...

Согласно заказ — наряда № от Дата, причиненный ущерб автомобилю истца составил 66 261 руб. Вместе с тем, с момента получения указанного заказ — наряда № прошёл год в связи с чем, истец оформил новый заказ - наряд № от Дата еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> года в 12 часов 45 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , г.р.з. № совершил еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в редакции уточненного искового заявления, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от <дата>, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю , г.р.з. №, причинены механические повреждения, совершено по вине еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 02.02.2023 года на пл. П. Великого у д. 4 «А» г. Липецка с участием трех транспортных средств, в результате которого был поврежден еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, сумму ущерба не оспаривал, указал что он является надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что ответчик <ФИО> никогда не пользовалась еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Nissan Terrano р/з Е447ЕВ/48 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 156 431,18 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 469 рублей

Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Автоспецтранс», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в солидарном порядке в размере 197 274 руб., взыскании расходов по составлению отчета в размере 12 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5 еще...

Судом установлено, и следует из материалов дела, что 03.12.2022 года по адресу: адрес, напротив дома №1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки «Мазда 6», г.р.з. В611ТЕ799 еще...

Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7023226452. Гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП при управлении еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоспецтранс» ИНН , <ФИО> (водительское удостоверение ......) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 29.11.2021 произошло ДТП с участием автомашины Форд Фокус, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомашины ВАЗ Веста, гос. рег. знак № еще...

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 произошло ДТП с участием автомашины Форд Фокус, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомашины ВАЗ Веста, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> Автогражданская еще...

В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить

Местная религиозная организация «Православный приход храма в честь Воскресения Христова г. Дзержинска Нижегородской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> РомА. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* около еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные еще...

Иск Местной религиозной организации «Православный приход храма в честь Воскресения Христова г. Дзержинска Нижегородской области» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 16.06.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя еще...

Как следует из материалов дела, 16.06.2023 в 17 час. 07 мин. на <адрес> <адрес> у АЗС » произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..; еще...

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает вышеуказанные правовые нормы, регламентирующие возмещение имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, при том, что потерпевшим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем направления им извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела. В силу еще...

Оценивая заключение эксперта, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими доказательствами. Подготовивший заключение эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 329 539 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495 рублей 00 копеек еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 03.06.2023 года в 21 еще...

Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу истца, с учетом заявленных исковых требований, материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля, в размере 329 539 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что 21 января 2023 года в г.Челябинске на Троицком тракте около дома 70 А/1, водитель <ФИО>, управляющая автомобилем ЛАДА Гранда еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ПДД нарушены обоими водителями. Таким образом, на момент ДТП собственником автомобиля Лада Гранта с г/н № являлась именно <ФИО> на основании еще...

Из экспертного заключения ООО «УралАвтоЭксперт» от 21.03.2023 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА СЕРАТО ФОРТЕ г/н № без учета износа составляет 662000 рубля. (л.д.11-50).При этом указанное экспертное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут на 4 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 15 часов 00 минут на 4 км + 200 м, автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск произошло ДТП с участием автомобиля , государственный еще...

Ответчик и его представитель прибыли, полагали определенную заключением сумму обоснованной, вместе с тем указали на то, что оплата услуг эвакуатора не подлежит удовлетворению, а заявленные расходы на оплату услуг представителя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» с иском о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 172042,32 рублей, расходов по оплате независимой еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, представила уточнения исковых требований. Просит взыскать с МКУ «Центр мониторинга дорожного движения стоимость восстановительного еще...

Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Оснований для назначения дополнительной, либо повторной экспертизы, судом еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес>, произошло ДТП между транспортным средством еще...

В судебном заседании представитель истца Пак А.Р., не оспаривая заключение судебной экспертизы, исковые требования поддержала в заявленном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что документы, подтверждающие несение еще...

У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ООО «ДВ-ЭКСПЕРТ» <номер> от <дата>, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

24.12.2022 в 02 часа 30 минут на автомобильной дороге напротив дома 124 по ул. Герцена г. Вологды водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес-Бенц Е200 г.р.№, совершил наезд на препятствие в виде выбоины на проезжей части дороги еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Департамента городского хозяйства еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие лица, ответственного за содержание указанной проезжей части, нарушившего положения ГОСТ Р 50597-2017, привело к причинению ущерба истцу. Вместе еще...

Взыскать с ООО «Магистраль» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в возмещение ущерба 257 500 рублей, расходы по оценке 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 825 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Ленинского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан еще...

Судом установлено, что <дата> в 18/35 часов в городе Уфа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки №, государственный номер №, принадлежащего <ФИО> на праве еще...

Учитывая, что заключение эксперта ООО «Ассоциация независимых экспертов» № соответствует всем требованиям федерального стандарта оценки и Федеральному закону № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 83439,89 руб., стоимость проведения оценки в размере 7 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Также пояснила еще...

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В.М. обратился в суд с иском к К.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявление указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами еще...

В судебном заседании истец В.М. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, по извоженным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, дата произошло дорожно еще...

Проанализировав экспертное заключение , подготовленное ИП А.В., суд приходит к выводу, что заключение указанной экспертизы соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от дата № еще...

Исковые требования В.М. к К.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 18.07.2022 в 19 часов 35 минут на ул. Литке, 41 в г. Заречный Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля Mazda BT-50, рег.знак (Номер), принадлежащего еще...

В судебном заседании установлено, что 18.07.2022 в 19 час. 35 мин. около дома №41 в г. Заречном Пензенской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины марки Mazda ВТ-50 еще...

При указанных обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Мега-Транс» (Далее – Общество), в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК Российской Федерации), а также еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая характер и сложность настоящего спора, объем участия в настоящем еще...

Взыскать с ООО "Мега-Транс" в пользу <ФИО> миловича, <дата> года рождения в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля 184 800 рублей, судебные расходы по подготовке заключения в размере 5 000 еще...

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: САО "Ресо-Гарантия". В обосновании иска указано, что еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> и доверенности № № от <дата> исковые требования не признал, сослался на заключение судебной экспертизы. Просил еще...

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭБ РУСЭКСПЕРТ» № от <дата> о размере стоимости ремонта и затрат на восстановительный ремонт ТС истца

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi A4, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, а также автомобиля Renault Duster еще...

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

ООО «Новые Решения» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>..; еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автомобиля , государственный регистрационный знак № еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1 еще...

Исковые требования ООО «Новые Решения» к <ФИО> (в/у №), <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в <адрес> с иском к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки « г.р.з. №, произвел наезд задним ходом на автомобиль », г.р.з. № под управлением водителя еще...

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, а также принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что в результате ДТП произошедшего <дата>., автомобиль г/н № получил значительные механические еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> Э.Р. в судебном заседании просил суд принять решение на свое усмотрение, пояснив, что продал автомобиль своему еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу: В части требований истца к САО «ВСК» суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. Так еще...

Взыскать сФИО3 и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 383 300 руб. и величину утраты товарной стоимости в размере 132 913,55 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> примерно в 18.00 час. на автодороге Казань-Оренбург (при выезде из пгт. Алексеевское еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки к, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Как следует еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить