О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере *** рублей 00 копеек, судебных издержек в сумме *** рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается распиской об извещении еще...

Оценив все представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от <дата> истцу причинен ущерб в размере **** еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «KIA», государственный регистрационный еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «KIA», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела еще...

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать ущерб от ДТП в сумме 460 500 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 805 руб., расходы по оплате копий еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами еще...

Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., который является недостаточным для возмещения ущерба после ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца еще...

Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 541 077 руб., расходы на оплату оценки в сумме 7 100 руб., расходы на изготовление копий заключения специалиста в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя еще...

Истец ФГБНУ «Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича» обратился в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Строй Капитал» в его пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, 544 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4,5). Пояснил, что в адрес ответчика была направлена претензия еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона еще...

Исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича» к ООО «Строй Капитал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных еще...

<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 533 259 рублей 45 еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 17 час. 00 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, и автомобиля еще...

Таким образом, учитывая заключение эксперта № 0, заключение эксперта № 0, материал проверки по факту ДТП, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также пояснения участников процесса суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Представитель Страхового публичного акционерного общества «Группа «<ФИО>» (далее - СПАО «<ФИО>» ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки MERSEDES-BENSC-CLASS, за государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> (ответчика еще...

Суд считает экспертное заключение № от <дата> относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу, так как данное заключение составлено компетентным специалистом, оно является достоверным, научно еще...

В удовлетворении исковых требованийпредставителя САО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу САО "<ФИО>" в счет возмещения ущерба 186300 рублей и 4926 рублей расходов на оплату еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2021 года по вине ответчика произошло дорожно еще...

Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9925976356 <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих еще...

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к Болтазода Шавкати <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 22.12.2022 г. в размере 370 758 руб. 92 коп., а также расходов еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 22.12.2022 г. в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло еще...

Указанные обстоятельства, а также факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривался, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том еще...

Взыскать с Болтазода Шавкати <ФИО> в пользу ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 22.12.2022г. 370 758руб. 92коп., расходов на оплату госпошлины 6 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП транспортному средству КИО Пиканто, г.р.з еще...

При этом разрешая ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Полагал, что совокупностью доказательств подтверждается, что законным владельцем транспортного средства в момент еще...

При таких обстоятельствах <ФИО> обоснованно обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП законным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Левицкому С. Г – М., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В судебное заседание ответчики Левицкий С. Г – М., <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем направления им извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела еще...

Оценивая заключение эксперта, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, суд полагает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими доказательствами. Подготовивший заключение эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> к Левицкому СГМ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании иска указав, что 21.02.2021 в 19.30 ч. на бульваре Молодежный г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд считает данное доказательство подложным и недостоверным, исходя из следующего. С учетом того, изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> страхового возмещения в размере 143700 рублей, расходов на оценку в размере еще...

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал что истцом в добровольном порядке был подписан отказ от ремонта, выплаченная ответчиком еще...

При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 139132 рубля (323432 рублей – 128100 рублей - 56200 рублей (выплаченное страховое возмещение)) еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 214 669 рублей, расходов по стоянке в размере 9 000 рублей, расходы по дефектовке 3 000 рублей, расходы по эвакуации, судебных расходов еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, грз № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Солярис, грз №, собственник <ФИО>

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение ООО «ДОН-ЭКСПЕРТ+», поскольку оно исполнено в соответствии с установленным порядком его проведения, содержит подробное описание еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 июня 2022 в 08 часов 15 минут по адресу: еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против заявленных требований. Представила свидетельство о заключении брака, согласно которого, присвоена фамилия «<ФИО>». Судом достоверно установлено еще...

Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 95 892 руб., расходы на составление заключения в размере 7 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 414 400 рублей, а также расходов на услуги эвакуатора в сумме 4 000 рублей, составление еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что что <дата> произошло еще...

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы представленного истцом еще...

Иск <ФИО>, удовлетворить

Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 143150,90 руб., расходов по уплате госпошлины 4063,02 руб., требования мотивируя тем, что еще...

В судебном заседании установлено

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО> в момент ДТП в силу трудовых обязанностей управлял принадлежащим ответчику ООО «ЭсДиДжи» источником повышенной опасности, действовал по поручению и в интересах еще...

Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО «ЭсДиДжи» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> в 15 часов по адресу: <адрес>, <адрес> 5 км, произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ 43114 еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 15 часов по адресу еще...

При определении владельца источника повышенной опасности (надлежащего ответчика) суд учитывает следующее. Разрешая требования к ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Костромской области в свою пользу ущерб в размере 185417 руб. 82 коп., неустойку в размере 185417 еще...

Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства страховщика по организации ремонта транспортного средства истца не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца о возмещении убытков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 307 277 рублей 00 копеек, возникшего в результате причинения повреждений транспортному средству в дорожно-транспортном происшествии, взыскании УТС еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 45 мин. на а/д Н.Новгород-Шахунья-Киров, 46 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-САЗ-3507, государственный еще...

Анализируя установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, истца по делу, и наступившими последствиями еще...

В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 359 197 рублей 00 копеек, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 7 500 рублей 00 копеек – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. Свое обращение мотивировал тем, что 24 февраля 2020г. около 07 часов 00 минут в ст.Зеленчукская Зеленчукского еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании до объявления судом перерыва поддержала требования своего доверителя с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить еще...

Проанализировав содержание вышеназванного заключения повторной судебной экспертизы №2-1255/2023 от 29 июня 2023 года, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает(как уже указывалось выше) требованиям ст.86 ГПК РФ, ему следует еще...

ИскФИО2 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.04.2022 г. произошло ДТП в г. Екатеринбурге на ул. Вильгельма де <ФИО>, д.34, с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2109 г.р.з. *** под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах акционерное общество «ГСК «Югория» является надлежащим истцом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной еще...

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 00 час. 25 мин. произошло ДТП по адресу: еще...

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное ходатайство, в котором одновременно еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт того, что ответчик дд.мм.гггг., будучи участником и виновником ДТП, произошедшего еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства еще...

В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей еще...

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> штраф 54666 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 12000 рублей, всего 68666 рублей, в остальной части требований – отказать

ООО «ДОРСНАБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2022г. на участке автодороги ФАД «Кавказ» км. 126+980м водитель <ФИО> управляя ТС Газель, гос. номер еще...

Представитель истца ООО «ДОРСНАБ» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит удовлетворить их по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании признал еще...

Оценивая представленные заключения, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами данных заключений № и № от <дата>, поскольку оценщик обладает еще...

Исковое заявление ООО «ДОРСНАБ» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить