Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 652160 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Хлебозавод №» (№) в пользу <ФИО> (№) убытки 652160 рублей, расходы на государственную пошлину 18043 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, расходы по оценке ущерба 7100 рублей, почтовые расходы 355,5 рублей
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 750 897 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 018 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13-30 по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
17.04.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Verso», гос.рег.знак № и транспортного средства «Акура МРХ», гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2024 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Verso», гос.рег.знак № и транспортного средства «Акура МРХ», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что именно действия водителя автомобиля «Акура МРХ», гос.рег.знак №, <ФИО>, привели к повреждению автомобиля «Toyota Verso», гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, и как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском к ООО «Торговый Дом «Аспект-С», <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HOWO гос. номер № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 197229 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5145 руб. В судебном заседании истец исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение ООО «Р-Оценка» в качестве допустимого, поскольку оно является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 20.09.2024 произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, а именно <ФИО>, управляя автомобилем ТС1
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 по адресу: <адрес> возле дома №, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. <ФИО>, управляя автомобилем ТС1, государственный регистрационный номер №, совершила столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства совместно с величиной утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве третьего лица указано САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на отсутствие денежных средств. Как следует из материалов гражданского дела, на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не представлены сведения о своем имущественном положении, следовательно, ответчик не подтвердил доводы, приведенные в ходе судебного заседания. Тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:52 час. в районе <адрес> произошло ДТП между автомобилем под управлением <ФИО> и автомобилем под управлением <ФИО> и принадлежащим <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 176175,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6012,15 рублей, проценты, начисленные на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину не оспаривал, пояснил, что документы на автомашину у него
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 359 400,37 руб., причиненного транспортному средству: AUDI А8L, г.р.з. , застрахованному в САО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. в 09 часов 50 минут по адресу: г. Москва, Крымский вал, у <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым обязать Управление Судебного
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля – , г/н № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования в заявленном размере подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ариригузо Джулиусу Акуджоби о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа в размере 413 800
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено и следует из определения № 23 ДО 035547, что 01 января 2025 года в 19 час. 42 мин. в <адрес> водитель автомобиля KIA Rioг.н. № <ФИО> , вёл транспортное средство со скоростью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ( водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 05.01.2024, в 11 час. 00 мин., в г. Ростове-на-Дону на пр. Буденновский, 22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.01.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем госномер , был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству госномер
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выдан ) – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> ответчик, управляя автомобилем Toyota Prius Hybrid, государственный регистрационный номер В №, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что виновником ДТП является ответчик, который не убедился в безопасности дорожного движения. Истец двигался
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивания доводы стороны ответчика о том, что в произошедшем ДТП имеется также и вина истца, в связи с чем величина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования истца мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (Солярис пионер). Материалами дела подтверждается, что в период возникновения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд, учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Автогрейт (далее - ООО «Автогрейт») <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Б.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль VolksWagen Polo New, государственный регистрационный номер , является предметом арендных правоотношений: Указанные обстоятельства, а также размер причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Автогрейт» о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «Автогрейт» к <ФИО> Бекоглан оглы о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10:20 в районе <адрес> произошло ДТП между автомобилями госрегзнак №, принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО> и госрегзнак №, находящемся в лизинге у ООО
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в полном объеме причиненного материального ущерба с лица, непосредственного причинившего его – ответчика <ФИО> за вычетом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые требования истец мотивировал тем, что 26.11.2023 г. в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.- <ФИО>. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 16 марта 2023 года в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что (дата) в 17:00 часов на 6-ом километре от села Борково на полевой дороге произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подтвердил все изложенное в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил все изложенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ... ..., в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к ... ... о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов– удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Hуundai Solaris
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование требований указано, что ... на автодороге г. Ростов-на-Дону – Семикаракорск – Волгодонск произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании поддержала требования искового заявления, просила суд удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения, выплаченная страховой компанией, составила 100 000 рублей. Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение технической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБУ «ГСТК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что 14.12.2023 года в *** произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, пояснил об обстоятельствах изложенных в иске, просила требования, с учетом их уточнения удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *** года рождения, место рождения: ***, в пользу МБУ «Городской сервисно-торговый комплекс» материальный ущерб в размере 115949 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 478 рублей 00
