Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 27 июня 2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
<дата> в 10:10 ч. по адресу: <адрес> ответчик, управляя транспортным средством OPEL ASTRA P-J гос. номер № в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> денежную сумму в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес>., водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.04.2023 г. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-234700-30 г/г № принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу заключенного между ссудодателем <ФИО> и ссудополучателем <ФИО> договора
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 13200 рублей, штраф 6600 рублей, убытки 76762,83 рублей, неустойку 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 20000 рублей
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.07.2020г. около 10 час. 20 мин. на автодороге Барнаул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> года водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> материальный ущерб 97146,74 рублей, штраф 20000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 15.04.2023 г. около 21 часа, <ФИО>, управляя транспортным средством марки KIA ***, принадлежащего <ФИО>, возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, факт ДТП и свою вину
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание, что к истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что /дата/ в /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее. 22.04.2023 года в 02.00 на <адрес> в районе <адрес>, произошел наезд движущегося ТС <ФИО>, р/з № на препятствие — повреждение асфальтобетонного дорожного покрытия
Описательная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, доказательств, принял участие в одном судебном заседании, категорию сложности спора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений. В возражениях на иск представитель ответчика указал, что как ответственное лицо за автомобильные дороги МКУ «Благоустройство» не было уведомлено о ДТП
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.09.2021, в размере 1366000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2021 на 41 км 210 м автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, по вине ответчика произошло ДТП – столкновение автомобиля Опель под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответчик <ФИО>. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] около 22 часов 10 минут водитель транспортного средства [ марка ] с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
По делу судом установлено, что [<дата>] в 22 часов 10 минут по адресу [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: [ марка ], государственный номер [Номер], принадлежащий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы эксперта мотивированны представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1205857 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14229 руб.28 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях наставал. Судом установлено, что 23.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 октября 2021 года в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА ИСКРЭЙ» государственный регистрационный знак принадлежащего <ФИО>, автомобиля «КИА
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Транспортное средство марки государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд определяет размер причиненного материального ущерба в размере 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО «СО «Тозелеш», САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датагдата мин. около адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес произошло ДТП с участием автомашин: 2-х автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности ООО «СО «Тозелеш»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СО «Тозелеш» в пользу <ФИО> <ФИО>, ------
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
(<дата>.)г. в 15 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Багем 278518» г.р.н. С691НВ52, двигаясь по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в нарушение ПДД, совершил столкновение с а/м
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Land Rover Range
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки, штрафа и судебных расходов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.11.2022г. на 1576 км. а/д ... произошло ДТП с участием автомобиля Камаз N, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Jetta
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.11.2022г. на 1576 км. а/д Москва-... произошло ДТП с участием автомобиля Камаз М18470, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЕДЮ обратился в суд с иском ДИФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 30 марта 2023 года, по адресу: 91 км а/д Дон г.о. <адрес>, транспортное средство Вольво, государственный номер № принадлежащее на праве
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение №т-23 от <дата>, выполненное ООО «Тамбов-Альянс», поскольку оснований сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые ЕДЮ к ДИФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила, что страховой компанией по просьбе истца последнему выдано направление на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 183 005 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 860 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 марта 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ниссан Х-траил, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу; трактор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 183 005 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Брайт Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить