О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3576–3600 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 27 июня 2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
<дата> в 10:10 ч. по адресу: <адрес> ответчик, управляя транспортным средством OPEL ASTRA P-J гос. номер № в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> денежную сумму в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес>., водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.04.2023 г. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-234700-30 г/г № принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу заключенного между ссудодателем <ФИО> и ссудополучателем <ФИО> договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 13200 рублей, штраф 6600 рублей, убытки 76762,83 рублей, неустойку 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 20000 рублей
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.07.2020г. около 10 час. 20 мин. на автодороге Барнаул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> года водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> материальный ущерб 97146,74 рублей, штраф 20000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 15.04.2023 г. около 21 часа, <ФИО>, управляя транспортным средством марки KIA ***, принадлежащего <ФИО>, возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, факт ДТП и свою вину
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание, что к истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что /дата/ в /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее. 22.04.2023 года в 02.00 на <адрес> в районе <адрес>, произошел наезд движущегося ТС <ФИО>, р/з № на препятствие — повреждение асфальтобетонного дорожного покрытия
Описательная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, доказательств, принял участие в одном судебном заседании, категорию сложности спора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений. В возражениях на иск представитель ответчика указал, что как ответственное лицо за автомобильные дороги МКУ «Благоустройство» не было уведомлено о ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.09.2021, в размере 1366000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2021 на 41 км 210 м автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, по вине ответчика произошло ДТП – столкновение автомобиля Опель под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответчик <ФИО>. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] около 22 часов 10 минут водитель транспортного средства [ марка ] с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
По делу судом установлено, что [<дата>] в 22 часов 10 минут по адресу [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: [ марка ], государственный номер [Номер], принадлежащий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы эксперта мотивированны представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1205857 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14229 руб.28 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях наставал. Судом установлено, что 23.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 октября 2021 года в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА ИСКРЭЙ» государственный регистрационный знак принадлежащего <ФИО>, автомобиля «КИА
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Транспортное средство марки государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд определяет размер причиненного материального ущерба в размере 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО «СО «Тозелеш», САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датагдата мин. около адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес произошло ДТП с участием автомашин: 2-х автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности ООО «СО «Тозелеш»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СО «Тозелеш» в пользу <ФИО> <ФИО>, ------
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
(<дата>.)г. в 15 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Багем 278518» г.р.н. С691НВ52, двигаясь по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в нарушение ПДД, совершил столкновение с а/м
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Land Rover Range
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки, штрафа и судебных расходов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.11.2022г. на 1576 км. а/д ... произошло ДТП с участием автомобиля Камаз N, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Jetta
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.11.2022г. на 1576 км. а/д Москва-... произошло ДТП с участием автомобиля Камаз М18470, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ЕДЮ обратился в суд с иском ДИФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 30 марта 2023 года, по адресу: 91 км а/д Дон г.о. <адрес>, транспортное средство Вольво, государственный номер № принадлежащее на праве
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение №т-23 от <дата>, выполненное ООО «Тамбов-Альянс», поскольку оснований сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые ЕДЮ к ДИФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила, что страховой компанией по просьбе истца последнему выдано направление на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец первоначально обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 183 005 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 860 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 марта 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ниссан Х-траил, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу; трактор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 183 005 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Брайт Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Страница 144 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.