Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил солидарно взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 26 сентября 2023 года инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга <ФИО> признана виновной
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение АНО «РОСЭ» суд приходит к выводу о том, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться заключением указанной экспертизы, поскольку указанное доказательство в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.12.2024 в г. Новошахтинске Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля МАЗДА 6 государственный номер № под управлением <ФИО> и принадлежащего ей автомобиля ХЕНДЭ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал иск, его признание не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. Разрешая вопрос о возмещении
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.11.2024 в районе <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Lexus Rx 450 h, без государственного регистрационного знака, а также автомашины Honda
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском согласен частично, согласен с тем, что виноват в ДТП, но с суммой ущерба не согласен, полагая её завышенной, на момент ДТП страховки у него не было. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения вреда, учитывая трудоспособный возраст ответчика, наличие постоянного места работы, стабильной и достаточной для погашения долга заработной платы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Марка Васильевича к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Накал Промышленные Печи», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Накал Промышленные Печи» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Накал Промышленные Печи» ИНН , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 3l.10.2024 года в 16 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля НИССАН Альмера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 152 564 рубля. Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К. обратился в суд с названным иском к З в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего ему К), под его управлением, и с участием водителя З при управлении им своим
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением последнего, и с участием водителя З. при управлении им своим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования К, <дата> года рождения к З, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам измененного искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП – 25.01.2024 на 290 км. + 750 м. автодороги М-3 «Украина» с участием автомобиля «», государственный
Описательная часть
Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП денежные средства в сумме 117 000 руб. Иск мотивирован тем, что 01.05.2024 г. в г. Мытищи Московской области произошло
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму ущерба в размере 117 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к Олевичу * о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, «Rio регистрационный знак ТС, под управление <ФИО>, принадлежащим ПАО «Каршеринг Руссия», и марки марка
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Консалт», суд приходит к выводу, что в совокупности с другими, собранными по делу доказательствами, данное заключение является допустимым доказательством по делу, при проведении исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> (в/у 6ВА 0037265) о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Рамкарго», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 02.11.2024 в 08 час. 11
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2024 в 08 час. 11 мин, по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - грузового автомобиля «2834 NE», регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с в солидарном порядке с ООО «Рамкарго» и <ФИО> расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Виновным в ДТП признан неустановленный водитель марка автомобиля регистрационный знак ТС, который в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением ГИБДД
Мотивировочная часть
Суд считает выводы представленного истцом экспертного заключения ИП <ФИО> №012-02-04/24 от 23.04.2024 обоснованными, поскольку заключение является полным, не содержит неясностей, отчет составлен лицом, имеющими
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к М.Т.Э., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес> у <адрес>, автомобилю LADA RS0Y5L (LADA LARGUS), государственный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании У.А.И. был допрошен судом в качестве свидетеля, пояснил что 22.09.2021 года он управлял автомобилем, который принадлежит истцу К.Ю.А., направлялся по Аэропортовскому шоссе в сторону города
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания. Выслушав ранее изложенные позиции сторон, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования К.Ю.А. к П. (М.) В.М., М.Т.Э. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (далее – ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> Ф.Р.У., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 400 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> Ф.Р.У. извещался судом о судебном заседании, назначенном на 19.02.2025 года судебной повесткой, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 215104 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб с собственника транспортного средства. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований
Описательная часть
Доводы ответчика о том, что к правоотношениям сторон не распространяется действие закона Об ОСАГО, не имеют правового значения, поскольку в данном случае истцом заявлено требование о возмещении убытков согласно ст. 965 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таком положении суд, разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» ИНН к <ФИО> ИНН о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 22.03.2024 произошло
Описательная часть
В ответ на претензию ответчик сообщил, что автомобиль Шевроле г.р.з. № передано по договору аренды транспортного средства без экипажа № б/н от 20.03.2024 <ФИО>, следовательно, общество не является ни участником ДТП, ни владельцем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств внесения арендных платежей ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия претензий к причинителю ущерба арендованного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Инвест Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ., расходов по оплате услуг эксперта в размере ., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Москвич, государственный знак №, под управлением <ФИО> и Хендэ
Мотивировочная часть
Суд считает требования ООО «Консалт» обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Смирных В.А. поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Истцы просят взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг, в подтверждение чего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. М., <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: автомобиля марки Nissan г.р.з№, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> по доверенности в судебном заседании участия не принимала, о времени
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к ООО «ПРОГРЕСС-ТЕХ» в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 809 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 12 000,00 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях (том 2 л.д.118-121, 34-35). Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ОСФР по Чеченской Республике, <ФИО> в сентябре 2022 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «АвтоРесурс», ИНН (том 2 л.д.17). Принимая во внимание, что в ходе
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с ООО «АвтоРесурс», ИНН в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в 809 000,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 12 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к МАП № Автоколонна № <адрес>, АО “Мострансавто”, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП (л.д.153-154). В обоснование иска указано, что определением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании представитель АО «Мострансавто» по доверенности <ФИО> не возражала против взыскания с АО «Мострансавто», суммы ущерба в размере 130900 рублей, также не оспаривала выводы о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МАП № Автоколонна № <адрес>, АО “Мострансавто”, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), обосновав его тем, что в 12 часов 50 минут на 544 км автодороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь» произошло столкновение транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по ордеру - адвокат Гордеева И.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Карталинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 ноября 2023 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
