Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от 08.06.2023 автомашине -----, принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, размера расходов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, и других заслуживающих внимание обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Автохозяйство администрации МО <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <адрес> на парковке по адресу: <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Ходатайство представителя истца о назначении по делу экспертизы с постановкой вопроса- имел ли возможность водитель т/с Фольксваген Тигуан, гос. номер № избежать столкновения с т/с ГАЗ г.р.з. Х670НС93 и приостановлении производства по делу
Мотивировочная часть
Таким образом, с причинителя вреда в порядке ст.1072 ГК РФ может быть взыскана разница между фактической стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО. Учитывая
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 9.12.2023 примерно в 15-00 возле <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем г.н. № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом поворота не подала сигнал световыми указателями поворота
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 174000 руб., стоимость экспертного заключения 3500 руб. расходы на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 февраля 2023 года в 10 час. 40 мин. по адресу Санкт-Петербург, Московский р-н, Дунайский проспект, д.1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем ШКОДА государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая позицию представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , г.р.з. №, сроком с мин. <дата> по <обезличено> мин. <дата>..;
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и как усматривается из материалов дела, что 31 декабря 2022 года в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Оснований для снижения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 295 800 рублей; расходы на проведение оценки в размере 15 000 рублей; компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГБУ «СанАвтоТранс» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 30.11.2023 по адресу: У, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: У, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика КГБУ «СанАвтоТранс» - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в произошедшем ДТП усматривается вина <ФИО>, который совершил маневр
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУ «СанАвтоТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Соляников А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо АО «СК Гайде» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 118 899,38 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что является ненадлежащем ответчиком. Пояснил, что транспорте средство находилось на территории склада по адресу: <адрес>, ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от **** в размере 339 700 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 500 рублей, расходы
Описательная часть
**** было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 247 000 руб., понесённые расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, имевшего место 16.11.2024 в 15:49 по адресу: <адрес> Б, с участием транспортного средства марки , причинен вред принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю марки
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения повреждений имуществу <ФИО> – автомобилю марки в результате ДТП, произошедшего <дата> в 15:49 в <адрес> Б, по вине
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 128994 рублей, расходов на составление заключения в размере 5 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что страховая компания выплатила истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что с ответчика
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Навастрой» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 89300 рублей, судебные расходы в размере 54000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Шкода Суперв, государственный регистрационный знак (№) принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип распределения судебных расходов, закрепленный в ст. 98 ГПК РФ, с учетом разумности несения расходов по оплате услуг эксперта, объема проделанной экспертом работы, уровня ее сложности, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Навастрой" о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении убытков в размере 282 100 руб., взыскании неустойки в сумме 391 084 руб., штрафа, компенсации морального вреда - 20 000 руб., судебных расходов на юридические услуги - 30 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в их последней редакции по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> в 13:45 по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 45 мин. по адресу: Ростов-на-Дону, пер. Приволжский,<адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: водитель <ФИО>, управляя принадлежащим транспортным
Мотивировочная часть
В связи с установленными судом обстоятельствами, учитывая приведенные выше нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, а также выводы проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Транспрокат» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период с 25.06.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.06.2021 в 19 ч. 45 мин. по адресу: адрес произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд считает, что размер ущерба полно, объективно и обоснованно отражен в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 396 351 рубль, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> <адрес>, с участием автомобилей: Ссанг
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец размер заявленных требований в части стоимости восстановительного ремонта уменьшила до 303 200 рублей. В судебное заседание истец не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя
Мотивировочная часть
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 125 465,21 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час.50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки под управлением ФИО8и транспортным средством марки под управлением ответчика - <ФИО> В данном
Мотивировочная часть
Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлено, и материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств, которые могли бы исключить его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 120 193,93 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 606 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н №, собственником которого является <ФИО>, и , под управлением <ФИО> Постановлением по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые требования истец мотивировал тем, что 03.04.2024 г. в 18 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить. Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия
Мотивировочная часть
Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 14.12.2023 в 9 часов 10 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: марки «Лада»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: в <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: марки «Лада Веста», г.р.з. № под управлением <ФИО>, (транспортное средство принадлежит ему на праве
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения № от <дата> суд приходит к выводу о том, что оно является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09:10 час. в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>1, принадлежащего
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>2, управлявшим в момент ДТП автомобилем , государственный регистрационный знак , собственником которого
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 1 072 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 635 руб., расходы по оказанию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: <адрес> в 07 час. 38 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Х-Трайл», государственный
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
