Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.11.2022 года на проезжей части по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль восстановлен истцом. С заключением судебной экспертизы сторона истца ознакомлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Проанализировав заключение судебной экспертизы № № от 12.07.2023г., составленное экспертом ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 426 000 руб., расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 18 938 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 238,03 руб., расходы по оплате услуг
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, САО «РЕСО-Гарантия» указало, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе дома <номер> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер <номер>, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и «»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 260 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803,50 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшей транспортным средством Мицубиси ASX, гос.рег.знак № 0, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном размере
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак № ДТП произошло в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД вторым участником
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 719141,65 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10391,42 руб.. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 692 314,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 123 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2020 около 19 часов 28 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, Кольцевая автомобильная дорога, съезд с КАД Выборгский район произошло ДТП, неустановленный водитель на неустановленном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Саса обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом величины товарной стоимости в размере 475
Описательная часть
Истец Саса, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель истца Саса- Т., на основании доверенности №..... от ..... сроком на 5 лет, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что поскольку гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности <ФИО> застрахована не была, следовательно, автомобиль не мог на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Саса к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., г/н № ... года выпуска (л.д. 15). Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимания разъяснения Конституционного суда РФ, суд считает, что размер возмещения должен исчисляться без учета износа. Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> часов минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: а именно, водитель автомобиля Toyota Land
Описательная часть
3-е лицо <ФИО> представил письменные возражения (л.д.191-193). Судом установлено, что ответчиком <ФИО> автомобиль не был застрахован и водитель <ФИО> (3-е лицо) не имел полиса обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 15,1064, 1079 ГК
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 172 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 656 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, материала об административном правонарушении в отношении <ФИО> в том числе, объяснений <ФИО>, <ФИО> и имеющихся фотоматериалов: 20.03.2023
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дорожные Опции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в обосновании указав, что 15 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут возле <адрес> тракт <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что 15 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «НАVАL Н9» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 333 995 рублей 96 копеек. Ответчик иск признал. При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорожные Опции» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.11.2022 г. в г. Новосибирске водитель <ФИО> управлял
Описательная часть
Истец в судебное заседании не явился, судом извещен, направил своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам указанным в уточненном иске. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска в части требований к <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО "СК "Согласие" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 24.07.2022г. произошло ДТП с участием <ФИО> – водителя Mercedes
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о принятии решения без своего участия. Ответчик в судебном заседании согласилась с результатами судебной экспертизы, просила принять законное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" огрн к <ФИО> <номер>– удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> года около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанное заключение эксперта, с совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворитьчастично; Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,причиненного в результате ДТП, в сумме 562 700 рублей; судебные расходыпо
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ВЕЮ обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.04.2023 в 07 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП, водитель ДПВ, управляя автомобилем Toyota, госномер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную
Описательная часть
В судебном заседании истец ВЕЮ и ее представитель по устному ходатайству ГИФ требования поддержали, просили их удовлетворить исходя из заключения судебной экспертизы. Ответчики ДПВ в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истцом подано заявление об осуществлении страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Учитывая, что страховщиком согласования с истцом самостоятельно была
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 51 344,40 рублей, а также расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2021г. по адресу: <адрес>, ул Смирновская, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Skoda Oktavia, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль КIА YD (Cerato, Forte) госномер ... При разрешении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 17 час. 20 мин. в районе здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, управляя транспортным средством «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянной контроль за движением
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 582 300 рублей, утраты товарной стоимости – 35 600 руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требованию согласно заключению судебной экспертизы, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта – 579 400 руб., утрату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ о возможности рассмотрении дела в отсутствие <ФИО> Учитывая, что доверенность выдана <ФИО>..;
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 381 603 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 016,03 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Juke, г.р.з. Х222МР150, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в 22 часа 20 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, г/н № не выбрала безопасную дистанцию до впереди
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 28.02.2023 года уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что по вине ответчика произошло
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2978 руб., однако с учетом удовлетворения исковых требований в части, а именно в размере ущерба с учетом износа в сумме 63620,20 руб. и 15300 руб. утраты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "БИ-БИ.КАР" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата>, около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата>, около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БИ-БИ.КАР" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Аиртрек г.н. №. <дата>. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником Аиртрек г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в «ВСК» по договору ОСАГО. Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса