Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 97600 рублей, расходы по госпошлине в размере 3128 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 10000 рублей, расходы на почтовые услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> час. минут по московскому времени произошло ДТП, в котором неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учктом уточненных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> на участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Доводы истца о том, что сведений о правомерности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НЕН обратилась в суд с иском к ООО «Курсория», <ФИО> П.П., АО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 04.04.2023 на 29 км+100м автодороги Омск
Описательная часть
В судебном заседании 21.09.2023 представитель истца НЕН, действующая на основании доверенности, ПАМ уточнила исковые требования по результатам проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы, просила взыскать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом характера
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих исковых требований Истец указал, что 14.02.2023 года в 17 часов 40 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изученные в судебном заседании доказательства суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 755 ( девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят пять)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 755 ( девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 19.05.2020г в 17 ч. 10 мин. <ФИО> при осуществлении движения на принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Ионова А.М. (по ордеру) исковые требования поддержала с учетом уточненного иска, пояснила, что автомобиль *** <ФИО> не принадлежит. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в <адрес> ИЗЪЯТ с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против ходатайства ответчика об оставлении заявления <ФИО> без рассмотрения, так как сроки для обращения истца с исковым
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о направлении истцу письма об отказе в удовлетворении его требований <дата> ИЗЪЯТА (л.д. 191 об., 192), суд учитывает, что достоверных доказательств направления данного письма <ФИО>..;
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № С391НМ799, застрахованного у истца по договору КАСКО SYS 1690049137 (страхователь ООО «PECO-Лизинг»)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Отрадненскагротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что ответчик <ФИО> являлся работником истца и в период работы ответчика в должности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции пояснил, что причиной столкновения с впереди идущим транспортным средством являлась
Мотивировочная часть
Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Отрадненскагротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, АО "СОГАЗ", в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующего их уточнения, дополнительно пояснив, что требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", ООО "ГАЗОПТТОРГ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Б обратилась суд с иском к ООО «Автоновио-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 457, 48 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., затрат на проведение технических работ, обеспечивающих
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут на 29км <адрес> (направление движения в сторону
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что поскольку ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ООО «Автоновио-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Рио, гос.рег.знак № 0, под управлением истца
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено и из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском и, просит взыскать с <ФИО> Я.С.Я.С. в пользу <ФИО>: сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласилась с заявленными исковыми требованиями <ФИО>, но пояснила, что в настоящее время у неё нет возможности погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71562 рубля, расходы на заключение специалиста 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2526 рублей 86 копеек. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Платон» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71562 рубля, расходы на заключение специалиста 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2526 рублей 86 копеек Решение может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действия
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> выдано направление на ремонт на СТОА ИП
Мотивировочная часть
Однако принимая во внимание, что действующее законодательство и разъяснения по его применению, приведенные выше, возлагают на потерпевшего лишь обязанность предоставить транспортное средство на ремонт на СТОА согласно выданному направлению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в районе <адрес>, ст. 2 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исузу Визард, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец настаивал на требованиях, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании требования не признал, полагал сумму восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение № от <дата>, ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. в 15.15 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автотранспортного средства [ марка] государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Проанализировав заключение судебной экспертизы [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт гражданина [ ... ]: [Номер]) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Огнезащитные решения» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – стоимости восстановительных работ в размере 123 938 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик –представитель ООО «Огнезащитные решения» в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим взысканию с ответчика ООО «Огнезащитные решения», а потому в исковых требованиях к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Огнезащитные решения» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, финансовый уполномоченный в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока, суд приходит к выводу о наличии основания для его восстановления. Вместе с тем, из материалов дела, представленных сторонами доказательств
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 87 700 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшего автомобилем , регистрационный номер № ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интеллектуальные решения бизнеса» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.10.2022. в 00 часов 10
Описательная часть
Как установлено судом, 25.10.2022. в 00 часов 10 минут по адресу: <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак С <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в ходе рассмотрения административного материала по факту ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеллектуальные решения бизнеса» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 989 947,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 7-8), в котором указала, что не согласна с размером
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 89 000 рублей. Мотивировало требования тем, что 11.03.2022 между САО «РЕСО - Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июля 2022 года в 10:24 час. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак № выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»удовлетворить: взыскать с <ФИО> (национальный заграничный паспорт №, вид на жительство иностранного гражданина серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 26.02.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2022 в 01 час. 45 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Kia Optima государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что представленное истцом экспертное заключение является допустимым
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 10-10 час. произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он неоднократно обращался к ответчикам о досудебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом правовой взаимосвязи требований, предъявленных к указанным двум ответчикам
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно договору купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} является собственником автомобиля Mazda CX-7, VIN: {Номер изъят}. Выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
