Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2023 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 10.06.2023 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием машины марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 03.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства Тойота Камри
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мещеряков А.В. уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, эксперта, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы дела, заключения судебных экспертиз, суд приходит к выводу, что заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> в 12 часов 50 минут водитель а/м «Лада
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что <ФИО> нарушила п. 13.11. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП между автомобилями истца и ответчика
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что <ФИО> нарушила п. 13.11. ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП между автомобилями истца и ответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке заключения в размере №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Киа Соренто гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, принадлежавшего ей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере № рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> В результате происшествия транспортные средства были
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. АО «АльфаСтрахование» представлен
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО суд
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (№) убытки 430623,85 рублей, почтовые расходы 627,5 рублей, расходы по копированию 3690 рублей, расходы по оценке ущерба 16900 рублей, расходы на представителя 20000 рублей, всего
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГКУ НО «ГУАД» <ФИО> иск не признала. Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 09 часов 45 минут по адресу: 3(адрес обезличен) произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений нормативно-правовых актов суд приходит к выводу, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое ДТП, является ГКУ Нижегородской области «ГУАД»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Honda Fit, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по изложенным в иске доводам. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло столкновение автомашин: -----, принадлежащей ему на праве
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. На момент ДТП водитель автомобиля ----- <ФИО> находился при исполнении трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленных требований, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, представитель участвовал на 2-х судебных заседаниях; размера расходов, обычно взимаемых
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине <ФИО>, управлявшей принадлежащим <ФИО> автомобилем «иные данные» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, согласно выводам заключения судебной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованным положить в основу решения суда именно заключение судебной экспертизы, выполненное экспертом <ФИО>, поскольку заключение эксперта выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 08.01.2025 около 17 часов 20 минут на участке проезжей части напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца подоверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Бюджетного учреждения города
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 25.10.2023 в 13 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 11-12,81 том 1) уточненные требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БН-Рент» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика разницу между страховым возмещением размером убытков, возникших вследствие ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 10-14; 15; 16-18)
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск ООО «БН-Рент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам САО "Ресо-Гарантия", <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в сумме 247400
Описательная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства указанное заключение, которое соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к экспертным заключениям. Выводы, содержащиеся в заключении, экспертом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С такой позицией ответчика, суд не может согласиться, считая ее не состоятельной, поскольку
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования истец <ФИО> мотивировала тем, что 31 декабря 2022 года в 18 час. 45 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и как усматривается из материалов дела, что 31 декабря 2022 года в 18 час. 45 мин. по адресу: адрес, г.адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Оснований для снижения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Г.М.А.», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 04.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 04.06.2023 г. примерно в 21 час. 42 мин. в адрес напротив дома 2 стр. 9 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Шкода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Г.М.А.», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 30.09.2023 произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представляющий интересы истца адвокат Канаев Г.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между ее действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск признали частично
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, подготовленное суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145 765 руб., расходов на проведение экспертного заключения в размере 7 500 руб., расходы за снятие салонной крыши автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 23 часа 25 минут по адресу <адрес> на перекрестке <ФИО> – <ФИО>, напротив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные в дело сведения о водителях, транспортных средствах, схему, объяснения участников ДТП, рапорт инспектора
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>4 исковые требования поддержал в полном объеме, ущерб не возмещен. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 528 222руб. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 19:24 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> в 19:24 по адресу: На перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что водителем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № пользу <ФИО> (паспорт № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, - денежные средства в размере 528 222 рубля
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам в обоснование указав, что является собственником ТС » гос. знак
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковое заявление с учетом уточнения, просили удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что уточнили свои исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, следует отметить, согласно схемы ДТП ширина дворового проезда составляет м. Столкновение транспортных средств произошло на расстоянии м. от правого края дворового проезда по ходу движения автомобиля » гос. знак
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обралось в суд с иском <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в сумме 117 906, 55 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме к надлежащему ответчику, определенному судом, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения () в пользу <ФИО> () ущерб сумме 260 629, 64 рублей, расходы по оценке 5200, 00 рублей и госпошлину в сумме 4657, 00 рублей
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САБ обратился в суд с названным иском. Указал, что 07.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки , под управлением ЧОВ и автомобиля марки под его управлением, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности БАА в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по выше изложенным доводам. Просила рассчитать штраф и неустойку, включая сумму выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
