О возмещении ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54753,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб., расходы еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный <номер>, под управлением <ФИО> (собственник еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные пояснения, суд приходит к выводу, что <ФИО> управляя автомобилем, не убедилась в безопасности маневра, не учла еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (7519 350794) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, сумму ущерба от дтп в размере 54752 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником автомобиля МАН г.н. №. 04.11.2022 г. в результате дорожно-транспортного еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля МАН г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 57). Таким образом, судом установлено, что еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сияние ТК» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 79200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1972 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб., а всего взыскать 83748 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу . в счет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> еще...

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что <дата> в условиях ДТП, произошедшего еще...

Разрешая исковые требования <ФИО>, суд, руководствуясь названными выше нормами закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу об их обоснованности, а именно о необходимости взыскания с <ФИО>» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 119 700 рублей, судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей, правовое консультирование в размере 5 000 рублей еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. <ФИО>, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия еще...

Вместе с тем, из представленных по запросу суда административного материала по факту ДТП, в частности из светокопии договора купли-продажи автомобиля следует, что между <ФИО> и <ФИО> 05 августа 2023 года заключен еще...

Принять ответчиком <ФИО> признание иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 119 700 рублей

Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ст.1064 ГК РФ и причиненный ему в результате ДТП по вине <ФИО> ущерб в виде повреждения автомобиля «Toyota Chaser», г.н.№, просит взыскать с ответчика еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 08ч 10мин. в результате ДТП в <адрес>, произошедшего по вине <ФИО>, автомобилю истца «Toyota Chaser», г.н.№ причинены повреждения, стоимость устранения которых еще...

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик вопроса об оценке стоимости годных остатков автомобиля истца перед экспертом не ставил и установленный размер стоимости автомобиля истца не оспорил, с ответчика в пользу истца еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить

Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Ромилю о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) марки еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет еще...

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении 392 744 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 12 000 руб. расходов на оценку, 20 000 руб. расходов еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 13-05 произошло ДТП по адресу: еще...

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.02.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> были еще...

Из материалов дела усматривается, что 23.05.2022 между истицей и ИП <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг по проведению юридической консультации, изучению и правой оценке документов, подготовке еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы. У суда нет оснований не доверять ее выводам, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим диплом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП от <дата>., в размере 99 963,85 руб., расходов по оплате госпошлины еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 101) еще...

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания компенсации вреда здоровью. В судебном заседании представитель истца Шихнебиев А.С. по ордеру № от 01.03.2023г. исковые еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Исходя из пояснений сторон, содержащихся еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 17-00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа еще...

Судом установлено, что <дата> в 17-00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный знак ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный знак еще...

Суд приходит к выводу, что у <ФИО> как виновника ДТП и собственника источника повышенной опасности возникла обязанность по возмещению причиненного в ДТП вреда. При разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства еще...

В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, указано на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей, соответствующей еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, указано на отсутствие СТОА еще...

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 45844,54 рублей, штраф 20000 рублей, убытки 75355,46 рублей, неустойку 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оценке ущерба еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика. Двигаясь на самокате, ответчик <ФИО> совершила столкновение с автомобилем Шевроле АВЕО еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Тверитина О.В, действующая на основании ордера исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> на территории между еще...

В удовлетворении иска Хохотва <ФИО> к Педан <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 118 925 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате экспертного еще...

<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 80 817 рублей, стоимость еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал еще...

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта обоснованы, коррелируются с объемом и характером полученных автомобилем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя грузовым автомобилем Исудзу № г.н. №, принадлежащем <ФИО> в пути еще...

Истица, представитель истицы в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами: еще...

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домтрансавто» с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 186 193,46 руб., а также убытков по проведению оценки стоимости ущерба в размере 5 еще...

Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автобуса марки «ПАЗ Вектор некст» г.р.з. О947АО790, принадлежащего ответчику ООО «Домтрансавто» и под управлением еще...

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 18 марта 2021 г. в 16 часов 07 минут в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки "SKODA RAPID" гос. номер еще...

С учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части возмещения в его пользу с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта, суд полагает и подлежащими удовлетворению требования истца еще...

Увеличенное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , стоимости услуг буксировки в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере еще...

Истец в судебном заседании требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с <ФИО> в его пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , стоимость услуг буксировки в размере еще...

Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172 378 руб., расходы по составлению независимого отчета № 2021 от 17.03.2023 г еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.07.2023г. сроком до 31.12.2024г. (л.д. 57), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование, специальную экспертную подготовку еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного искового заявления поддержал. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на экспертное заключение ИП <ФИО> № еще...

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что в результате ДТП наступила полная еще...

Взыскать с ОМВД России по Ярославскому району (ИНН № в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб 76400 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, расходы на государственную пошлину 2492 рублей, расходы на юридические услуги 25000 еще...

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 302 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя еще...

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.05.2022 года в 15 часов 45 минут по адресу: 1 км + 230 м а/д «Звенигород-Ершово-Ивашково-Борисково», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух еще...

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 400 000 руб еще...

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, дав еще...

Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении страховой компанией заявления потерпевшего о наступлении еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», ссылаясь на то, что 12 марта 2022 г. при движении по автодороге Брянск-Людино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно АО «Калугавтодор» несет ответственность за соответствие состояния рассматриваемого участка автодороги условиям, обеспечивающим безопасность дорожного еще...

Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», АО «Калугавтодор» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Митсубисти, госномер Х070ЩЩ43, принадлежащий на праве собственности еще...

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение и установлено, что ущерб причиненный в результате ДТП ответчиком <ФИО> не возмещен, поэтому суд приходит к выводу о взыскании данной суммы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, прчиненный в результате ДТП в размере 115 600 рублей