Дело № 2-1632/2025

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 19 марта 2025 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БН-Рент» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец ООО «БН-Рент» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика разницу между страховым возмещением размером убытков, возникших вследствие ущерба, причиненного транспортному средству в размере 97214 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 09 июля 2023 года между ФИО2 и ООО «БН-Рент» был заключен договор проката транспортного средства №ю00159686. Согласно условиям договора проката транспортного средства, ФИО2 был передан во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на срок с 10 часов 00 минут 10 июля 2023 года по 10 часов 00 минут 11 октября 2023 года (с учетом дополнительных соглашений о пролонгации договора). Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ему на праве собственности. 20 сентября 2023 года от ФИО2 была получена объяснительная. 18 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1. По факту произошедшего ДТП вынесено постановление №<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, нарушив ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым нанеся непосредственный ущерб транспортному средству. Он обратился к ИП ФИО3 для произведения расчета стоимости восстановительных работ. Согласно акту выполненных работ №<данные изъяты> от 17 декабря 2023 года, стоимость восстановительных работ составила 208917 рублей. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована в установленном закон порядке, в связи с чем он обратился в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив полный комплект документов, поскольку обращение в страховую организацию потерпевшего. Страховщиком исполнены обязательства по договору ОСАГО и произведена выплата в размере 111702 рубля 43 копеек в счет стоимости восстановительного ремонта. Указанный размер выплаты произведен в соответствии с единой методикой расчетов с учетом износа подлежащих замене деталей. Он произвел расчет убытков: разница между страховым возмещением в размере 111702 рублей 43 копейки и размером убытков, возникших у него в сумме 208917 рублей (л.д. 6-8оборот).

Истец ООО «БН-Рент» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 78), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 79; 80), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (л.д. 81; 82), о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 10-14; 15; 16-18).

18 сентября 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ООО «БН-Рент» под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, из представленных суду органом ГИБДД материалов следует, что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения, в связи с чем, истец проводил оценку ущерба.

Стоимость ремонта повреждений, причиненных автомобилю истца составляет 208917 рублей.

30 октября 2023 года СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 111702 рубля 43 копейки, что не оспаривалось сторонами.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 7; 8; 9; 10-11; 12-14; 15; 16-19; 20; 21; 22; 23; 24-25; 26-28; 29; 30; 51-61; 62-114), и не оспорены сторонами.

По запросу суда СПАО «РЕСО-Гарантия» представило материалы выплатного дела (л.д. 54-68).

По запросу суда органом ГИБДД представлен административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 18 сентября 2023 года, с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 44-52).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям.

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 18 сентября 2023 года, имуществу ООО «БН-Рент» – принадлежащему ему по праву собственности транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 208917 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу ООО «БН-Рент», подлежит возмещению в полном объеме ФИО1 как лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 97214 рублей 57 копеек, которые соответствуют размеру между стоимостью восстановительного ремонта в размере 208917 рублей и выплаченным страховым возмещением в размере 111702 рубля 43 копейки.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «БН-Рент» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БН-Рент» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, денежные средства в размере 97214 рублей 57 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 101214 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 21 марта 2025 г.

Судья Д.И. Лебедев