Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать со страховщика в возмещение убытков в размере 454475 рублей, в счёт возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей в размере 854475 рублей, поскольку из заявления о страховой выплате однозначно следует, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьим лицам АО «Альфастрахование», <ФИО>, ООО «Городская служба эвакуации» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу компенсацию ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере стоимости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием 2-транспортных средств: Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном заседании, сумму
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам ООО «Агро-Авто», о возмещении ущерба от ДТП в размере 353 356 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 734 руб., расходов на изготовление экспе5ртного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, которые просил удовлетворить полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что указанный ответ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения спора ответчиком не представлены суду допустимые доказательства в обоснование заявленного возражения, указание суда о предоставлении в дело копий документов, подтверждающих нахождение
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием 2-транспортных средств: Учитывая объем выполненной представителем работы, участие представителя истца в судебном заседании, сумму
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 134 768,11 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки находящегося под управлением водителя <ФИО> были причинены механические
Мотивировочная часть
Руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не предоставлено и материалы дела не содержат каких-либо относимых и допустимых доказательств, которые могли бы исключить его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, в результате ДТП, произошедшего 19.04.2024г., принадлежащему <ФИО> автомобилю марка автомобиля Поло»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что <ФИО> ( является собственником автомобиля марка автомобиля Поло, регистрационный знак ТС
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> в 10-05 часов на дороге от <адрес> ответчик, управляя
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 297,95 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки KIA SORENTO, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> у., <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 69 297,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб., всего 71 576 (семьдесят одна
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что он является собственником транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 12.00 часов водитель <ФИО> приехал на автомобиле ВАЗ 21041 г/н № в поле, расположенное в районе поворота с трассы М-5 на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом уточнения не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости и при его
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП– оставить без удовлетворения в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований <ФИО> указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил механические
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования по изложенным в заявлении доводам поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169 064,54 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: SUBARU OUTBACK, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169 064,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582 руб., всего 173 646 (сто семьдесят три
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 29.11.2024 в 13 час. 04 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 13 час. 04 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Ситроён, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 03.08.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер] (водитель
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая наличие у ответчика в собственности автомобиля [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер], суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, в связи с отсутствием сведений о наличии уважительных причинах неявки ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 384880 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что вина в ДТП лежит на истце. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут у <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая противоречия относительно правомерности (неправомерности) действий каждого из указанных водителей и наличия причинно-следственной связи между их действиями непосредственно перед столкновением и причинением технических повреждений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать в полном объеме
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки NISSAN ALMERA регистрационный номер . Данный договор заключен на условиях
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком не оспорена указанная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.03.2023 по адресу Нижегородская область, г.Дзержинск, 3-км автодороги произошло ДТП, а именно автомобиль марки [ марка]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, факт ДТП и размер ущерба не оспаривает, но возместить может ущерб только частями. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, поскольку сотрудник ГИБДД устанавливает имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.03.2022 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 27.03.2022 года произошло ДТП дорожно-транспортное происшествие с участием машины Hyndai Tucson, регистрационный знак ТС, застрахованной
Мотивировочная часть
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
?
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании иска указал, что 19 ноября 2024 года на <адрес>
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно по форме и содержанию соответствует заключениям такого рода, является последовательным, мотивированным, содержащим необходимые расчеты. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 94300,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 30.12.2023 в 12 час. 35 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA MPV, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 8.3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 23 августа 2024 г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Прикоки в его пользу ущерб, причиненный принадлежащему ему имуществу (разницу между рыночной стоимостью КТС и стоимостью годных остатков) в размере 616 300 руб
Мотивировочная часть
Ответчиком данные заключения не оспорены, суд принимает их во внимание, оснований не доверять выводу эксперта не имеется. Размер ущерба определен исходя из размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу: <адрес>, 29 км, произошло ДТП с участием автомобиля КIA CEED (ED), г.р.з. Е606ВС790, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля БМВ, г.р.з
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении судебной экспертизы в соответствии со ст. 79 ГПК РФ ответчиком не заявлено, оснований для назначения по делу судебной экспертизы суд не усматривает. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю , под управлением водителя <ФИО> в результате ДТП, произошедшего /дата/ по <адрес>, и поскольку, по мнению истца
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины, и его ответственность исключается лишь
Мотивировочная часть
Выслушав в ходе судебного разбирательства по делу пояснения сторон, допросив свидетелей ., изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 108 500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор ОСАГО № как владельца транспортного средства , регистрационный номер №, сроком на один год. Круг
Мотивировочная часть
В ходе дорожно-транспортного происшествия причинены технические повреждения автомобилю под управлением <ФИО> Суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
