Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>]. произошло ДТП с участием 2-х ТС, в результате которого принадлежащая истцу на праве собственности а/м [ марка ] г/н [Номер], получила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, исковые требования истца поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика 482396 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 13.01.2023г., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 06.04.2023 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 65 936 руб. сумму ущерба, 5 000 руб. стоимость независимой экспертизы, 2 178 руб. расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 07 час. 40 мин. в районе <адрес> с участием автомобилей Hyundai IX 30, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АВТО КЛАСС» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111 240 рублей, судебных расходов в размере 9 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3425 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя к АО «Альфа-Страхование». В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО> уточнено, что сумма страхового возмещения в размере 50250 рублей, указанная в иске, является опиской. Правильная сумма страхового возмещения составляет 25250
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 24.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, в следствии действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений. Из материалов дела следует, что досудебные юридические услуги оказывала и интересы истца
Мотивировочная часть
Ответственность за неосуществление ремонта несет страховщик, и поскольку полное возмещение причиненного вреда в настоящем случае (93 480 руб.) на превышает установленного Законом об ОСАГО лимита в размере 400 000 руб., суд приходит
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 09.06 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09.06 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля «ВИС
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. Принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: КИА РИО, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, <ФИО> Клан
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», ПАО «ТГК-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали, просили взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.03.2022 на 17 км 50 метров автодороги Дмитров - <адрес> <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 28580 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указали, что <дата>
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 24.05.2023 в 19 час 20 мин в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, управляя своим автомобилем , совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом с ООО «Управа ТМ групп» был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому истец оплатил 20 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание допущенные описки в документах, из перечня доказательств, и оценивается их как допущенная небрежность при их составлении, не влекущая признания их недопустимыми доказательствами. Учитывая, объем
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «ДГХ» <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, материальный ущерб в размере 83 140 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 694 руб., расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автобусом находящегося под управлением водителя <ФИО> В результате
Описательная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика препятствий в организации ремонта транспортного средства истца. Вины в этом самого потерпевшего не установлено, как не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 145937,33 рублей, расходы на аварийного комиссара 7000 рублей, штраф 30000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, неустойку 40000 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212 800 руб., расходов по оценке в размере 2 500 руб., расходов на представителя в размере 70 000
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации МР Бижбулякский район Республики Башкортостан, и Администрации СП Бижбулякский сельсовет МР Бижбулякский район Республики Башкортостан в котором просит взыскать
Описательная часть
На с\з истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 25.09.2022г. в 16.15 часов по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суду не представлены надлежащие доказательства, позволяющие бесспорно установить, что лицами, ответственными за содержание проезжей части и колодца допущены нарушения, свидетельствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МР Бижбулякский район РБ, Администрации СП Бижбулякский с\с о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Москва-Волгоград» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 124 756 рублей (109756 руб. – сумма ущерба, 15000 руб. – услуги эвакуатора), расходов понесенных по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненного иска. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считае ООО «Лидер-Строй»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., что, по мнению суда, согласуется со сложившимися в регионе ценами на услуги, связанные
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее ФГБУ «ВНИИЗЖ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.40-41) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями <ФИО> и причиненным имущественным вредом автомобилю истца. Суд приходит к выводу о том, что в данном
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 739 000 рублей, убытков по оплате услуг эвакуатора 07 июля 2022 в размере 13 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав на то, что предпринял все возможные, и зависящие от него меры по предотвращению ДТП. В то же время, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что автомобиль истца может быть восстановлен путем его ремонта, при том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить в части
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270 000 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители третьих лиц АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк»), ПАО «Аско-Страхование» при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный номер № № под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ <адрес> «ГЦОДД» и просила взыскать ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 638650 рублей, расходы по оценке в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно МБУ <адрес> «ГЦОДД» является лицом, ответственным за возмещение ущерба истцу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО> обратился <ФИО> указывая, что <дата> в 1715 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 17 часов 15 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, автомобиля № под управлением <ФИО>, автомобиля №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 397 500, 00 рублей, возникшие в следствии причинения вреда принадлежащему истцу
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 417 096, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 370,96 руб., за проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Сахно О.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя
Резолютивная часть
Исковые требования -.-, к <ФИО> -.-, о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> на № произошло ДТП с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата> на 1478 км автодорогиМ56 Урал между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере руб., морального . и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации (конверт вернулся за истечением срока хранения). В судебном заседании установлено, что <дата> в 17:15 на придомовой территории
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы административного дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части. Суд приходит к выводу, что
