Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании иска поддержали, просили требования удовлетворить. Судом установлено, что 02.07.2024 в 17 часов 23 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся <ФИО>, на которого и следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 25.10.2022 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, а/д А101, 76 км и 960
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2022 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, а/д А101, 76 км и 960 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков. При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений и пояснений ответчиков суд считает возможным произвести
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> Алим оглы , <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано Московский
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, по иску 3-го лица <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> (Шумак) <ФИО> требования мотивированы тем, что 16.07.2022 г. по адресу: адрес, г.адрес, ТЦ «Шелковый путь», произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2022 г. в 10 час. 25 мин. по адресу: адрес, г.адрес, ТЦ «Шелковый путь», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа – сумма Поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату экспертных услуг сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Градд», <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 04.08.2024 г. года произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля г.р.з
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 04 августа 2024
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии ответственности ООО «Градд» за причинение имущественного ущерба истцу. Принимая во внимания положения действующего законодательства, учитывая, что именно у ООО «ГРАДД» имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов– удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. С учетом результатов судебной экспертизы полагали, что вина
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав с правовой позиции вопрос о должных действиях водителей транспортных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с Законом об ОСАГО суд не усматривает, так как
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (№) убытки 400916,04 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 1000 рублей, расходы по оценке ущерба 12000 рублей, всего 418916,04, в остальной части требований –
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в сумме 50 991 руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.; расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 8 000 руб.; расходов
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривала обстоятельства ДТП и свою вину в нем. Судом установлено, что 16.09.2024 года по адресу <адрес> произошло ДТП, участниками которого были: автомобиль Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 50991 руб. Принимая во внимание, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 50991 руб., судебные расходы в сумме 24000 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, что 07.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данныеадрес, паспортные данные......) – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 600 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Как усматривается из материалов дела, 12.07.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО владельца
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда не представлено, а также учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 81 600 (восемьдесят одна
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 863,99 руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки: NISSAN JUKE, регистрационный №, принадлежащему <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что страховщиком произведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 136 863,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 руб., всего 141 969 (сто сорок одна
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями в котором просила взыскать сумму причинённого ущерба в размере 112 781 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.; расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что (дата) по адресу (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что <ФИО> является собственником автомобиля Мерседес-Бенц С180, гос. номер №, суд не находит оснований для взыскания с него материального ущерба, так как фактически указанным автомобилем владел второй
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд г. Санкт–Петербурга с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Линдер Д.В. поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске и отзыве на правовую позицию. Согласно положениям ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку вред транспортному средству истца причинен в результате действий ответчика, размер причиненного ущерба транспортному средству истца ответчиком не оспорен, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Ф.Я.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере ; судебные расходы по оплате независимого эксперта в размере , расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 25 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мitsubishi Outlander, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известному суду адресу места жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Ганбарова ФЯо к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>, просит взыскать с МВД по <адрес>, а также в случае недостаточности денежных средств
Описательная часть
До начала судебного заседания от представителя истца, <ФИО>, поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки представителя, в связи с занятостью в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Учитывая изложенное выше правовое регулирование и установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по <адрес>», <ФИО> внутренних дел Российской Федерации, МВД по <адрес>, Межмуниципальному отделу МВД РФ «Воротынский», ГУ МВД РФ
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП указав, что (<дата>.) в 12 час. 35 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, гос. номер (№), под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал. Судом установлено, что (<дата>.) в 12 час. 35 мин. по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые транспортные <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указало на то, что <дата> по адресу: <адрес>, пл. Спартаковская
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные <ФИО>» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ПАО «Ростелеком», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного истцу ущерба, согласно заключению эксперта ИП <ФИО> от <дата обезличена>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
КАЕ обратился в суд с иском к КНС, ВВА, ГГИ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 30.04.2024 в 16-00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением КНС
Описательная часть
В судебном заседании истец КАЕ исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик ВВА, его представитель по устному ходатайству СФА в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вина КНС в ДТП от 30.04.2024 доказана. При этом, суд учитывает, что согласно части
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> переулке в районе <адрес>, ДСИ, управляя автомобилем Опель Астра, грз № попал в яму (выбоину
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, ДСИ, управляя автомобилем Опель Астра, № попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия) размером 0,9 м на 0,6 м глубиной 0,25 м. Выбоина не была обозначена и не защищена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ"Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что <Дата обезличена> по адресу ., произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал в заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что автомобилем управлял на основании договора Аренды, который он утерял. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств, несостоятельны, поскольку противоречат обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства. При определении размера надлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержала, требования уточнила, просила взыскать с ответчика убытки 83000 рублей, штрафные санкции. Возместить судебные расходы. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию, обстоятельства доплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> (№) штраф 16200 рублей, убытки 83000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 558,5 рублей, всего 104758,5 рублей, в остальной части требований – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 279 516 руб., расходы по проведению оценки в размере 8 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой оценки автомобиля суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ошибочно указан как <ФИО>, в соответствии с материалами по факту ДТП – <ФИО>) И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 333 352 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, ЖК Зенино, мкр. Самолет, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением водителя <ФИО>, и Ниссан, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
