Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2024г. в 19-00 на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г.н. №, совершил наезд на автомобиль г.н. №, под управлением и принадлежащим <ФИО> Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что убытки, причиненные ответчиком истцу в результате ДТП, составили 51400 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, причиненного ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца ООО «Планета» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 13.01.2024 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 18.03.2025г. исковые требования не признал. Пояснил, что заключение эксперта от 20.02.2025г. не оспаривает, однако не согласен выплачивать причиненный ущерб, поскольку не имеет материальной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, таких доказательств со стороны ответчика представлено не было. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» к ООО «Фургоноф» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к МКУ «ДИСОТИ», ООО «Ростовские тепловые сети» с требованием взыскать солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 512 100 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал, что все повреждения образованы в едином механизме
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что дорожное покрытие на участке дороги, где произошло ДТП с участием автомобиля истца, не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «Ростовские тепловые сети» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 292 477 рублей, расходы
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АЛЛОЕ» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП водитель <ФИО>, управляя а/м Шкода RAPID
Описательная часть
Истец представитель ООО «АЛЛОЕ» по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЛОЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 15:15, по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств <марка2> г.р.з. № под управлением <ФИО> (он же собственник)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что<дата>, в 15:15, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств <марка2> г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 44416 руб. 50 коп, расходы по досудебной экспертизе в размере 3030 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752 руб. 50 коп, а всего
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 444 100руб., стоимость услуг независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Сторона ответчика в судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, каких-либо доказательств по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки Мазда 3, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено С.С., г.р.з. /номер/ в размере 551 586 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>, около 18 часов 15 минут, <ФИО> управляя принадлежащим истицу на праве собственности автомобилем, «КиаЦерато» гос. номер № двигался по адресу <адрес>, почувствовал
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Южное региональное бюро судебной экспертизы» № от 27.11.2024г., следует, что все повреждения имеющиеся на автомобиле КИА-Церато г/н № и указанные в акте осмотра ТС № от <дата>, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с МКУ «ДИСОТИ в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выданный отделом в селе Чалтырь Межрайонного отдела УФМС России по <адрес>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля . 06.02.2024
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки марка автомобиля . 06.02.2024 г. в 09 часов 37 минут по адресу: адрес, пересечение адрес и адрес произошло
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МТК» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кузьминский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>-Х., в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 534 500 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ЮВХ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>-Хасановича, управлявшего
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд считает ответчиков <ФИО>-Х. и <ФИО> С-Х.А. надлежащим образом уведомленными о слушании дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке главы 22 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца с.<адрес> к <ФИО>-Хасановичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, и <ФИО> <ФИО>-Хусену Ахмедовичу, <дата> года рождения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.03.2024 в 07ч.45мин. на ул.Ильинской д[Номер] г.Н.Новгорода произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения истца, ответчика и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая указанные позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ИП <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 1 397 945 руб., судебные расходы на оплату услуги представителя в размере 40 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП 13.04.2024, виновником которого признан <ФИО>, управлявший автомобилем SHACMAN, автомобилю LAND ROVER FREELANDER (г/н №), принадлежащему <ФИО>, были нанесены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о возмещении ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №LO-054/2017
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании арендной платы, возмещении ущерба и взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25.06.2021 года между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Договор Лизинга №33860L, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов – удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1043900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25439 руб., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину <ФИО>. в совершении ДТП <дата> года и нарушении п.11.1 ПДД РФ доказанной. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.02.2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельцем транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.02.2024 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7052086049) владельцем транспортного средства KIA PICANTO, рег. номер , сроком на один год с учетом управления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло в отношении истца обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «МЕГАПОЛИС» и, с учетом уточнений, просит взыскать возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.06.2024 по адресу: 31км+700м адрес произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х485НМ797, являясь сотрудником
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, выехавшего на перекрёсток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлине в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 01.12.2023 в 14 часов 13 минут по адресу: адрес, адрес, произошло ДТП с участием
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "САРМАТ", ООО "СОГРАНДИС", <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что <дата> около 11 часов 47 минут
Описательная часть
Представитель истца поддержал требования о солидарном взыскании ущерба со всех ответчиков. Из материалов дела следует, что Промтех не обеспечил страхование ТС, не обеспечил автомобиль шинами по сезону, бухгалтерские документы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение судебного эксперта в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому были разъяснены его права и обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к ООО "Русстранспорт" ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указывала на то, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Getz, г.р.з. /номер/ в размере 339 576, 96 рублей, расходы на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 12.06.2022 произошло ДТП с участием автомобилей «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и «ВАЗ-21074», государственный
Описательная часть
Поскольку наследников принявших наследство после смерти <ФИО> судом не установлено, соответственно требования САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенному <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к наследникам <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
