Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> имело
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 135192,03 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 19.10.2022 на 107 км +080 м автодороги «Урал» городского округа Коломна Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности от 14.11.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, вину ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский извоз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79 875 руб., убытков за проведение автоэкспретизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг юриста
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП – 16.11.2022г. <ФИО> являлся собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС, ответом МРЭО ГИБДД. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания собственника без его ведома и волеизъявления, суд приходит к выводу о том, что лицом, несущим ответственность за причинённый автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красноярский извоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме 560717рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что действительно <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД, которым управлял он и автомобиля ЛАДА-НИВА под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 560717
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности а/м Hyudai IХ35, 2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с в счет возмещения ущерба сумму в размере 495 350 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 680 руб.,, расходы по уплате госпошлины в сумме 8
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что на момент дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с Жуманазарова Дилшода Ярашбой угли, <дата> года рождения, гражданина <адрес> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 495 350 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 680 руб., расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под его
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания представитель 3-го лица <ФИО>- <ФИО> пояснил, что страховая компания выплатила истцу сумму даже больше чем полагалось. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, просил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 418 524 руб., расходов за проведение экспертизы - 7 000 руб. ОТКАЗАТЬ
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 721 579,95 руб., возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Луидор-Уфа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. <дата>, около <адрес>А по <адрес> д.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, около <адрес>А по <адрес> д.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что {Дата} по вине водителя «Volvo» государственный регистрационный знак {Номер} - <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что <ФИО> обращалась к страховщику с заявлением о страховом возмещении, указав форму выплаты посредством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 270 272 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, 5 000 руб. – расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Яблоко о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости привлечь <ФИО> в качестве соответчика. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенное, суд полагает правомерным требование <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Яблоко, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП-удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Логистика для бизнеса" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 13.04.2023 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Скания
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 268 600,00 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит суд с учетом уточненных требований определить степень вины в ДТП от 19.10.2021 <ФИО>, определить степень вины в ДТП от 19.10.2021 <ФИО>, взыскать с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вины в ДТП водителя <ФИО>, суд не усматривает. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя автомашины Форд, г/н № <ФИО>, которая, управляя автомашиной, начала движение
Резолютивная часть
Уточненные исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> Ю.о о возмещении ущерба от ДТП, в размере 307 543 руб., расходов на оценку в размере 8 300 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Камалов В.В. в судебном заседании с иском согласился, просил взыскать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ю.о о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик, управляя транспортным средством, является виновником
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Собственником транспортного средства под управлением ответчика является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 06.05.2023 спорным автомобилем как источником повышенной опасности, следовательно, суд полагает взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, автомобиля , находящегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать убытки в размере 58691 рублей, доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 58691 рублей, расходы на государственную пошлину 1960,73 рублей, расходы по копированию 1980 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, почтовые расходы 487 рублей, расходы
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указывая на то, что 11.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.02.2022 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать руб. в счет возмещения восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг оценщика руб. моральный вред руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Как следует из материалов дела, <дата> в 14-19 часов, на <адрес> произошло ДТП с участием а/м государственный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы (сообщение о невозможности дать заключение), суд приходит к выводу о том, что исследование проведено с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150 Prado» г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Восход ДВ» гор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель <ФИО> «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 72 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с , государственный регистрационный знак № и т/с , государственный регистрационный знак № под управлением Алиева <ФИО>.. Виновным в данном ДТП был признан
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 72 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2360 рублей - отказать
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с исковым заявленинем к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Планета» в качестве ущерба вследствие ДТП произошедшего <дата> в размере 81 689 руб. 92 коп., а также судебные издержки в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, отношения истца и ответчика как виновника в причинении истцу убытков не регулируются положениями Закона об ОСАГО. К названным отношениям применяются общие нормы ГК РФ о возмещении ущерба, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Планета» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 08 мая 2022 года в городе Ревда Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2022 в 19:30 час. в городе Ревда Свердловской области, на улице Павла Зыкина, 16 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку АО ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, выплатив потерпевшим страховое возмещение, а также учитывая, что истец имеет право регресса к виновнику <ФИО> в силу ст. 14 Федерального закона "Об
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к МП <адрес> «Пассажирское предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> в <адрес> по проспекту
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства того, что в момент ДТП <ФИО> исполнял свои трудовые обязанности, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за действия работника на его
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, между транспортным средством «» государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей