Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 183 700 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Вятавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 03.01.2024 истец двигался по автодороге Киров-Малмыж-Вятские Поляны на автомобиле Toyota
Описательная часть
Представитель истца адвокат Тураев А.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что при просмотре записи видеорегистратора, при въезде на мост слышен испуганный женский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в его правильности не имеется, а потому оно должно быть положено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Вятавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2024 года произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащим на праве собственности <ФИО>, допустила столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что довод ответчика о том, что данная сумма должна быть взыскана со страховой компании является несостоятельным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> в 05 часов 15 минут на 239 километре автодороги «М5 Урал» (подъезд к <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. На основании административного материала, судом установлено, что <дата> в 05 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Изучив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что дата в 11 часов 15 минут в *
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата в 11 часов 15 минут в *, ответчик, управляя транспортным средством марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер *, совершил столкновение со стоящим транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии
Резолютивная часть
Исковые требования К. к П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере руб., расходы за нотариальную доверенность в размере руб., госпошлину в размере руб., проценты за пользование денежными
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года в <обезличено> 20 мин автодороге <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине <ФИО>, управляющего транспортным
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд принимает во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> № № от <дата> года, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Учитывая приведенные нормы права, доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику и, ссылаясь на причинение вреда принадлежащему ему автомобилю Порше , в результате ДТП, произошедшего /дата/ в 18 час. 02 мин. по <адрес> при столкновении с указанным автомобилем
Описательная часть
При этом, как установлено судом, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав в ходе судебного разбирательства пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения, просила отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в размере – 1 479 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения на иск, указав, что с исковым заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать Управлению Судебного департамента по Республике Башкортостан перевести с депозитного счета в счет оплаты судебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП - столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение соответствует требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГ Отделом милиции № УВД <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГ <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 90 700 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: МО, <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Форд Фокус г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Лоттакар» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП в размере 273 500,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000,00
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2024 г. в 09:55 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO г.р.н. ***, принадлежащего истцу, находящегося на момент ДТП под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лоттакар» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кассиопея» (далее также Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . Страховщик истца АО "ГСК
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения иска, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины при предъявлении иска в суд 4 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 120 000,00 руб. в счет возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 марта 2024 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак ***, был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 24.11.2024 в 28:30 по адресу: <адрес>, <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ, госномер №, допустил столкновение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз 21113, госномер № под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Ниссан, № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, схему ДТП, пояснения из административного материала сторон, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика, который не убедился в безопасности маневра- поворот налево, в частности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Собственник» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> между ООО «Стимул» и <ФИО>-Ш.А. был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ООО «Собственник» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения указанной нормы права, поскольку достаточных и объективных доказательств в обоснование тяжелого имущественного положения, не позволяющего исполнить решение суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Собственник» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 546 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта – 5 500 рублей, расходы на оплату услуг
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак №, нарушила расположение на проезжей части дороги, не соблюдала дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить в полном объеме
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 910000,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7000,00 руб., расходов по оплате услуг по оценке причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> заявленные требования признал в полном объеме. Поддержал показания, которые давал ранее в предварительном судебном заседании, из которых следует, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Лада
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованием, последствия признания иска ответчику
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> с настоящим исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС , г/н № и , г/н № под управлением <ФИО> Виновным в данном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, согласился с выводами судебной экспертизы. Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действовавший по доверенности, не оспаривал обстоятельства ДТП и вину ответчика, вместе с тем не согласился со стоимостью восстановительного
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что /дата/ около 20 часов 30 минут на 62-м /адрес/ произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует и материалов дела, /дата/ около 20 часов 30 минут на /адрес/ произошло дорожно
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании реального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 93 500,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.10.2023 г. в 16 часов 45 мин. по адресу: г. Москва, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Skoda Octavia г.р.н. ***
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом обстоятельств по делу и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба в размере 227612 руб., расходы на проведение независимой экспертизы 18000 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.05.2022 года в 16 час.25 мин. по адресу Санкт-Петербург Северный пр. д.44 к.3 неустановленный водитель, управляя автомобилем BMW, г.н.з. № совершил наезд на транспортное средство КИА, госномер
Мотивировочная часть
Что касается расходов на оформление доверенности 1700 руб., то суд не находит оснований для взыскания данной суммы, поскольку из текста данной доверенности не усматривается, что ее выдача связана с рассмотрением настоящего
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Правовед» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.08.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Лада Веста
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.08.2024 на автодороге Крымск-Джигинка произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис государственный номер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку страховщик АО «СК ГАЙДЕ» произвел выплату
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском, которым просил взыскать с <ФИО> в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 152 493,26 рублей; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2017 в адрес РСА поступило заявление от <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> на основании доверенности , об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 152 493,26 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.09.2024 на проезжей части возле дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что его супруге <ФИО> причинен не только
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
