Дело № 2-2920/2025

УИД 35RS0010-01-2025-000300-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 марта 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Клинове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Коту А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО3 обратился с иском в суд к Коту А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивировал тем, что 27 ноября 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия допущенного по вине водителя автомобиля FAW B50, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого в установленном законом порядке не застрахована на момент ДТП, транспортному средству причинены механические повреждения.

Просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере 79 704 рубля, затраты на проведение технической экспертизы в размере 4 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 468 рублей 20 копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27 ноября 2024 года у дома №2 по улице Поэта Романова, г. Вологда, ФИО4, управляя автомобилем FAW Бестури B50, государственный регистрационный знак № допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, движущийся под управлением ФИО1.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине ФИО4, принадлежащему ФИО3 автомобилю Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В соответствии со статьей 15, частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, является выдача страхового полиса, пока не доказано иное.

Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность ФИО4 в установленном законом порядке застрахована не была.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2024 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах ущерб, причиненный ФИО3 в результате повреждения принадлежащего ему транспортного средства, подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064 ГК РФ непосредственно с причинителя вреда ФИО4

В соответствии с заключением независимого эксперта ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***> составляет 79 704 рубля.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания сомневаться в нем. Указанное заключение сомнений в правильности или обоснованности выводов эксперта не вызывает, соответствует требованиям законодательства. При этом суд учитывает соответствующее специальное образование, квалификацию эксперта, заключение составлено лицом, не имеющим никакой личной заинтересованности в исходе дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта.

При изложенных обстоятельствах взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит ущерб в размере 79 704 рубля.

Применяя положения статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО4 в пользу ФИО3 в порядке возмещения подлежат судебные издержки на оценку в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 468 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> код подразделения 350-002, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный <данные изъяты> код подразделения 352-001, ущерб в размере 79 704 рубля, затраты на проведение технической экспертизы в размере 4 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 468 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 марта 2025 года