О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска, полагали, что при определении надлежащего ответчика надлежит руководствоваться
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что транспортным средством <ФИО> владел на законных гражданско-правовых основаниях, при этом, имел самостоятельную возможность оформить полис ОСАГО, так как владел всеми необходимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля марки в результате дорожного транспортного происшествия 17.11.2024 в размере 572 300 рублей, возмещении расходов
Описательная часть
В нарушение приведенных требований Правил дорожного движения ответчик при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, что привело к столкновению с автомобилем истца. В судебное заседание истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом/л.д.76/. Интересы истца <ФИО> в судебном заседании представлял <ФИО>, действующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта, составленного ИП <ФИО> <ФИО> от <дата>, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд принимает во внимание заключение эксперта, составленного ИП <ФИО> <ФИО> от <дата>, согласно которому стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 526539
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Алекса А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддерживал доводы ранее представленного отзыва
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, представителя ответчика, изучив исковое заявление и уточнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере Номер обезличена рублей, расходов на оплату услуг эксперта 9000 рублей, юридических услуг Номер
Описательная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба в результате нарушения ответчиком <ФИО> правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что выплаченного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>. Как следует из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании ответчик <ФИО>, управляя автомобилем «TOYOTA
Описательная часть
Из объяснений от 04.01.2022 года, полученных следователем СО МО МВД России «Благовещенский» от гражданки <ФИО>, следует, что последняя проживает по адресу: *** совместно с <ФИО>, в собственности которого имеется транспортное
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что информация о рассмотрении данного дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба 1 438 910 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12 800 рублей, почтовые расходы в сумме 711 рублей 58 копеек
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, 03 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo roc. per
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 165.1, 167, 233 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Плюспрокат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, имеющиеся в них доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Прокаттрейд» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 15:17 час
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении матерью <ФИО> обязанностей по воспитанию, обучению и защите прав несовершеннолетнего, за что ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ установлена ответственность, в связи
Мотивировочная часть
Ранее в судебных заседаниях <ФИО> возражала относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва, поясняла что у ребенка имеется отец, который проживает отдельно от семьи, вместе с тем, так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с надлежащего из ответчиков возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 21 час 10 минут около <адрес>Д по <адрес> в <адрес> между автомашинами «ВАЗ-11183» госномер К266РА/96, принадлежащей ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и из материалов следует, что <дата> около 15 часов 00 минут у <адрес> Республики Татарстан по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, должна быть возложена на владельца источника повышенной опасности
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, по результатам проведенной судебной экспертизы уточнила заявленные исковые требования, просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании юридических и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в размере 753 347,68 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности () <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Данные документы в подтверждение фактического несения истцом расходов на восстановление автомобиля ответчиком не опровергнуты, следовательно, суд считает целесообразным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании юридических и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), денежной суммы 3 457 700 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что Дата в 07 час. 20 мин. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения сторон, просмотрев видеофиксацию ДТП, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ... <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение материального ущерба 3 457 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 часов 00 минут около <адрес>Е по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, которая также является
Мотивировочная часть
Суд считает, что столкновение и причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившей требования п. 9.10 ПДД РФ, что сторонами не оспаривается и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АртИнвестГрупп» (далее – ООО «АртИнвестГрупп»), Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «РСК») о возмещении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «АртИнвестГрупп» - в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителей ответчиков - ООО «РСК», ФКУ Упрдор «Прикамье». Оценив и проанализировав имеющиеся доказательства в их
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казённому учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Х. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнений к В. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истцом, также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного требования в размере 361 700 руб., с момента вступления решения суда в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что выводы, изложенные в заключении №
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, доверила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Изучив обстоятельства произошедшего события и представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указав, что 24 июля 2022 года в 18:10 около дома <адрес> водитель
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24 июля 2022 года в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21099 г/з №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчик в судебном заседании доказательства, опровергающие доводы истца суду не представил, равно как и доказательства, опровергающие выводы, проведенной истцом экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТК ВЕЗДЕВОЗ» , в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении судебного заседания, ранее в адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении гражданского дела в ее
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 23.01.2025 года № 6936/7-5-24, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТК ВЕЗДЕВОЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
28.06.2023 около 20 часов 50 минут на 169 км + 600 м на автодороге (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств под управлением <ФИО> и <ФИО>, в результате которого
Описательная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. Стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транзитсервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 287 820,61 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 287 820,61
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 09.11.2021 в 23 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polо, г.р.з№, принадлежащего истцу и автомобиля ISUZU
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению ИП К О.О. №371501 от 30.09.2024, поскольку заключение было составлено компетентным специалистом и обстоятельств, дающих основания сомневаться в правильности или обоснованности
Резолютивная часть
Иск ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
