О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Рено Каптюр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., в районе .... Участниками данного дорожно-транспортного происшествия был истец <ФИО>, управлявший транспортным средством <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Кроме того, согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании, участвуя с использования видеоконференц-связи, представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 346 543 рублей, взыскании процентов за пользование на сумму долга 1 346 543 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее - ООО «Рубикон») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рубикон» <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 ноября 2023 года по адресу: Ленинградская область, Кировский район, 1 км, подъезд к ПФ «Северная» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Как следует из материалов дела, 10 ноября 2023 года в 17 час 19 мин по адресу: Ленинградская область, Кировский район, 1 км, подъезд
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив, представленные в материалы дела документы, а также учитывая, что доказательств отсутствия вины ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в сложившейся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 785 900 руб., расходы за составление заключения в размере 8 500 руб., расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 13 октября 2021 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 октября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности Хендай Солярис, г.р.з. , были причинены повреждения в результате ДТП от <дата>, по вине <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ , г.р.з , и в нарушение пункта правил 9.10, 10.1 ПДД РФ совершил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая требования истца о солидарном взыскании, причиненного ущерба суд исходит из следующего. Так суд считает доказанным факт причинения ответчиком ущерба имуществу истца, как лицо владеющее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО <ФИО> Эс энд Трэйд», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованного в СПАО «Ингосстрах», принадлежащего <ФИО>, транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что с ООО <ФИО> Эс энд Трэйд», как собственника транспортного средства, за рулем которого находился виновник <ФИО>, в пользу истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО> Эс энд Трэйд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые обосновывает тем, что **** в 16 часов 20 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления полностью поддержал. Судом установлено, что **** в 16 часов 20 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств наличия разницы между фактически причиненным
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежным и средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Казань» (далее – ООО «Престиж Казань»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Jac J7, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), мотивируя заявленные требования тем, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого повреждено
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по указанным в иске доводам. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 50 минут на 28 км
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между ДТП, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя <ФИО> и возникновением материального ущерба у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 05 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «Эксперт-Альянс», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Эксперт-Альянс» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Формула Проката» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> денежные средства в размере 133
Описательная часть
Суд на основании ст.ст.12, 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, - в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и с <дата>. по день вынесения решения суда, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 777 052 руб., расходов на оплату эксперта 6 000 руб., на оплату услуг представителя 25 000 руб., на оплату государственной пошлины 11 281 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвовавший посредством видео-конференцсвязи, иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что проценты за пользование чужими средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы ущерба 777 052 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, на своем участии не настаивала. Ранее в судебном заседании ее представитель <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того, что ответчик <ФИО>, будучи собственником транспортного средства, не представила доказательств страхования гражданской ответственности владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, согласно имеющейся в деле телефонограмме просил дело рассмотреть без его участия и участия его представителя
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившей правила дорожного движения, и наступившими
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Снежок+ААА» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Снежок+AAА» - удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагала, что ДТП произошло, в том
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «», с государственным регистрационным знаком №, в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Казанский извозчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю , г/н №, согласно расписке, в размере 65 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах, принимая во внимания подписанную <ФИО> расписку от 21.03.2021 и основываясь на положениях действующего законодательства, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Казанский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кетовского муниципального округа о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ДТП произошло в результате бездействия уполномоченного органа местного самоуправления Администрации Кетовского муниципального округа <адрес>, не обеспечившего надлежащее содержание
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕФ-ТРАНСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2024 в 19:15 по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕФ-ТРАНСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование иска указано, что 07.09.2018 в 23:15 на автодороге в районе ул. Бебеля 116
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, полагал обоснованным взыскание с ответчиков размера ущерба в солидарном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
