Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, указав, что 08.01.2022 года по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, пересечение улиц Комендантский пр. и ул. Плесецкая произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля Хендэ Солярис, г.р.з. . Как усматривается из материалов дела, автомобиль Пежо 408, г.р.з. Л767АА53, на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, по правилам ст. 67 ГПК РФ, установили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, действия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 288 646 рублей, стоимость проведения независимой оценки ущерба в размере 6 300 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6 086,46 рублей, судебные
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу истца денежную сумму причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 162318,00 рублей; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 июля 2021 года в 18 час. 40 мин. на пересечении <адрес> – <адрес> края произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ-2106 г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Kia Optima (государственный регистрационный знак ), собственником которого
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Kia Optima (государственный регистрационный знак ), собственником которого является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указав, что 16 сентября 2022 года в 15 часов 04 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 16 сентября 2022 года в 15 часов 04
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> была застрахована в установленном порядке, а истцом заявлены требования о возмещении ущерба между разницей страхового возмещения и реальным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о возмещении ущерба, причиненного в дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящем гражданском деле отсутствуют предусмотренные ст. 1069 ГК РФ обязательные элементы для удовлетворения заявленных требований, а именно: факт незаконности бездействия администрации, вины должностных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей NISSAN JUKE (государственный регистрационный знак ), под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей NISSAN JUKE (государственный регистрационный знак ), под управлением <ФИО>, SKODA
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю BMW (государственный регистрационный
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю BMW (государственный регистрационный знак ) причинены
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей BMW (государственный регистрационный знак ), собственником которого
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей BMW (государственный регистрационный знак ), собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что 31 января 2023 г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме. Пояснил, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного экспертного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ронни» и просит взыскать сумма в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествие, расходы на проведение оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р229АС799, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять представленной суду экспертизе, проведенной <ФИО>..;
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Opel Zafira (государственный регистрационный знак ), собственником
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Opel Zafira (государственный регистрационный знак ), собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд в порядке регресса взыскать с ответчика ущерб в размере 56 331,61 рублей, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890,01 рублей
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата> (л.д.209-213) просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска с учетом уточнения поддержали в полном объеме. <ФИО> также пояснил, что он на принадлежащем ему автомобиле , гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, а также материалы по факту ДТП, в том числе и видеозаписи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, доплату страхового возмещения 72 362 рубля, штраф 10 000 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по составлению экспертного
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму убытка, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в размере 131331,15руб., убытки на производство экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, <ФИО> признана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика, вред возник не вследствие непреодолимой силы или умысла истца, суд удовлетворяет исковые требования. При таких
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Renault Duster (государственный регистрационный знак ), собственником
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Renault Duster (государственный регистрационный знак ), собственником которого является
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что 19.03.2023 между ООО «ЛЕГИОНАВТО» (арендодатель) и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ЛЕГИОНАВТО» на основании договора лизинга № ..... от ..... праве собственности принадлежит автомобиль ...... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ООО «ЛЕГИОНАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии в порядке заочного производства. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОНАВТО» ущерб от ДТП, произошедшего 19.03.2023 года, в размере 79700 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по оплате
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит ввзыскать с ответчика сумму материального ущерба, причинённого транспортному средству в размере (иные данные) рублей, сумму судебных издержек в виде затрат на услуги
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (иные данные) гос.рег.знак. (иные данные)
Мотивировочная часть
Решая вопрос о сумме ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «(иные данные)» № №, из которого следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет (иные данные) рублей. При этом учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в 11час. 20 мин. по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомашины марки г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и Cherry г/н №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 15,1064, 1079 ГК РФ суд считает
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причинённого в результате ДТП в размере 123 647 руб., судебные расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании требования иска поддержала, обеспечила явку своего представителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, на удовлетворении увеличенных требований настаивали по доводам изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в заявке на ремонт № МкЮ0002880 от 20.11.2019 г. «Феникс» от 18.10.2019 года указано значительно большее количество повреждений, требующих ремонта, а именно: крыло переднее правое- с/у вкл: подкрылок, фара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19.12.2022 года в 14.00 часов в Майкопском районе на 17 км. + 500 м. автодороги Майкоп- Туапсе произошло столкновение автомобилей: №, принадлежащий ответчику
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управляющего автомобилем №., поскольку свою вину он не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 ноября 2021 года в 16 часов 10 минут водитель ответчик <ФИО> управляя автомобилем № регион принадлежащим на праве собственности ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного материального вреда возлагается солидарно на владельца источника повышенной опасности, ответчика <ФИО>, которая в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. В судебном заседании ответчик не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлащим образом и своевременно. Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно статьи 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда и материального ущерба, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии ( далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Истец в судебном заседании <дата> увеличил требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 497 500 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей, судебные расходы на оказание
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля HYUNDAIН-1, г/н , что подтверждается СТС 99 21 653411 . Из материалов дела следует, что 26.08.2023 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Лысинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Сова <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля № Из материалов дела следует, что 26.02.2023 г. на №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить