Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Косихинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> около 12 часов 50 минут в районе <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к производству принят уточненный иск, в котором <ФИО> просит взыскать с ООО «АЛТ Авто» в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП, 170 278 рублей; в счет возмещения расходов по оценке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о возможности рассмотрения дела при данной явке. Изучив заключение эксперта
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11:25 в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11:25 в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA PREMIO государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец ООО «М АВТО» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Г.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марки Skoda Octavia
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> стр. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения суда данный отчет об оценке и калькуляцию №/22
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> <дата> года рождения, в лице законного представителя <ФИО>, о взыскании в возмещение
Описательная часть
Ответчик несовершеннолетний <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в момент ДТП за рулем был не он, а <ФИО> Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Ответчик
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителей <ФИО> и <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данных ДТП. Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает, учитывая, что данное
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить в полном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истцом заявлен иск к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ в районе 73 км + 240 м автодороги Осиновка-Рудная XXXX Приморского края, с участием автомашин «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования о возмещении материального ущерба, судебных расходов в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Суд также полагает возможным принять экспертное заключение XXXX от ДД.ММ.ГГ, составленное ООО «Диамонд» в качестве допустимого доказательства, поскольку заключение не имеет недостатков, которые бы позволили суду признать его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного ДТП, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средства ГАЗ-172413, VIN ..., 2013 года выпуска, регистрационный номер
Описательная часть
26 октября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> технически исправным автомобилем – грузовым фургонов марки ГАЗ 172413, гос. рег. знак ..., в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба -601372руб. и судебные расходы, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что моральный вред заключается в том, что истец не имела возможности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика, вред возник не вследствие непреодолимой силы или умысла истца, суд удовлетворяет требования в части взыскания стоимости
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Анапский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании судебных расходов, сославшись на то, что 00.00.0000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000. постановлением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Анапа <ФИО> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие акта привлечения лица к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения не лишает потерпевшего возможности доказывать основания гражданской ответственности причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2021 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным соглашением и квитанцией
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав в обоснование, что 16.09.2022 в 19:35 в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила суд, с учетом выводов судебного эксперта, удовлетворить иск к надлежащему ответчику
Мотивировочная часть
Проанализировав содержательную часть, а также выводы судебной автотехнической экспертизы, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 232 454 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20-40 в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 16.03.2023 в 06.15 час. по адресу: [обезличено], произошло ДТП, а именно: <ФИО>, управлявший автомобилем ... гос.рег.знак ..., не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что именно действия <ФИО> явились причинно-следственной связью
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 683 700 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> в 01 час 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Ist г/н № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, суд принимает во внимание стоимость ремонта автомобиля новыми
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), указав в обоснование, что 13.12.2022 в 06:10
Описательная часть
В судебном заседании от 26.07.2023 представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, отказавшись от иска к <ФИО>, поскольку законным владельцем ее автомобиля на момент ДТП являлся К.Д.ИБ.; просил
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ООО «Новая Линия» и <ФИО>, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные административные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного иска на л.д. 76-78 к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 219700,00 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 219700,00 рублей, убытки по диагностике транспортного средства в размере 3378,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000,00 рублей, по оплате
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что 21 марта 2022г. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 марта 2022г. <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, на автодороге Полевской-Северский 2км не справилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта <ФИО> у суда не имеется. Как также разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 21 января 2016г. № 1 "О
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что 07.06.2023 года около 21 часов 05 минут на пересечении ул. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, для выяснения размера нанесённого ущерба, истец обратился к независимому оценщику ИП <ФИО>, для проведения независимой экспертизы по стоимости восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810023200003210342 от 07.06.2023 г., виновником ДТП был признан <ФИО>, нарушивший п. 13.9 ПДД. Вместе с тем в момент совершения дорожно- транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в следствии дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 242 000,00 рублей в качестве материального ущерба, причиненного ДТП; 9000,00 рублей за оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 22 мин. на автодороге М-4 «Дон» 1340 км + 900 метров произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля TOYOTA RAV4» государственный
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ФИО1обратился в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указал, что <Дата> в 10 часов 00 минут на 3ей развязке дороги подъезд к Аэропорту города «Владивостока» 9км+810м на против <адрес>Б <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> около 10 часов 00 минут водитель <ФИО> управляя автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №___, осуществляя движение по проезжей части автомобильной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы административного дела, материал по факту ДТП, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершенном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Т.В.С. обратился в суд с иском в Н.С.В. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, мотивируя это тем, что . . .г. в 8:56 в <обезличено> на перекресте неравнозначных дорог и А4, регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала иск и доводы искового заявления, снизив размер возмещения вреда до 54 987р., дополнительно заявила о возмещении стоимости
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о нарушении истцом пункта 10.1 Правил дорожного движения суд не принимает во внимание
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 3 сентября 2022г. в 03:30 <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , в районе , причинил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал иск и доводы искового заявления и пояснил, что с заключением экспертизы истец не согласен, поскольку полагает его
Мотивировочная часть
На основании договора уступки прав требования от 3 сентября 2022г. <ФИО>, цедент, передала ООО «Новая линия», цессионарию, право требования материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в том
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» в счет возмещения ущерба 48 540 р., судебные расходы
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу сумму материального ущерба 904 900 руб., стоимость услуг эксперта 18 000 руб., почтовые расходы 1 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как установлено судом, истцу принадлежит автомобиль TOYOTA CAMRY г.р.з. ... о чем выдано свидетельство о регистрации транспортного средства. Постановлением по делу об административном правонарушении и схемой к нему
Мотивировочная часть
Выслушав и изучив мнение участников процесса, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П институт обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 г.р., ИНН ... в пользу <ФИО> сумму материального ущерба 904 900
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 16.03.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Судом установлено, что 16.03.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>..;
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании 31.03.2023 г. определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству истца в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал проверки заявления по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства ДТП, имеющиеся на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертуновское» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
Представитель ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Вертуновское» <ФИО> в письменном заявлении указала и в судебном заседании пояснила, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Вертуновское» <ФИО> иска <ФИО>, в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к Обществу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертуновское» (№) о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
