О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представив письменный отзыв еще...

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом их допустимости и относимости, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю Мерседес (государственный еще...

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, застрахованному у истца автомобилю Мерседес (государственный регистрационный знак ) еще...

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему еще...

Исковое заявление удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Toyota Camry (государственный регистрационный знак Y335EC977RUS) еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания от <дата>. Последствия признания иска судом разъяснены, а стороне ответчика понятны, что подтверждается подписью еще...

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками. В связи с признанием иска еще...

Исковлое заявление удовлетворить

<ФИО> первоначально обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к муниципальному образованию г. Пензы в лице Управления ЖКХ г. Пензы, указывая, что 28 мая 2024 года в 21 час 00 минут в .... Произошло ДТП еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства MAZDA 6 государственный регистрационный знак H 630FT58, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства еще...

Поскольку люк смотрового колодца относится к инженерной сети – водопровод находится в аренде и на обслуживании ООО «Горводоканал», постольку суд приходит к выводу, что бездействие данного ответчика, выразившееся в ненадлежащем еще...

Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> в <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Виновником ДТП являлся водитель транспортного средства государственный регистрационный знак № <ФИО>, который в еще...

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при надлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» должно было еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля государственный регистрационный знак еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» от <дата> № еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ... рубля сумму причиненного ущерба, сумму оплаченной государственной пошлины, ... рублей расходы по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от дата. (л.д.44), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что еще...

Суд считает, что вред истцу причинен в результате виновных действий ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере еще...

Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... в пользу <ФИО>, дата года рождения, уроженки ... сумму причиненного ущерба в размере ... рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, по оплате еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указала, что <дата> в <адрес> км автомобильной дороги № в <адрес> произошло еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Кроме того, суд принимает во внимание, что экспертное заключение ООО «АВС-Экспертиза» от <дата> № составлено с проведением осмотра поврежденного транспортного средства, спустя непродолжительное время после ДТП. Принимая еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> в <дата> на № км автомобильной дороги <адрес> произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. ДТП произошло еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что размер реального ущерба, причиненного транспортному еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии <дата>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Впоследствии исковые требования изменил, в обоснование иска еще...

Представитель истца по доверенности Кондратьев А.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований полагать, что между страховщиком и потерпевшим достигнуто еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Впоследствии изменил исковые требования, предъявив иск также к <ФИО>, в обоснование иска указал, что <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который еще...

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для возложения на <ФИО> ответственности за причинение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к муниципальному образованию г. Пензы в лице администрации г. Пензы, указывая, что 9 сентября 2024 года в 21 час 25 минут в ..., водитель еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 23)

Поскольку люк смотрового колодца относится к инженерной сети – водовод с кадастровым номером ... находится в аренде и на обслуживании ООО «Горводоканал», постольку суд приходит к выводу, что бездействие данного ответчика еще...

Иск <ФИО> к ООО «Горводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что <дата> в № у корпуса № <адрес> в <адрес> произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. С учетом изложенного обстоятельств, при которых страховщик имел право заменить еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что при надлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО АО «Альфа-Страхование» должно было еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, принадлежащему истцу автомобилю JAGUAR-E-PACE (государственный регистрационный знак ) причинены механические еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил суду, что истец не обращался в страховую организацию за доплатой страхового возмещения, а также не обращался к финансовому еще...

Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Вместе с тем, судом еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 21.11.2024 примерно в 15 часов 00 минут по адресу: Рязанская еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доверил представлять свои интересы еще...

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу, денежных средств в размере 308 300 руб. подлежат удовлетворению. Определяя размер еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» (до смены наименования - АО «Тинькофф Страхование»), ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. Впоследствии исковые еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о виновности в дорожно еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство, подтверждающее еще...

Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (.....) о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить

ООО «Апрель» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 16.09.2023в 22:05 час. по адресу: 1Епроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих еще...

В судебном заседании установлено, что16.09.2023в 22:05 час. по адресу: 1Епроизошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Volkswagen Polo гос.№, под управлением <ФИО> угли, принадлежащего на праве собственности еще...

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав материалы еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Апрель» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований еще...

Как следует из письменных материалов дела, 27.01.2024 произошло ДТП с участием автомобилей Фольсваген, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес-Моторс», <ФИО>, Толонду <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований еще...

При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «Аварийные комиссары» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как доказательство еще...

Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> к., в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 108 476 руб., расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, не оспоренное сторонами, сведения еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска, ГУП ТО «Областное ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, указав в обоснование заявленных требований, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ГУП ТО «Областное ДРСУ» <ФИО> в судебном заседании возражала против еще...

Таким образом, суд считает возможным при разрешении исковых требований руководствоваться выводами судебной экспертизы №55.09.-24СЭ от 15.11.2024, выполненного ИП <ФИО>, данное заключение оценивается судом в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Land Rover Range Rover Velar (государственный регистрационный знак ) еще...

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Land Rover Range Rover Velar (государственный регистрационный знак ), собственником еще...

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему еще...

Исковое заявление удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Lexus ES (государственный регистрационный знак ), собственником которого является еще...

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобилей Lexus ES (государственный регистрационный знак ), собственником которого является еще...

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему еще...

Исковое заявление удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП г Рязани «УРТ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 09.04.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля , г/н № еще...

В судебном заседании представитель ответчика МУП г.Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования не признала, указала, что размер еще...

Вместе с тем, истцом заключение судебной экспертизы не оспаривалось. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы, с ответчика МУП г. Рязани «УРТ» в пользу истца подлежит еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию города Рязани «Управление Рязанского троллейбуса» о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, – удовлетворить