Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности от имени <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно транспортного происшествия, указывая, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указывала, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, который не пропустил ее, когда она уже завершала поворот налево. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письменного объяснения водителя <ФИО> от 15.08.2022, он 15.08.2022 в 16:25 двигался по ул. Мастеровая и на пересечении с ул. Автодорожная в г. Челябинске под зеленый сигнал светофора увидел
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>– <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, третьи лица <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска к ответчику <ФИО>, поддержав доводы искового заявления Ответчики <ФИО>, его представитель адвокат Шабадалов
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб должен быть взыскан с собственника транспортного средства на момент ДТП – <ФИО>, поскольку доказательств передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> , третьи лица <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 23.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Jetta
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно –транспортного происшествия удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец является собственником транспортного средства Nissan Tеrrano, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учётом представленного в материалы дела кассового чека об оплате юридических услуг от 30.01.2025 и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии описки в указании даты договора об оказании юридических услуг
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» , третьи лица <ФИО>, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия и Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», о возмещении ущерба
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №37-12-987 от 27.12.2024, выполненное ИП <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> , третьи лица <ФИО> и Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория», о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России»), третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец является
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №830 от 29.01.2025, выполненное ИП <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» , третьи лица Акционерное общество «АльфаСтрахование» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №37-12-995 от 25.01.2025, выполненное ИП <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория», Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», о возмещении ущерба, причинённого в результате
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 19 минут
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> в 16 часов 19 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA SPORTAGH гос/номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Оценивая экспертное заключение № от <дата>, выполненное ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> , третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» и <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении уточнённых требований, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение от <дата> №, выполненное ИП <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к <ФИО> , третье лицо Акционерное общество «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Назарзода Нозимджону и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шабадалов И.М. в судебном заседании настоял на удовлетворении требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Назарзода Нозимджону и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно –
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, адвокат Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании настояли на удовлетворении уточненных требований, поддержав доводы искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, выполненное ИП <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> , третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований, с учётом уточнений, поданных до принятия иска к производству
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что {Дата изъята} было совершено ДТП, виновником был признан <ФИО>, он
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, категорию спора, объем работы, проделанной представителем истца, участие в судебном заседании, отсутствие возражений противной стороны, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), <ФИО> и Страховое акционерное общество «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании настояла на удовлетворении уточненных исковых требований, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата>, выполненное ИП <ФИО>, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> , третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> и Страховое акционерное общество «ВСК», о возмещении ущерба, причинённого в результате
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Рокопласт» обратилось в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице Кировского филиала, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Рокопласт» по доверенности <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, пояснила, что между истцом и ООО
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Кировского филиала СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы письменных возражений. Пояснил
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ответчику <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в основу определения причинённого истцу ущерба экспертное заключение Индивидуального предпринимателя <ФИО> от <дата> №, из расчёта = 271 404 рубля (рыночная стоимость
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> , третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 30 минут на трассе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 12 часов 30 минут на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Виста», государственный
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных отзывав на него, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, страховым
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее по тексту ООО «Автотрейд») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автотрейд» – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления, на уточняющий вопрос суда подтвердил, что просит суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к <ФИО> , третьи лица Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория», Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах»
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в 17 час. 35 мин. во время
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} в 17 час. 35 мин. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан, государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что после отмены заочного решения, принятого судом 02.12.2022, ответчику предлагалось представить возражения относительно заявленных исковых требований, а также, в случае несогласия с размером ущерба
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Вероса г/н , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля Хендэ
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку вред причиненный ответчиком возмещен истцом, суд полагает, что к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>- <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО>, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, а нахождение автомобиля истца на обочине не находится в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате в дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
ООО «Эколоджи» обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» филиал в Пермском крае, <ФИО>, ООО «Пермский извозчик» о возмещении ущерба, причиненного в результате в дорожно- транспортном происшествии. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, письменных пояснениях. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП № от <дата>, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эколоджи» к акционерному обществу «Альфа-Страхование» (Пермский филиал), <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» о возмещении ущерба
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к ГУП Орловской области «Дорожная служба» о возмещении ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, пояснив, что отсутствие должной информации о состоянии проезжей части и дорожных знаков, предупреждающих об опасности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к ГУП Орловской области «Дорожная служба» о возмещении ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, <дата> года выпуска. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует признакам достоверности, полноты и объективности доказательств. Заключение является обоснованным, мотивированным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествем, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортнымпроисшествием
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в размере 162 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на <обезличено> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ОАО «РЖД», под управлением Е.Ю.А.., автомобиля »
Мотивировочная часть
Суд полагает, что <ФИО> не проявил должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его жительства извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду о фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, - удовлетворить
