Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> на <адрес> около дома №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиль Дэу Нексия госномер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы материального ущерба в размере 200470,28 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта в размере 180770,28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Уфимское хлебообъединение «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 13 февраля 2018 года № 117-О указал, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Уфимское хлебообъединение «Восход» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 3 марта 2022 года в районе
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 3 марта 2022 года в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автобусом , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 55 249,70 руб., из которых: 47 056,64 руб. расходы на восстановительный ремонт автомобиля, 6 500 руб. услуги эксперта-оценщика, 597,88
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и ранее данные объяснения поддержала, согласно которым <дата> примерно в 19:00 она двигалась на автомобиле Шевроле Круз, гос.номер по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив объяснения участников процесса и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата> произошло по вине водителя автомобиля
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> по адресу <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, при этом суду пояснил, что заключением эксперта установлена
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе материал по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата>, объяснения водителей - участников дорожно - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что ущерб должен возмещаться также отцом ребенка, а также
Чайковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, третьи лица – акционерное общество «Тинькофф Страхование», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 568300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска. Дополнительно пояснил, что ширина проезжей части, по которой он
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия, видеозаписи, допросив свидетеля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части – взыскать со <ФИО> материальный ущерб в размере 454 640
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, исковому заявлению <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части
Вводная часть
<ФИО> в мае 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к войсковой части 12676 Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании истец по первоначальному иску требования своего искового заявления и исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также Положения о Министерстве обороны Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к войсковой части №12676 Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Управление Черноморского флота», третьи лица: <ФИО>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 504 041,09 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки «Хендай Солярис», г.р.з. К459МН797, нарушил требования ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки марка
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к Рачабзоде <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> Эл, <адрес> – <адрес>А произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования автомобиля KIA SORENTO, г/н №. Страховая сумма определена в размере 2320630
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с ответчика, виновного в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в <обезличено> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно -транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: , застрахованного на момент
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, дав оценку действиям водителей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 1 981 046 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. А515ВУ797, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марка автомобиля, г.р.з. С419УЕ799, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 801 141 рубля 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 11 211 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Альфамобиль» оформило в СПАО «Ингосстрах» полис № добровольного страхования автомобиля Schmitz SKO 24 Cargobull, 2021 года выпуска, (VIN) №, по страховым рискам Ущерб (мультидрайв) Угон
Мотивировочная часть
Учитывая нормы действующего законодательства, обстоятельства повреждения застрахованного по договору КАСКО автомобиля Schmitz SKO 24 Cargobull, суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах» как страховщику, возместившему вред
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 170 270,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 108 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил уменьшить сумму взыскиваемого ущерба, ссылался на тяжелое материальное положение. В связи с тем, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частично удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить частично
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Hyundai Santa Fe», регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 220 307 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере 85 428,79 рублей, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 2 762,86 рубля; по оплате
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СК «Екатеринбург» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.05.2021 года по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки * и автомобиля марки *. Судом также
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки *, нарушил требования ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марки *, механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 91
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.09.2022 года по адресу: г. Москва, * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки * и автомобиля марки *. Судом также
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки *, нарушила требования ПДД РФ, что повлекло причинение автомобилю марки *, механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере выплаченного страхового возмещения – 120 394,60 рублей
Описательная часть
На момент дорожно – транспортного происешствия, гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, не была
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Энергонефтересурс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Кран-Сервис», <ФИО>, в обоснование которого указало, что 27.01.2024 года в 10.15 часов на 118 километре автодороги Сургут – Нижневартовск произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что несмотря на отрицание со стороны ответчика, <ФИО> является работником ООО «Кран-Сервис», что подтверждается документами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу о том, что ООО «Энергонефтересурс» причинен ущерб в размере 2 583 700 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергонефтересурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Кран-Сервис», удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов на производство оценки, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> на 16 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Камри госномер №, под управлением <ФИО> Форд Фокус, госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключения № от <ДАТА> ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло госномер № 68без учета износа составляет 730556 рублей, таким образом истцу не было выплачена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ПАО Лизинговой компании «ЕВРОПЛАН», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с Публичное акционерное общество Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН»
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности – Бас Г.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО Лизинговой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новые Транспортные Системы», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество « Кисловодская сетевая компания « обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, регистрационный знак Х2750ОС 05, под управлением которого находился водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества « Кисловодская сетевая компания « к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить
