О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства еще...

Вместе с тем, согласно Уставу городского округа Саранск Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа Саранска и непосредственно не осуществляет работы по содержанию еще...

Исковые требования <ФИО> () к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оставить без удовлетворения

ООО «Такси 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 53 901, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 817 руб., расходы еще...

Судом установлено, что 03.01.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО> гос.рег. знак <номер> совершил наезд на стоящее транспортное еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 159 700 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг по проведению экспертизы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Таким образом еще...

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Апельсин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу <адрес>, ул. 3А квартал, <адрес>А, с участием двух еще...

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом при рассмотрении дела, <дата> по адресу <адрес>, ул. 3А квартал, д. № с участием двух транспортных средств еще...

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия отказать

Истец САО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 378 500 рублей еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2022 года в 15 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением <ФИО>..; еще...

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

Истец САО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 378 500 рублей еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.04.2022 года в 15 часов 50 минут по адресу: г. Москва, ул. * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *, под управлением <ФИО>..; еще...

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Новая Линия», первоначально, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 99 082 рубля, о возмещении судебных расходов: по уплате государственной еще...

Представитель истца ООО «Новая Линия» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17.12.2022, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном объеме, настаивая на их еще...

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Новая Линия» еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «), принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и «) принадлежащего и под управлением еще...

Оценивая совокупность исследованных доказательств: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание обстоятельства дорожно еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 143 596,46 рублей, о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей еще...

В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Ответчик еще...

При таких обстоятельствах, действия пассажира, который открывал двери кузова в автомобиле после остановки транспортного средства, повлекшие причинение ущерба иному транспортному средству, относятся к страховому случаю еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 61 300 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате услуг за проведение экспертизы – 7 000 еще...

С учетом требований ч.1 ст.48, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское еще...

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами данного гражданского дела, административными материалами ГИБДД по факту дорожно – транспортного происшествия, в том числе: сведениями о водителях и транспортных средствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Р.С.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просило суд: взыскать с <ФИО> Р.С.Х. в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причиненного ДТП еще...

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> Р.С.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Иск общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» ОГРН , ИНН к <ФИО> – <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,– удовлетворить

<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 279 700 рублей, о возмещении расходов: по оплате услуг эксперта в размере 5 000 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 184 174 рубля, в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины – 4 883,48 рубля еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к САО «РЕСО - Гарантия», в котором указала, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что еще...

С учетом фактических обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика САО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. Таким образом еще...

Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить

по адресу <адрес> 178 километр автомобильной дороги произошло дорожно-транспортного происшествия с участием <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, о чем подал суду соответствующее заявление, готов еще...

Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебной автотехнической экспертизы №э-23, проведенной <дата> ООО «Независимая экспертиза», поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы, экспертное еще...

Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 251 188,95 рублей (245 815,95 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 5 000 еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 12.01.2023., исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивая на их еще...

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском к Мельгош <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата>, в 06 час. 55 еще...

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>, в 06 час. 55 мин., водитель <ФИО> управляя автомобилем марки Хендэ HD 78 г/н №, принадлежащим <ФИО>, не выдержав безопасную дистанцию еще...

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Мельгош <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 1 248 206,25 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг эксперта еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 02.06.2022, исковые требования <ФИО>, с учетом уточнения предмета иска, поддержал в полном еще...

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 187 700 рублей, о возмещении расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 13 400 рублей еще...

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, неявка представителя не является препятствием еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации --- рублей, мотивируя тем, что *** по адресу: --- произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMV X5 г/н № еще...

Как усматривается из материалов дела, выгодоприобретателем при наступлении страхового случая по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства № сроком страхования с *** по ***, с *** по *** владельцем еще...

Факт дорожно-транспортного происшествия *** и участия в нем ответчика <ФИО> подтверждается представленной в материалы дела справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в <дата> мин. произошло еще...

Истец – <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> – еще...

Выслушав лиц, учувствовавших в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что истец отказался от требования в части взыскания еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТрансСервисКубань» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 209 11181 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль, по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «ТрансСервисКубань» – <ФИО>, в судебном еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТрансСервисКубань» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – отказать

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2023г. произошло ДТП с участием еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в уточненном иске. Ответчики <ФИО>..; еще...

Учитывая, что ответчики, извещались о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а также принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

ООО «Свердловский перевозчик» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 120 600 рублей, о возмещении судебных расходов: по оплате юридических услуг еще...

С учетом требований ч. 3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное дело в отсутствие еще...

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные противоречия во всех письменных документах, представленных истцом, не позволяющие идентифицировать ни автомобиль, переданный ответчику по договору аренду и по акту приемки еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Свердловский извозчик» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать

Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – еще...

Лицом, причинившим вред ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Астраханской области» в дорожно-транспортном происшествии, является <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца <ФИО> в еще...

Учитывая вышеизложенное, установленное в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 287 892 руб. 97 коп. Поскольку при подаче иска был еще...

Исковые требования федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области» <ФИО> третьему лицу <ФИО> о возмещении еще...

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 74 300 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов еще...

Как установлено в судебном заседании согласно материалам выплатного дела (л.д. 50 – 56), 11.12.2019 года в 08 часов 30 минут напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Истцу было выплачено страховое возмещение, рассчитанное в соответствии с единой методикой, поэтому еще...

Исковые требования удовлетворить