Дело № 2-245/2023

УИД 13RS0023-01-2022-004923-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 29 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Симоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрченковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО3, его представителей ФИО4, ФИО5 действующих на основании доверенности 13 АА1258193 от 09.12.2022,

ответчика – Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ИНН/КПП №/ 132601001, ОГРН №), его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № 09/24 от 06.06.2023,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис» (ИНН №, ОГРН №), его представителя ФИО7, действующей на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Лидер», его представителя ФИО8, действующей на основании доверенности

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика МП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство», его представителей ФИО9 действующей на основании доверенности № 61/22 от 03.12.2022, ФИО10, действующей на основании доверенности 10/23 от 01.03.2023,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, его представителя ФИО11, действующей на основании доверенности 139-Д от 28.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Казенному учреждению го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Казенному учреждению го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 25.11.2022 в 22 часа 20 минут по адресу: <...> Октября, д. 21, произошло повреждение автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и им управляемый, в результате наезда на выбоину.

Данные повреждения произошли ввиду того, что на данном участке дороги имеются выбоины, что подтверждается актом обследования эксплуатационного состояния автомобильной дороги от 25.11.2022, были выявлены следующие недостатки: на проезжей части автодороги имеются дефекты покрытия в виде выбоины: длинна 140 см., ширина 100 см., глубина 12 см.

Согласно определению 13 ОТ № 057129 от 25.11.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в действиях водителя ФИО3 при управлении вышеуказанным транспортным средством административного правонарушения не усматривается.

В результате повреждений автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, ФИО3 обратился в ООО «Экспертно-правовой центр» для проведения независимой технической экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № 40/12/22 от 02.12.2022 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 277651,60 рублей. За услуги эксперта уплачена сумма в размере 13000 рублей.

Кроме того, 07.12.2022 ФИО3 с ООО «Экспертно-правовой центр» заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 32/12/2022.

Просит взыскать с КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № в размере 277651,60 рублей; услуги эксперта в размере 13000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5977 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 рублей.

15 мая 2023 г. представитель истца истец ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Хендай Соната, государственный регистрационный знак № в размере 187500 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5977 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО4 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, муниципального предприятия городского округа Саранск «СпецСервис», ФИО7 просила вынести решение по гражданскому делу на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» ФИО9, ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований,

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

Как установлено судом, ФИО3 является собственником транспортного средства марки Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 14.09.2022.

Как следует, из материалов дела 25.11.2022 в 22 часа 20 минут по адресу: <...> Октября, д. 21, произошло повреждение автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 под его управлением, в результате наезда на препятствие в виде выбоины, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Согласно схеме происшествия от 25.11.2022 автомобилю истца причинены механические повреждения, а именно повреждено переднее левое колесо, заднее левое колесо.

Определением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 25 ноября 2022 г. серии 13 ОТ № 057129 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Согласно акту о выявленных недостатках автомобильной дороги (улицы) от 25 ноября 2022 г. на участке автомобильной дороги, расположенной по адресу: <...> Октября, д. 21, имеется выбоина на покрытии проезжей части дороги: длина – 140 см., ширина – 100 см., глубина – 12 см.

Таким образом, установлено, что размер указанной выбоины на участке дороги превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № имел возможность своевременно увидеть выбоину на дороге и предотвратить ДТП, суду не представлено. При этом знаки, обозначающие неровность дорожного покрытия и ограничивающие скорость движения, в момент ДТП отсутствовали, обратного в представленных материалах не имеется.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что причиной указанного ДТП послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна. Отсутствие предупреждающих дорожных знаков в месте ДТП не позволило водителю своевременно обнаружить повреждения дорожного покрытия и избежать наезда на него.

Согласно экспертного заключения ООО «Экспертно-правовой центр» № 40/12/22 от 02.12.2022 полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 277651,60 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 14 марта 2023 г. по делу была назначена комплексная трассологическая и автотехническая экспертиза.

Из экспертного заключения ООО «Титул» № 210/2023 от 23 апреля 2023 г. следует, что повреждения диска колеса переднего левого литого, шины колеса передней левой, диска колеса заднего левого литого, шины колеса заднего левого, облицовки моторного отсека переднего нижнего, облицовка основания левая могли быть получены автомобилем Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак №, при обстоятельствах происшествия, произошедшего 25 ноября 2022года в 22 часа 20 минут на проезжей части по пр. 50 лет Октября г. Саранска возле дома № 21. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак № составляет 187500 рублей. При этом ООО «Экспертно-правовой центр» составлен акт осмотра транспортного средства от 17 августа 2022 г., согласно которому на транспортном средстве имеются повреждения диска переднего левого, диска заднего левого, амортизатора переднего левого, амортизатора заднего левого, рычага поперечного переднего нижнего переднего левого, ступицы колеса переднего левого, бампера переднего, шины передней левой, шины задней левой, брызговика переднего левого, облицовки порога левой.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Одним из таких оснований, в частности, является причинение вреда другому лицу.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1082 ГК Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). В силу той же нормы по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

По смыслу вышеприведенных норм закона и его толкования, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в рамках деликтного обязательства (обязательства из причинения вреда) необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта причинения вреда потерпевшему и размера убытков; совершения ответчиком противоправных действий (бездействия); вины его в их совершении; причинной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

В силу статьи 210 ГК Российской Федерации бремя содержания имущества, обеспечивающего, в том числе, его безаварийную эксплуатацию, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – ФЗ № 196) законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из данного Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

Согласно статье 2 ФЗ № 196 под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения, включающая в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы (при их наличии).

Частью 4 статьи 6 ФЗ № 196 предусмотрено, что к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Правоотношения, связанные с осуществлением дорожной деятельности, к которой отнесена деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, урегулированы Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 257).

Статьями 17, 18 ФЗ № 257 предусмотрено, что содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены Государственным стандартом Российской Федерации «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017).

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 установлено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см и более, глубиной - 5 см и более (таблица 5.3 ГОСТа Р 50597-2017).

Приказом Минтранса России от 16 ноября 2012 года № 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, распространяемая на все автомобильные дороги, расположенные на территории Российской Федерации, разделами III-IV которой установлены виды дорожных работ, осуществляемых в рамках ремонта и содержания автомобильных дорог, в том числе по:

а) очистка проезжей части от мусора, грязи и посторонних предметов, мойка покрытий;

в) устранение деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий, исправление кромок покрытий, устранение повреждений бордюров, заливка трещин на асфальтобетонных и цементобетонных покрытиях, восстановление и заполнение деформационных швов.

В силу статьи 12 ФЗ № 196 ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к вопросам местного значения городского округа нормами части 1 пункта 5 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Согласно части 11 статьи 5, части 9 статьи 6 ФЗ № 257 автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населённых пунктов городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог, относятся к муниципальной собственности городского округа.

В силу пункта 6 части 1 статьи 13 ФЗ № 257 осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения относится к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов соответственно.

Пунктом 5 части 1 статьи 9 Устава городского округа Саранск, утвержденного Решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года № 177 дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального образования, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения муниципального образования.

Пунктом 8 Решения Совета депутатов городского округа Саранск от 27.12.2013 N 278 (ред. от 22.03.2022) «О Муниципальном дорожном фонде городского округа Саранск" (вместе с "Порядком формирования и использования бюджетных ассигнований Муниципального дорожного фонда городского округа Саранск») установлено, что средства Дорожного фонда используются на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Саранск и искусственных сооружений на них; проектирование и строительство (реконструкцию) автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Саранск и искусственных сооружений на них; обеспечение безопасности дорожного движения в границах городского округа Саранск, включая создание, ремонт и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест); проведение государственной экспертизы проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Саранск; капитальный ремонт и ремонт дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов городского округа Саранск; обеспечение софинансирования субсидии из республиканского бюджета Республики Мордовия на реализацию мероприятий, направленных на достижение результатов регионального проекта, обеспечивающего достижение результатов федерального проекта «Региональная и местная дорожная сеть»; обеспечение софинансирования субсидии из Дорожного фонда Республики Мордовия на реализацию мероприятий, направленных на капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Саранск и искусственных сооружений на них; осуществление иных мероприятий, связанных с обеспечением дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа Саранск и искусственных сооружений на них.

Вместе с тем, согласно Уставу городского округа Саранск Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа Саранска и непосредственно не осуществляет работы по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа Саранска.

Для решения вопросов в области благоустройства и координации деятельности в этой сфере создано Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Согласно Уставу, утвержденному Постановлением Главы Администрации городского округа Саранск от 02 апреля 2009 года № 708 (ред. от 20.10.2015) (далее Устав) – учреждение является казенным учреждением, предназначенным для обеспечения реализации вопросов местного значения, связанных с организацией, содержанием, строительством, ремонтом, обслуживанием реконструкцией и эксплуатацией объектов инженерной и транспортной инфраструктуры, организацией сбора, вывоза, утилизации, переработки бытовых и промышленных отходов, организацией благоустройства и озеленения, осуществляемых, в том числе посредством заключения муниципальных контрактов.

Пунктом 10 (2) Устава установлено, что целью и предметом деятельности казенного учреждения является дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Саранск, а также иные задачи в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Пунктом 11 (15) Устава установлено, что Учреждение выполняет функции муниципального заказчика, в том числе:

по строительству, содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных, инженерных сооружений, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и республиканского значения, в том числе: установка и содержание светофорных объектов, разметка автомобильных дорог, установка, ремонт и содержание дорожных знаков, ямочный ремонт автодорог, установка искусственных сооружений и неровностей; по обслуживанию дождевых и ливневых канализаций;

по организации благоустройства, содержания территорий и объектов общего пользования, за исключением земельных участков, находящихся в собственности, владении, пользовании третьих лиц, организация озеленения территории городского округа Саранск, использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа Саранск, также за исключением земельных участков, находящихся в собственности, владении, пользовании третьих лиц.

В силу пункта 13 Устава Учреждение имеет право в установленном порядке: заключать с юридическими и физическими лицами договоры, соответствующие целям деятельности Учреждения и настоящему Уставу; заключать для выполнения отдельных работ срочные трудовые договоры, договоры подряда, другие гражданско-правовые договоры с гражданами Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Устава Учреждение самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам.

Таким образом, в рамках исполнения обязанностей по содержанию, ремонту и капитальному ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах городского округа Саранска, Администрацией городского округа Саранск создано КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», действующее в интересах и от имени муниципального образования городского округа Саранск.

Так как участок автодороги в районе <...> Октября г. Саранска передан в оперативное управление КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», то, следовательно, действующим законодательством на данное юридическое лицо возложено обязательство по надлежащему содержанию участка автодороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие.

В то же время, на основании Устава КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и в соответствии со статьёй 219 Бюджетного кодекса РФ, свои обязательства в рамках предоставленных ему полномочий, КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» осуществляет посредством заключения муниципальных контрактов.

В судебном заседании установлено, что между Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» 18 января 2021 года был заключен муниципальный контракт № 12-р/21 «Ремонт автодороги по проспекту 50 лет Октября от ул. Энгельса до ул. М.Расковой в го Саранске».

Согласно п. 1.1, п. 1.3 муниципального контракта № 12-р/21 от 18 января 2021 года подрядчик обязуется в установленный контрактом срок выполнить все работы по заданию Заказчика - «Ремонт автодороги по проспекту 50 лет Октября от ул. Энгельса до ул. М. Расковой в го Саранске».

Объемы и виды работ, требования, предъявляемые к выполнению работ и т.д. указаны в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью Контракта.

В Приложении № 1 к муниципальному контракту поименованы работы по ремонту автодороги по проспекту 50 лет Октября от ул. Энгельса до ул. М. Расковой в го Саранск.

В соответствии с п. 3.1 календарные сроки исполнения работ: с момента заключения Контракта до 31 августа 2021. Днем окончания работ является день приемки комиссией, назначенной заказчиком, выполненных Подрядчиком работ и подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Срок действия Контракта с момента подписания и до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.

В силу п. 4.2.8. подрядчик обязан возместить вред, причиненный имуществу Заказчика, третьим лицам или их имуществу, и возникший из-за невыполнения или несвоевременного выполнения подрядчиком своих обязательств по Контракту.

В соответствии с п. 4.2. Подрядчик: обязан выполнить все работы в объеме и сроки, в том числе с соблюдением сроков выполнения этапов работ, предусмотренные настоящим Контрактом и приложением к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объекта. Обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями.

Согласно п. 8.3, п. 8.5, п. 8.6 муниципального контракта № 12-р/21 от 18 января 2021 года подрядчик несет ответственность за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, если иное не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и работ устанавливается сторонами 6 лет, в том числе дорожная разметка – 1 год, со дня подписания акта приемки результата работ.

Как следует из материалов дела, в рамках гарантийных обязательств по муниципальном контракту № 12-р/21 от 18.01.2021 «Ремонт автодороги по проспекту 50 лет Октября от ул. Энгельса до ул. М. Расковой в го Саранске» КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» было сообщено ООО «Лидер» о нарушениях требований ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», в том числе в нарушение п. 5.2.4, напротив дома 21 по проспекту 50 лет Октября на проезжей части имеется просадка глубиной 6 см., площадью 4 кв.м., с требованием устранить нарушения.

Кроме того, в рамках гарантийных обязательств ООО «Лидер» проведены работы по устранению дефектов на смотровых колодцах на проезжей части около дома № 21 по проспекту 50 лет Октября, колодцы приведены в нормативное состояния, что подтверждается письмом директора ООО «Лидер» от 07.12.2022 исх. № 457 с приложение фотоматериалов.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что между Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» и Муниципальным предприятием городского округа Саранск «СпецСервис» 16 ноября 2022 года был заключен муниципальный контракт № 133-од/22 «Выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улиц го Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский район, села Октябрьского района) в зимний период».

Согласно п. 1.1 муниципального контракта № 133-од/22 16 ноября 2022 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог и улиц го Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский район, села Октябрьского района) в зимний период в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по надлежащему, в том числе в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, содержанию участка дороги по проспекту 50 лет Октября г. Саранска в районе дома 21, на указанный период, КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» выполнило путем заключения вышеуказанных муниципальных контрактов.

Доказательств, что указанные дефекты дорожного покрытия произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» самим или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного ими или привлеченными третьими лицами, в том числе и ненадлежащего содержания системы ливневой канализации суду не представлено. Не свидетельствуют об этом и показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьёй 421 ГК Российской Федерации провозглашён принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статья 452 ГК Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно части 1 статьи 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно статье 763 ГК Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьёй 768 ГК Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В судебном заседании установлено, что ущерб имуществу истца причинен в результате наезда транспортного средства на выбоину, вместе с тем, читывая изложенное, суд приходит к выводу, что Казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», к которому предъявлены исковые требования, не является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, заявленные ко взысканию судебные расходы оплате досудебной экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (<данные изъяты>) к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.В. Симонова

Мотивированное решение принято 06 июля 2023 г.

Судья Е.В. Симонова