О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией потерь, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает вопросы возмещения материального ущерба, включая расходы на лечение пострадавших, а также покрытие судебных издержек, понесенных сторонами в процессе разбирательства.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> у дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что <дата> брал автомобиль для личных целей. В связи с тем, что у него не было возможности самому зарегистрироваться в каршеринге
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств незаконного завладения автомобилем <ФИО>, <ФИО> в материалы дела не представил. Оценивая представленные доказательства, учитывая условия заключенного между ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 66 400 рублей 00 копеек в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 октября 2021 года в 16 часов 40 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском первоначально к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> около 23:10 час. <ФИО>, следовавший на автомобиле , г.н. №, по ул. <адрес> со стороны ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что у <ФИО>, как у арендатора транспортного средства было право застраховать транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем не отрицал свою вину в произошедшем ДТП. Сумму ущерба не оспаривал, выразил готовность её возместить. Пояснил, что ущерб ранее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), 136 587 рублей в счет возмещения ущерба, 6 300 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 200 рублей расходов по оплате услуг
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в счет возмещения ущерба в сумме 131 084, 55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3822 руб
Описательная часть
Судом установлено, 04.12.2019 в 06 часов 05 минут по адресу: гФИО22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 13 января 2019 г. на 29 км. автодороги Курган
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что в произошедшем ДТП имеется также вина истца, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что ДТП произошло исключительно по вине ответчика, который в силу своей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) около 10-30 часов в районе (адрес) в г. Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 709 331 рубль, стоимость услуг эксперта 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., убытки за хранение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией истца и его представителя, в части взыскания ущерба
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником автомобиля БМВ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 года в 23 часов 29 минут по адресу: ... в районе ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 29 ноября 2022 г. в районе дома № 2 по ул. Агропромышленная, п. Сосновый, Притобольного района Курганской области ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указала, что <дата> на перекрестке <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный знак (л.д. 51). Поскольку в нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом увеличения размера исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 в 17:30 час. в [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ford **, государственный регистрационный знак **, двигался по регулируемому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 15 января 2023 года в 18
Описательная часть
Представитель истца Ж., действующая на основании доверенности от 09 февраля 2023 года, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. в отношении Е. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании в солидарном порядке с ответчиков возмещения за причиненный в результате ДТП ущерб, стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 1 944 300 руб., судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала Из материалов дела следует, что 18.11.2022 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло столкновение автомобиля Toyota Mark 2 (№)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем на каком-либо законном праве не представлено, суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся <ФИО> и именно он
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 26.10.2022 около дома № 27Д стр.1 на пр. Голикова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали. Размер ущерба полагали завышенным
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 14.10 часов на 128 км автодороги <адрес> водитель автомобиля Скания госномер №1-109/2014 с полуприцепом госномер №1-109/2014 <ФИО> при движении не обеспечил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 12 часов 44 мин. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, по и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 05.03.2021 в 09 часов 14 минут на 1 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 в 09 часов 14 минут на 1 км +300 м автодороги Норильск - Алыкель, МО г.Норильска водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, в составе полуприцепа 938503, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате столкновения наступила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Перекресток» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... в 08.30 около адрес произошло ДТП, в результате которого повреждены автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, собственником
Описательная часть
Представитель ООО «Перекресток», действующий на основании доверенности– <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Из данного постановления следует, что в момент ДТП полис ОСАГО у <ФИО> отсутствовал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с причинением ущерба истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... г.р., паспорт № в пользу ООО «Перекресток» № в счет возмещения ущерба 139000 рублей, расходы по оценке ущерба 6500 рублей, 3980 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 15000 рублей расходы по оплате
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит о взыскании в солидарном порядке с ответчиков за причиненный в результате ДТП ущерб стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 254492 руб., судебных расходов в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. Из материалов дела следует, что 10.09.2022 по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля №) под управлением <ФИО> и в собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств владения <ФИО> автомобилем на каком-либо законном праве не представлено, суд полагает, что владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлся <ФИО> и именно он
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 18.06.2022 по адресу: <адрес>. 17, произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ г/н №, принадлежащего ответчику и под его управлением, автомобиля ЛАДА
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, доверил представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель, государственный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 30.09.2022 в 23 часа 26 минут на 88 км
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением судебной экспертизы в сумме 449500 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, истец <ФИО> вправе требовать возмещения ущерба с владельца источника повышенной опасности, то есть с ответчика
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 126 700 рублей 00 копеек в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в 10 часов 35 минут возле ... А по ... в г. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, автодорога № в- ДТП, между автомобилями , грз № под управлением № В.В. и автомобилем №, грз № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МазуренкоВалентина Витальевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 25.11.2022 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 56 км + 300 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........ и автомобилем ........, принадлежащий истцу
Описательная часть
У ответчиков <ФИО> и <ФИО> отсутствовал страховой полис в нарушение ФЗ «Об ОСАГО», что лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба. Судом установлено, что 25.11.2022
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства, учитывая приведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца в результате ДТП, подлежит возмещению
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 03.12.2022 в Адрес в районе АдресБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля ........, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор купли-продажи от 28.11.2022, заключенный между <ФИО> (продавец)
