Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 86 860,00 руб., расходов по оплате уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Haval FT X
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения убытков в связи с выплатой своему страхователю страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 63 362,91 руб., расходов по оплате уплаченной госпошлины в размере 4 000,00 руб., указав в обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Subaru Forester
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения убытков в связи с выплатой своему страхователю страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 01.04.2025, а также его заявление о признании иска и расписка о разъяснении последствий признания
Мотивировочная часть
Принимая решение по настоящему делу, суд считает установленными вступившим в законную силу решением суда факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.10.2022 в 17:30 на автодороге 170 км подъезд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 295 794 рублей 73 копеек, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12.01.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства марки , г.р.з. № по рискам «Ущерб», что подтверждается страховым полисом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19.02.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС Mitsubishi Outlander грз Х770ЕО 178 RUS, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису AI201559688
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» суму ущерба в размере 468 900 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 13.06.2023 г. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2023 г. по адресу: 21 км + 900 м адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ««Чери
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, указав, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21120, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Лада
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21120, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Лада, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «» (государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 10 минут на автодороге
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ с г/н <номер>. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате данного ДТП были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 222 429, 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5424,29
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно в судебном заседании пояснил, что претензию от истца еще в 2021 году он не получил, поскольку проживал по другому адресу. Сведениями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 21
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 21 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП – наезд на неподвижное транспортное средство принадлежащее Т., по вине ответчика Ч., управлявшего велосипедом. В отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества ««» к Ч. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 187502,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что на момент ДТП, произошедшего <ДАТА> его автогражданская ответственность была застрахована, полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 7.06.2022 года имело
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7.06.2022 года в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ ТRАJЕТ, государственный регистрационный №, находящегося
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , №, собственник <ФИО>, водитель <ФИО> и автомобиля , регистрационный номер №, собственник транспортного средства <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени сумма расходов, понесенных истцом в пользу страхователя, ответчиком не возмещена, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в пользу истца сумму выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (дате по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Б.И.А. с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченной потерпевшему в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат П., участвуя в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменный отзыв. Суду пояснил, что представленная стоимость годных остатков транспортного средства К.Н.В. занижена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанные доводы и заявленное ходатайство заслуживают внимания. На основании изложенного суд приходит к выводу, что САО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Б.И.А. о возмещении ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 179 498 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в 21 час 54 минуты возле ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки ... (собственник <ФИО>), при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а также и то, что ответчиком не представлено данных
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО СК «Сбербанк страхование», действующая по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 174 926 рублей 75 копеек, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями полностью согласилась. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО СК «Сбербанк страхование», действующей по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
22 октября 2023 года (согласно почтового штампа) АО «СОГАЗ» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 75372 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов, удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Баксанский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 240989,58 рублей в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 196 331 рубль 45 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> надлежаще был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту его регистрации путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением о вручении. Судом
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ A65R52/Next, государственный регистрационный номер №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь Общество
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить