Решение по делу № 2-2661/2023 от 19.10.2023

К делу № 2-2661/2023 23RS0008-01-2023-003582-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 19 октября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование указав, что 18.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ A65R52/Next, государственный регистрационный номер № застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь Общество С Ограниченной Ответственностью Ставропольский Бройлер), и автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований 13.9 ПДД водителем автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный номер №.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ A65R52/Next, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Считает, что между противоправными виновными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. Поскольку автомобиль ГАЗ A65R52/Next, гос. № № был застрахован у Истца (договор №), Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 506 432,00 руб., из которых 400 000 рублей является лимитом ответственности страховой компании. В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 106 432 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328,64 рублей.

Представитель истца, ФИО2 заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).

Пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ A65R52/Next, государственный регистрационный номер №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № (страхователь Общество С Ограниченной Ответственностью Ставропольский Бройлер), и автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный номер №, которым управлял ФИО1. (л.д. 15-17).

ДТП произошло в результате нарушения требований 13.9 ПДД водителем автомобиля Opel Vectra, государственный регистрационный номер № ФИО1 (л.д. 18-21).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП и не оспаривал ответчик.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ A65R52/Next, государственный регистрационный номер № был застрахован 12.03.2021 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № сроком действия до 31.03.2021 (л.д.10-13).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в СК «Рессо-Гарантия», полис серии ДАС №. (л.д. 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ A65R52/Next, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля ООО «Ставропольский бройлер» обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.22).

Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 506 432 рублей, путем перечисления на счет ООО «Ставропольский бройлер» указанной суммы (л.д. 38), определенной в соответствии: с актом осмотра №18971748 от 31.01.2022 (л.д. 32-33); ремонтом-калькуляцией №0018971748 от 04.06.2023 (л.д. 34-36); соглашением о размере страхового возмещения по КАСКО от 13.06.2023 (л.д. 36); актом №0018971748-001 о страховом случае по КАСКО (л.д.37).

Таким образом, учитывая, что размер ущерба, причиненного по вине ФИО1, превышает лимит ответственности страховой компании СК «Рессо-Гарантия» в рамках полиса ОСАГО, исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерба, причиненного им в части, превышающей 400 000 рублей в размере 106 432 рублей (506 432 руб. - 400000), поскольку по смыслу ст. 15 ГК РФ, именно эта денежная сумма необходима для восстановления нарушенного права истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 3 328,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> пользу ПАО СК «Росгосстрах» (юридический адрес: <...>, ИНН:<***>, ОГРН:<***>, дата регистрации 07.08.2002) сумму ущерба в размере 106 432 рублей 00 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в 3 328 рублей 64 коп, а всего взыскать 109 760 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 19.10.2023 года.

Судья подпись М.А.Киряшев

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев