Себежский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса). В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 211140
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> совершил столкновение с автомобилем BMW X5, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец САО "Ресо-Гарантия" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что № декабря №. между страховой компанией САО
Описательная часть
В соответствии со ст. №, № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные положения закона, принимая во внимание факт перечисления Истцом денежных средств в размере № руб., а также отсутствие доказательств зарегистрированной в установленном порядке гражданской ответственности Ответчика
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 28.04.2021 по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Hyundai MATRIX, г/н №, собственником которого является <ФИО> и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожо –
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 08.09.2021 по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «ВАЗ-111830», с гос. рег. знаком № собственником которого является <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожо –
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно –транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгострах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> А.С., которыми просит суд взыскать с ответчика 53 700, 00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <ФИО> А.С., в 00 часов 49 минут **/**/****, управляя автомашиной марки Тойота Витц, г.р.з. № на .... допустил столкновение, с транспортным средством Тойота Пробокс, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, по полису
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненого дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненого дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд усматривает наличие оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца АО «Мострансавто» с ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Мострансавто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненого дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕОБЩЕСТВО «ИНГОССТРАХ» (далее по тексту СПАО «ИНГОССТРАХ») к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дела
Резолютивная часть
Исковые требования СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНГОССТРАХ» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, на дату дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> (л.д. 21 об.-22)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, учитывая, что ответчик после совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом того, что стороной ответчика не представлено доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус» гос.рег.знак №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, процентов, расходов по оплате
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, с участием автомашины
Мотивировочная часть
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управляющим автомобилем марки , принадлежащем <ФИО>, Правил дорожного движения РФ, вину свою в ДТП ответчик не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомашины , принадлежащей <ФИО>, и автомашины , под управлением
Мотивировочная часть
ДТП произошло в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управляющим автомобилем марки , принадлежащем <ФИО>, Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю , принадлежащего <ФИО>
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управляющим автомобилем марки , принадлежащего
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управляющим автомобилем марки , принадлежащего
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 105 319 рублей 06 копеек. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ххх, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных САО "РЕСО-Гарантия" исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, мотивируя это тем, что транспортное средство, которым он управлял в момент происшествия, не было застраховано
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и непредставление со стороны ответчика каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и расходов по оплате государственной пошлины
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 114300 рублей, согласно заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд полагает взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 55 300 рублей, согласно заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 87800,00 руб.. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину 2834,00 руб.. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2022 г. между истцом и гр.<ФИО> был заключён договор ОСАГО, что подтверждается полисом ……………. владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, VIN ……………….., сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков сумму в размере 87 800,00 руб., а также в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом в связи
Резолютивная часть
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Алиман А.У.У. в счет возмещения убытков сумму в размере 87 800,00 руб., расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 2834,00 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое общество САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 13:45 часов у <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобилем ВАЗ-211540 государственный регистрационный знак №..., под управлением <ФИО> и автомобилем FAW X80
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового общества САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 70 250 рублей, а также 2 307,50 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что 08.10.2024 г. в 21 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчик <ФИО> адвокат Кирилин Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В своих возражениях указал, что автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № ранее
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика адвоката Кирилина Д.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> имело место дорожно
Описательная часть
Оснований для снижения ущерба, применении положений пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и снижении размера возмещения вреда судом не установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 237462 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2020 года в 15 час 20 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Datsun on-DO, г.р.з. № нарушил правило распоряжения ТС на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что представители ответчиков были извещены надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, поэтому суд рассматривает дело без участия всех
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ООО «ТАКСА» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием , под управлением водителя <ФИО> и с участием под управлением водителя <ФИО>, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю , повреждений на основании документов, предоставленных суду стороной истца, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Крета, государственный знак №, под управлением <ФИО>1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО>1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
