Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу убытков в порядке регресса в размере 215 289,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 353 рубля, судебные расходы 5000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2023 произошло ДТП с участием т/с GWM Tank 500, г.р.з. №, принадлежащего ООО «Кубаньтранссервис», под управлением <ФИО> и т/с Фольксваген Поло, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса в размере 71 300 руб., расходов по уплате государственного пошлины в размере 2 339 руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2024 года имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mitsubishi Outlander 2,0, гос. рег. знак . Как видно из
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просит взыскать денежные средства в порядке регресса в размере 133 570 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 871 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Suzuki Swift государственный регистрационный номер № и Hyundai Accent государственный регистрационный номер №, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «МАКС» сумму убытков в размере 139576 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно договору аренды транспортного средства от<ДАТА>, <ФИО> (арендодатель) предоставила в аренду транспортное средство Datsun on-DO, г/н М156№ <ФИО> Принимая во внимание, что собственником
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса денежные средства в размере 100 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 сентября 2023 г. имело место ДТП с участием автомобилей Mercedes-Benz E, государственный регистрационный знак № №, и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № №, которое
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Манучаряну Нареку Самвеловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.03.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме. В силу пп. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, требования САО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 26 ноября 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против заявленных требований, пояснили, что не скрывалась с места ДТП. Также пояснили, что не имеет возможности единовременно погасить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 95000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование от 27.02.2024 о необходимости представления автомобиля для проведения осмотра было направлено истцом в адрес <ФИО> 23.06.2024 заказным почтовым отправлением, которое не было получено адресатом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая Компания «Ингосстрах» (далее ПАО СК «Ингосстрах») обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регрессных требований, судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> по существу заявленных исковых требований возражения не выразил, сумму ущерба не оспорил. В судебном заседании установлено, что 04.04.2024 в 17.10 час. водитель
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу прямой нормы закона, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО законным владельцем транспортного средства, несущим ответственность за причиненный в результате его эксплуатации вред на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 127 234 руб. 16 коп.; расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилю Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения Российской Федерации со стороны <ФИО> суд не усматривает. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных . в счет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке ., расходы по оплате госпошлины в <обезличено>. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтразование») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2024 г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Hyundai Solaris», г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «ВАЗ/Lada 2109/Granta», г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хумметбердиеву Сахымырату, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 90 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 руб. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** ** ** возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО> и транспортного средства ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Оценивая изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая отсутствие нарушений в действиях иных участников ДТП, суд
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № 102, принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания. При указанных обстоятельствах, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в размере 87400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2822 руб. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт причинения действиями ответчика ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшей транспортным средством Great Wall Hover, г/н №, и совершившей столкновение с транспортным средством Nissan ALMERA, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку непредставление страховщику транспортного средства на осмотр, не лишило страховщика возможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ** ** ** возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., под управлением <ФИО> и транспортного средства ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании данных норм суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценивая изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая отсутствие
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем ГАЗ 3302 с г/н <номер>. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 28.12. 2021
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено следующее 14.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
