Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит суд взыскать
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к С о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Kia Rio гос.номер Н752ВК790 под управлением М и автомобиля Land Rover гос.номер Х154ВМ799 под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что поскольку ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать ущерб в порядке регресса в сумме 64 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145,50 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями иска согласился
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, учитывая отсутствие нарушений в действиях иных участников ДТП, суд приходит к выводу о виновности ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей Daewoo, гос.номер №***
Описательная часть
Ответчик после совершения столкновения в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, не имел право управления автомобилем и не был включен в качестве лица, дрпущенного к управлению транспортным средством. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП <дата>, материалы уголовного дела за №*** по обвинению <ФИО> и <ФИО> по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Страхователь при заключении договора обязательного страхования XXX № указал цель использования ТС - личная/прочее, то есть в нарушение ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки заявленной цели использования автомобиля в личных целях, ответчик <ФИО>, использовал автомобиль Volkswagen Polo, государственный номер № в качестве такси с целью извлечения прибыли на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чём указано в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления на страхование ОСАГО ответчик <ФИО> предоставил недостоверные сведения, указав, что транспортное средство используется им в личных целях, тогда как в отношении автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – отказать
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Автоколонна 1721» (далее – ЗАО «Автоколонна 1721», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании просили
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Автоколонна 1721» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «...» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19... г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак N под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса, является
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «...» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав в обоснование, что 25 января 2024 года в г. Вязьма Смоленской области произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что собственником транспортного средства Chery/A21, гос.рег.знак ХХХ, являлся <ФИО> АлексА., ПТС от 10 октября 2008 года. Регистрация транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя размер, подлежащего возмещению ущерба в пользу АО «ГСК «Югория», суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, указав, что истцом был заключен договор ОСАГО (страховой полис ХХХ №) со сроком действия с <дата> по <дата>, по которому застрахована гражданская ответственность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , VIN № (гос.рег.знак №), принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, в силу положений подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого
Резолютивная часть
Иск ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата>, согласно административному материалу, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное прошествии по адресу: <адрес> с участием государственный регистрационный знак , собственник ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО Гарантия» <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118 500,00 рублей, в порядке регресса
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, и установлено судом, что <дата> САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ -C41R13 МК-1412-13
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16.02.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. .... ДТП произошло
Мотивировочная часть
С учетом того, что нарушений ПДД РФ в действиях иных водителей, не было установлено, а ответчик нарушил ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что именно в связи с действиями ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере сумма, судебные
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, не учел дистанцию до впереди движущегося ТС и совершил
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что 01.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Поскольку судом установлено, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование»» к <ФИО> <ФИО>– удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее - ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. По существу иска пояснил, что работал водителем в Башавтотранс, уводился <дата> года. Не считает себя виновным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки Лексус LX, г.р.з. …………., и автомобиля марки ПАЗ Vector Next, г.р.з. ………….., под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования САО "Ингосстрах" подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 226 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 520 руб
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на 918 км автодороги М-5 Урал произошло дорожно
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывается, что 25 января
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, с указанием о разъяснении порядка и последствий признания
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что <ФИО> самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к М.В. (далее – М.В.) о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 13.09.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Astra г.р.з. №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное извещение получено М.В. 03.11.2023, а срок для предоставления автомобиля истек 10.11.2023
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, отказать
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и находит свое документальное подтверждение, что 9 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что поскольку на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО "ПСМК" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 130 000 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела,03.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «МАКАР 57822В», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащим на праве собственности ответчику, и автомобиля «Рено
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает нижеизложенные нормы Закона. При установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промышленная строительно-монтажная компания» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения Х руб, взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Суд, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему: Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в Х часов Х
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «ВСК»
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая компания «АстроВолга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 15 мая 2023 года около 08 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Great Wall Hover НЗ, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований
