Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в Нытвенский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 323 105 рублей 00 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 6 431 рубль. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.11.2023 в 22:33 час. на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств гос.номер № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, по тем основаниям, что в результате происшедшего <дата> на 76 км трассы Ачинск-Ужур
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещалась надлежаще, по адресу места регистрации указанный в адресной справке МО МВД России «Назаровский», по которому ранее ответчиком было получено
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно достоверных доказательств, согласующихся между собой, о причинении ответчиком ущерба, в опровержении представленных истцом доказательств ответчиком, как
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 11 ноября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер №, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2022 года в 18 час 40 минут на 12 км + 50 м а/д МКК-Чечевилово-МБК г.о. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, государственный номер №
Мотивировочная часть
На основании ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о рассмотрении дела и, учитывая, что он не сообщил об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ГУЗ «Воловская РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указывая на то, что с 01.09.2005 года по настоящее время <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. В письменных возражениях на исковое заявление ГУЗ «Воловская РБ»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ГУЗ «Воловская РБ» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произвела выплату <ФИО>, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУЗ «Воловская РБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в сумме 109 950 рублей, удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 66 940 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 208 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 марта 2023 года по вине водителя автомобиля Renault Premium государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Бремя доказывания не только факта направления, но доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике. Вместе с тем, почтовые уведомления, содержащие подпись ответчика о получении соответствующего юридически значимого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – отказать
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 22 мая 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Hyundai
Описательная часть
Судом установлено, что 22 мая 2022 года в 14 час 25 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai IX35, государственный номер №, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения Х руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, сообщил, что не оспаривает фактические обстоятельства по делу, размер причиненного ущерба. Намерен производить оплату частями. Просил учесть наличие у него на иждивении
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что неправомерные действия <ФИО>, двигавшегося со скоростью превышающей установленную ограничением и допустившего столкновение с автомобилем марки иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата>. рождения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «», государственный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес> <ФИО> управляла автомобилем «<ФИО>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что 21.03.2022 г. был заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку судом не установлен факт перехода к <ФИО> права владения источником повышенной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на него, как водителя автомобиля [ марка ] г/н [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, - удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 24.01.2023 на автодороге <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств IVECO г/н №, собственник ООО ПромЛесоЭкспорт», под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2023 на автодороге <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортных средств IVECO г/н №, собственник ООО ПромЛесоЭкспорт», под управлением <ФИО>, транспортного средства TOYOTA Hilux, г/н
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что <дата> между страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» и Ш.А.Д. был заключен договор страхования транспортного средства - а/м , гос.ном. № (полис ТТТ №). Срок
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак № принадлежащим Ш.А.Д., допустил столкновение с автомобилем регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, по тем основаниям, что в результате происшедшего 08.02.2022 около 15 часов 20
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался надлежаще, по адресу места регистрации указанный в адресной справке МО МВД России «Назаровский», за направляемой в его адрес повесткой
Мотивировочная часть
Суд считает, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлено достаточно достоверных доказательств, согласующихся между собой, о причинении ответчиком ущерба автомобилю Toyota Allion, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в городе Омске по <адрес> около <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Isuzu ELF, государственный регистрационный знак N901NY/55 (далее – Isuzu)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, свои требования мотивируя тем, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что он не отрицает факт ДТП, и что в момент ДТП он не был вписан в полис ОСАГО, однако не согласен с размером ущерба, от проведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт выплаты страхового возмещения истцом АО «СОГАЗ», так и обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 08 часов30 минут у дома № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав в обоснование, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> застраховал гражданскую ответственность в ПАО «Ренессанс страхование», период страхования <дата> по <дата>, транспортное средство:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленными фактами то, что <ФИО> <ФИО>, управлял транспортным средством , , будучи не включен в полис обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Н.Новгород (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание требования статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Н.Новгород к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: марки Volkswagen, государственный регистрационный знак (далее – Volkswagen), под управлением <ФИО>, марки Mazda
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что 19.12.2020г. произошло ДТП, водитель <ФИО> оО., управляя а/м ВАЗ г/н № совершил столкновение с а/м AUDI г/н № под управлением
Описательная часть
Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.12.2020г. произошло ДТП, водитель <ФИО> О., управляя
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> о в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН:№ сумму ущерба в порядке регресса в размере 175500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4710 рублей Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.06.2019 г. в период с 23-10 до 23-18 напротив <адрес>, водитель транспортного средства «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, <ФИО> при выезде с территории
Мотивировочная часть
Разрешая требования, суд учитывает, что признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Тула – удовлетворить частично
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ООО ТЭК «Кентавр» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в размере 315 300 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6353 рублей
Описательная часть
В обосновании требований истец указал следующие, что с дата <ФИО> состоял с ООО ТЭК «Кентавр» в трудовых отношениях в должности водителя, с дата в должности водителя-экспедитора, уволен дата. дата при исполнении трудовых обязанностей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 315 300 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим иском к ответчику к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о направлении каждым из участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено следующее. Также судом было установлено, что истец известил надлежащим образом ответчика о предоставлении на осмотр транспортного средства в назначенную дату осмотра **.**,**. Суд установил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суд доказательств, в их совокупности, суд находит требования истца обоснованным, поскольку судом установлены обстоятельства выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца ПАО «...» обратился в суд с иском к ответчику ...у В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.09.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки, марка автомобиля г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Истцом доказан факт выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ...а ...а (... года рождения, паспортные данные, место регистрации адрес) в пользу ПАО «...» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма Ответчик
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.02.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля «***»
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО>. п. 9.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
