Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 215 654,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 407 руб., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 15.06.2023 г., произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2107 г.р.з. №) под управлением <ФИО> и а\м Мицубуси OUYLANDER г.р.з. Р444МТ93 под управлением <ФИО>. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Шкода г.н. №, принадлежащей истцу, и автобуса JAC г.н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением К. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах лицом, ответственным за причиненный истцу в результате ДТП вред свыше выплаченного страхового возмещения является ИП <ФИО> При указанных обстоятельствах оснований для взыскания
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к С.А. С. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Hyundai Grand Starex, г.р.н. Е161АТ777, находящимся
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 произошло ДТП с участием т.с. Hyundai Grand Starex, г.р.н. Е161АТ777 и с участием т.с. Scoda Octavia, г.р.н. А373ВУ790, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к С.А. С. (водительское удостоверение №)
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба в результате ДТП, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Однако на участке автомобильной дороги, данные не вносились и инспектирование <ФИО>» в нарушение контракта не осуществляло и, как следствие, <ФИО>» не давало задание на указанный участок дороги. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>» о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Teana, г.р.н. 87ХР007, и с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Teana, г.р.н. 87ХР007 и с участием т.с. ВАЗ/Lada 21074, г.р.н. С514ХО190, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение серии №)
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, третье лицо <ФИО>, ООО «Легенда»
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск СПАО «Ингосстрах» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП в ходе
Описательная часть
Исходя из материалов гражданского дела суд установил, что <дата> в 17 часов 40 минут на <адрес> <ФИО> управлял автомобилем госномер № в отсутствие действующего страхового полиса ОСАГО, выбрал небезопасную
Мотивировочная часть
В судебное заседание от ответчика не поступило каких-либо возражений относительно обстоятельств ДТП, размера причиненного ущерба, владения транспортным средством в момент ДТП, тем самым суд считает, что он должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <дата> мин. на <адрес> РБ совершено ДТП, с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что они с <ФИО> вместе, примерно 2-3 года назад, работали на <ФИО>, на газеле Пежо, развозили товар, матрасы, подушки
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу: Оценивая данное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> овичу о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 112929,12 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6500,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3459,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,то<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «)», г.р.з. № под управлением и принадлежащий
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Митсубиши Лансер», г/н № регион, получил множественные механические повреждения, что подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, третье лицо <ФИО>, прокурор Березовского района
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск АО ГСК «Югория» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, указал, что ему последствия признания иска разъяснены и понятны. В судебном заседании было установлено, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшей
Мотивировочная часть
Суд считает, что при поступлении от ответчика заявления о признании иска, выносит решение об удовлетворении иска ссылаясь лишь, на признание иска ответчиком, так как это не нарушает прав, лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить Взыскать с <ФИО> () в порядке регресса 500 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 15 час. 45 мин. в <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: Судом установлено, что <дата> в 15
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, не получая на почте судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанное лицо тем самым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 142 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., проведение досудебной экспертизы № руб
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> г. в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уменьшив исковые требования, обратился в суд мотивируя тем, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота Матрикс, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд определяет сумму понесенных убытков в размере 83500 руб. (148 600 – 4000 - 65 100), которую взыскивает с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Теременко <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что <ФИО>, работая в ООО «ТК «Агат-Логистик» в должности водителя-экспедитора принял к перевозке [<дата>] товарный автомобиль [ марка ] VIN: [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2021 между ООО «ТК «Агат-Логистик» и <ФИО> был заключён трудовой договор № 1304.21/207Т, в соответствии с которым принят в ООО «ТК «Агат-Логистик» на должность водителя
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика истцу ООО «ТК «Агат-Логистик» был причинён ущерб в размере 27446 руб. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО>, ИНН к <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), паспорт: , выдан (адрес обезличен). о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между сторонами был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами был заключён договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В суд с иском, действуя через своего представителя, обратилось ООО ТК «Семьсот дорог» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, мотивировав свой иск тем, что 08.12.2022 г. в 15:10 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2022 г. в 15:10 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Dodge Stratus» с г/н №, двигаясь со стороны <адрес> тракта, не доезжая до перекрестка с круговым
Мотивировочная часть
Суд считает, что виновной в совершении данного ДТП является <ФИО>, а в действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ не усматривается. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск ООО ТК «Семьсот дорог» к <ФИО> (№.) о взыскании материального ущерба, убытков, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, просит взыскать с учетом уточненных исковых требований ущерб в размере 1473411,00 руб., стоимость оценки ущерба 17000,00 руб., стоимость
Описательная часть
Из материалов дела следует, 06.04.2022 года в 07.55 ч в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х6 г/н № под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, Мерседес-Бенц GLE 350 d г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Определением суда по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебного эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 1473411,00 руб. (л.д.216), в данном случае
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, с <ФИО>, – 1073411,00 руб., стоимость оценки 17000,00 руб., расходы по оплате услуг 30000,00 руб., по оплате госпошлины 13567,06 руб
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, третьи лица <ФИО>, ООО «Лана»
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд поступил иск АО ГСК «Югория» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> у <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, действующий за себя и за ООО «Лана» в судебном заседании просил в иске к нему отказать, считает, что виновным в ДТП является <ФИО>, которому автомобиль был передан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом установлено, что водитель <ФИО> не убедился, что его маневр поворота с применением движения задним ходом будет безопасен для других участников дорожного движения, тем самым
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика <ФИО> <дата> в 09:10 в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 10 мин. по адресу г. Н. Новгород, <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств, а именно: Грузового фургона 3009 NA, государственный номер , принадлежащего
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя тем, что 17 мая 2023г. в 14.20 в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 2102 г/н № под управлением <ФИО> и «КИА
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05. 2023г. в 14.20 в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 2102 г/н № под управлением <ФИО> и «КИА Сид» г/н №, принадлежащего <ФИО> Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в результате. В обосновании иска указано, что 19.06.2022 г. произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобилей AUDI А6, *** под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.06.2022г. произошло ДТП в г. Екатеринбурге на ул. Белинского, д. 182 с участием ТС: AUDI А6 г/н *** под управлением <ФИО> собственник <ФИО>, BMW 320, ***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах САО «РЕСО-Гарантия» является надлежащим истцом. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГБУ МО «Мосавтодор», АО «ДЭП №47», ООО «ОНИКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, указав, что считает надлежащим ответчиком ГБУ МО «Мосавтодор», которое в свою очередь может обращаться к подрядчикам и субподрядчикам
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным факт ненадлежащего содержания автодороги Тверь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – Фиат Альбиа г/н под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддержали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> водительское удостоверение в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 530 538 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20