Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере 373 900 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Обоснование оставил прежним. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов, а также пояснений сторон, следует, что на момент столкновения транспортное средство ВАЗ 2124, г/н № находилось под управлением собственника транспортного средства <ФИО> Сам <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "ЭЛИТ-КАР" обратился в суд к Гарабаглы <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 224 989,66 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ford Focus гос. рег. знак под управлением Гарабаглы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 224 989,66 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "ЭЛИТ-КАР" к Гарабаглы <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 689 106,14 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей; расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 20.09.2021 г. произошло ДТП, в котором автомобилю марка автомобиля, г.р.з. А572КВ799 были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля марки «БМВ 320», г.р.з. Е999ЕЕ159
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, несет ответчик Администрация городского округа <адрес>, исходя из того, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Формула проката» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.09.2021 в 16 час. 26 мин. по адресу: адрес, вд. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула проката» удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП, наезда на шлагбаум
Вводная часть
Истец ООО УК «ЖРП №8» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП наезда на шлагбаум. Мотивирует тем, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее - ООО УК «ЖРП № 8»)
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что вина ответчика в причинении ущерба общедомовому имуществу собственников МКД <адрес> установлена, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ» о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 года около 13 час. 00 мин. в ДНР адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец - ООО «ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ», при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что причиной ДТП, имевшего место 13.04.2023 года в 13 часов 00 минут, явились виновные действия водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОБОРОНСПЕЦСТРОЙ» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 09.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. Из материалов гражданского дела усматривается, что 09.12.2023 г. в 09 часов 00 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 09.12.2023 г. в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan AD г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Lada 219410 г/н
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В производстве Черемушкинского районного суда адрес находится гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Фирма» о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Хавал, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля Сhery Tiggo 7 Pro, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фирма» о возмещении ущерба в результате ДТП - отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, ссылаясь на ст.1064 ГК РФ и причиненный ему в результате ДТП по вине <ФИО> ущерб в виде повреждения автомобиля ВАЗ 21074 г.н.№, уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных с учетом результатов судебной экспертизы требований иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании стоимости ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Померанцев <ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «Управления по развитию и реконструкции автомобильных дорог» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в последствии уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить, основываясь на указанных в заявлении обстоятельствах. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, также представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, произошедшего 26.01.2023 года около 05 ч. 20 мин. по адресу: <адрес> с участием автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.01.2023 года около 05 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, третьи лица ООО «Итеко Россиия», СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Березовский районный суд из Ханты-Мансийского районного суда поступило гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП, автомобиль , принадлежащий <ФИО> под управлением водителя <ФИО> совершил столкновение с впереди идущим автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает вину водителя <ФИО> доказанной в совершении ДТП в результате чего была повреждена автомашина истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 19.10.2022 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан г.н. № под управлением <ФИО> Вторым участником ДТП являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования подержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким образом, из материалов дела, в том числе заключения эксперта, следует, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств ДТП, допущенных его участниками нарушений Правил дорожного движения, суд определяет степень вины водителя <ФИО> – 60%, водителя <ФИО> – 40%. При этом суд учитывает, что оба
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 112 483 руб., 12 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.01.2023 г. (л.д.11), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 21 час. 43 мин. на 47 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При этом обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, и подлежащими выяснению в судебном заседании, являются: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Автосити» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указали на то, что 21.12.2020 года в 22:50 часов ответчик <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2020 года в 22:50 часов ответчик <ФИО> управляя автомобилем «Фольксваген-Поло» р./З. А224АХ 797, в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, запрещающих водителю
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосити» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать сумму ущерба – 29500 рублей, судебне расходы, ссылаясь на то, что 11.07.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля №, принадлежащего <ФИО> (л.д.64,64об)
Мотивировочная часть
Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 29500 рублей, расходы на отчет об оценке в размере 4600 рублей, расходы на оплату
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования искового заявления в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате произошедшего ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования закона о порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате повреждения ТС
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 30.10.2020 в 17:45 час. в СПб, Пушкинском р-не, на А-118 63 км, 70 м произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством "Лада 219020" №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.21, выводов относительно того, виновен или нет в произошедшем ДТП кто-либо из участвовавших в нем водителей не содержит, в связи с чем преюдициального
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о возмещении ущерба в результате ДТП о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя его тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля OPEL P-J ASTRA, государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, является ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 155 002 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 301 рублей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> на 1478 км. а/д М5 Урал произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определением суда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить