Дело № 2-2253/2023
УИД 42RS0019-01-2023-004690-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г.Новокузнецк
Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,
при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу материальный ущерб в размере 112 483 руб., 12 500 руб. на составление экспертного заключения, 6 000 руб. за услуги эвакуатора.
Свои требования мотивирует тем, что он, ФИО5, ... г.р., двигаясь на автомобиле LADA LARGUS 17.08.2022 попал в ДТП. Виновником ДТП была признана ...4, ... г.р., которая умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В результате ДТП его автомобиль получил серьезные повреждения, его восстановление экономически нецелесообразно, в связи с чем, страховая компания виновника ДТП ...4 ...15» выплатила ему в части возмещения вреда, причиненного имуществу, максимальную страховую выплату в размере 400 000 руб. согласно ст. 7 ФЗ № 40 «Об ОСАГО».
Однако, данная выплата не в полной мере возместила причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем, он был вынужден обратиться к эксперту технику ...10 за составлением экспертного заключения.
Согласно экспертного заключения ... от ... эксперта-техника ...10 рыночная стоимость его транспортного средства LADA LARGUS на дату ДТП 17.08.2022 составляет 588 810 руб., стоимость годных остатков - 76 327 руб.
Таким образом, сумма не возмещенного ему материального ущерба составляет: 112 483 руб. (588 810 руб. - 76 327 руб.-400 000 руб.). Также, он понес расходы на услуги эвакуатора для транспортировки повреждённого транспортного средства в размере 6000 руб. и расходы по оценке ущерба в размере 12 500 руб.
Наследниками ...4 являются: супруг – ФИО2, ... г.р., сын – ФИО3, ... г.р. и дочь ФИО4, ... г.р., с которых просит взыскать сумму материального ущерба.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 23.01.2023 г. (л.д.11), в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО5 о взыскании с них материального ущерба в размере 112 483 руб., убытков в размере 12 500 руб. на составление экспертного заключения, 6 000 руб. за услуги эвакуатора признали в полном объеме. Последствия признания иска по ст.ст.39,173,198 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем представлены письменные заявления (л.д. 167, 168).
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 145).
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, при этом, судом учитывается, что требования истца основаны на нормах материального закона, их обоснованность подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе: свидетельством о смерти виновника ДТП (л.д. 14), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 17-20), приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП (л.д.21), экспертным заключением ..., квитанцией (л.д. 23-43), копией наследственного дела ..., открытого после смерти виновника ДТП ...4 (л.д. 63-116), согласно которому стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает размер заявленных ФИО5 исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования ФИО5 удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на составление экспертного заключения в размере 12500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 000 руб., подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ... ФИО3 ..., ФИО4, ..., в пользу ФИО5, ..., материальный ущерб в размере 112 483 (сто двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб., расходы по оценке ущерба в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6000 (шесть тысяч) руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19.12.2023 г.
Судья Г.П. Рудая