Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился представитель по доверенности акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. по адресу: 76 км. +400 м. а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 20 минут на 76 км + 500 м автомобильной дороги Иваново - Писцово - <ФИО>- Ям - Ярославль (до д. Шопша) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое требование АО «АльфаСтрахование» ИНН к <ФИО>, <дата> г.р. паспорт № о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 170 806 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 617 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 23.05.2024 г. в 10 часов 58 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Пассо» г/н под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Требования с учетом уточнения мотивированы тем, что 23.05.2024 г. в 10 часов 58 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мазда Акселла» г/н № под управлением <ФИО>
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «ТК «Мегаполис», указывая, что 16.01.2024 в 15:25 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, ранее заявленные требования о взыскании судебных расходов просил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение судебной экспертизы и считает возможным положить его в основу решения суда в качестве доказательства по делу, полагает, что отсутствуют основания сомневаться в объективности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Торговая компания «МЕГАПОЛИС» о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела В судебном заседании установлено, что собственник транспортного средства, причинившего вред транспортному средству истца – <ФИО> владелец транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства . Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный вследствие использования, принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – ВАЗ 210740 г/н под управлением водителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 579 900 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что **.**,** в 15 часов 20 минут по адресу: а/д Шанда Старобачаты 2км+800 произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Ленинского районного суда ... от **.**,** по настоящему гражданскому делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «РАЭК»
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования о взыскании ущерба в пользу истца в сумме 1 102 800 рублей, признал, размер ущерба подтверждён выводами судебной экспертизы, суд считает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать сумму убытков в размере 711 259 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы согласно п. 3 ст.16.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием т/с , г.р.з. № под управлением <ФИО> <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, т/с , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, т/с г.р.з.№, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Другая модель (грузовой)», г.р.з. Р317УА152, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «ТК «Агат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 627 770,42 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. в 11 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Шемышейский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что «<Дата обезличена> г. в 20 часов 00 минут по адресу: <Адрес обезличен>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортного средства БМВ X4 г/н № под управлением <ФИО>, транспортного средства Рено Логан г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
САО РЕСО-Гарантия в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба, - отказать
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Железное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , , государственный номер (л.д.7)
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Железное» к <ФИО> удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требования мотивированы тем, что 19.06.202121:30:00 по адресу: МО адрес, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Яндекс.Такси" не осуществляет деятельность по перевозке, является информационным сервисом, не является также владельцем транспортного средства виновника ДТП. Автомобиль принадлежал ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ИП <ФИО> является владельцем ТС виновника, не представил в суд доказательств, освобождающих его ответственности, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению к данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику ИП <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "СОГАЗ", <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указывая в обоснование требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО "СОГАЗ" по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что АО "СОГАЗ" не исполнило свои обязательства по организации и оплате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "СОГАЗ, <ФИО> о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец Б обратился в суд с исковым заявлением к Е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 000 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 20
Описательная часть
Ответчик Е в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в письменных возражения на иск, в которых указала на завышенный размер ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Б к Е о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. ДД.ММ.ГГ. в 22час. 30мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Тесла Модель 3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в основу решения суда следует положить акт экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГ. ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «СК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <адрес> Эчмиадзин Армянской ССР, паспорт РФ №, проживающего по адресу:
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2021 года в 08 часов 30 минут на А№, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля № и с участием водителя <ФИО> Ш.М.О., № г.р., который признан виновником ДТП,управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию за причиненные нравственные страдания (моральный вред)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Шахид <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С. обратился в суд с <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> С. на праве собственности принадлежит мотоцикл Ямаха государственный регистрационный знак н/у. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> в 16 часов 10 минут на 131 км.+160 метров автодороги Р 280
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 002 721 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.02.2024 года по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля марки Мерседес, *5, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Субару», *, под управлением * принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем считает возможным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в рамках которых просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 160
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
