Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СЭВЭН» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 471 857 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 марта 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cube, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Opel Astra, г.р.з. №
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу ООО «СЭВЭН» в счет возмещения материального ущерба – 471 857 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 430 319,85 руб., в порядке регресса, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 7 530,20 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, поскольку ДТП совершено неустановленным водителем при управлении ТС DAEWOO MATIZ, г.р.з. К659РО790
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес>, в районе <адрес>. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, в районе <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Лада Ларгус» госрегзнак № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом характера спора, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Наимукашмету о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –Митсубиси
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещались. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещалась
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> СНИЛС в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 264392,47 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raize г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 15.08.2024 г. по адресу: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raize г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент г/н № под управлением
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 31.01.2024г. в 16:36 произошло ДТП по адресу: РБ, <адрес> с участием автомобиля Форд Фокус г.н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «АСКО» обратился в суд с иском, и просит взыскать солидарно с <ФИО> А.Б.У., <ФИО> Т.М.О. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 105100 рублей, проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось суд с данным иском, указав, «Логистик Белогорья» ООО и АО «Согаз» заключили договор страхования автомобиля Scania, гос. номер № по риску «КАСКО», полис № № <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 04.02.2023 по адресу: <адрес>1 произошло ДТП с участием автомобилей: Volvo, гос.номер № находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Scania, гос. номер №, под управление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бетон Черноземья» в пользу АО «Согаз» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения транспортного средства 300 622,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 016,00 руб., а всего 310 638 (триста
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с настоящим иском, указав, что 12 ноября 2024 года в 11 часов 23 минуты по адресу: адрес, произошло ДТП с участием грузового автомобиля Амкодор 332В г.н. 7247РЕ 77 под управлением <ФИО> и автомобиля марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО>, который выполняя служебное задание ГБУ адрес Отрадное», управляя грузовым автомобилем Амкодор 332В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Е.В. обратился в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с иском, в котором просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика <ФИО> А.Ю. денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Ответчиком вина в ДТП не оспорена. Принимая во внимание принцип полного возмещения убытков, с учетом произведенной страховой выплаты в сумме 35400 руб., истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО> А.Ю. ущерба в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выражая несогласие с указанным размером материального ущерба, ответчик <ФИО> А.Ю. своим правом ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 794200 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы в общей сумме 72584 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Не возражала против принятия судом заявления ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <Дата обезличена> года в 13-50 на <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчику было предложено решить вопрос в досудебном порядке, на что положительного ответа не последовало
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что подготовка отчета об оценке от <Дата обезличена> необходима была истцу для подтверждения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –Skoda Rapid, г/н и LADA ВАЗ 2107
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался. Судом установлено, подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 459 431 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 13 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а также
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах " о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что <дата> в 00:20 час произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в извещении о ДТП, составленным аварийным комиссаром допущена описка, а именно неверно
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению «Управление благоустройства городского округа <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в ходе которого а/м Рено Дастер р/з № столкнулся с остановившимся
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП и повреждения автомобиля Renault Duster, принадлежащего П.Т.А. явилось ненадлежащее содержание автомобильной дороги, ответственность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление благоустройства городского округа города Бор» о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> обход, 39 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещалась, в адрес суда поступило заявление от представителя истца по доверенности <ФИО> о рассмотрении дела в их отсутствии. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 181 841,15 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> М.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> Г.М. (по доверенности) заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 05.12.2023 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство размера
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование заявления указав, что <дата> примерно в 04 ч 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие:
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> примерно в 04 ч 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО> двигаясь на автомобиле Тойота Камри г.н. К864АА702, наехал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> городского округа <адрес>, МБУ «Служба по благоустройству <адрес> городского округа <адрес>», МБУ «Специализированное управление по ремонту
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 15.05.2024г. в 16:05 произошло ДТП по <адрес>, РБ с участием автомобиля Хендай г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 145 765 руб., расходов на проведение экспертного заключения в размере 7 500 руб., расходы за снятие салонной крыши автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 23 часа 25 минут по адресу <адрес> на перекрестке <ФИО> – <ФИО>, напротив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исследовав представленные в дело сведения о водителях, транспортных средствах, схему, объяснения участников ДТП, рапорт инспектора
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 20.09.2024 произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств, а именно <ФИО>, управляя автомобилем ТС1
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2024 по адресу: <адрес> возле дома №, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. <ФИО>, управляя автомобилем ТС1, государственный регистрационный номер №, совершила столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства совместно с величиной утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 19.04.2024г. в 02:18 произошло ДТП по адресу: <адрес> <адрес> участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично