О возмещении ущерба, взыскании расходов

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 3 октября 2024 года в 8 часов 04 минуты в районе <ФИО> управляя автомобилем марки Isuzu Wizard, государственный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных требований настаивала, в дополнение указала, что согласно карточке учета собственником автомобиля Isuzu Wizard, государственный регистрационный еще...

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в причинении ущерба принадлежащим ИП <ФИО> транспортным средствам марки ZhongTong LCK 6105 HG, государственный регистрационный знак ***; ZhongTong LCK 6105 HG еще...

Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 451 600 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, расходы по уплате еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее ООО «АКС»), в обоснование указав, что 25 ноября 2024 года в 16 часов 32 минут в районе управляя принадлежащим еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали, в дополнение указали, что данное ДТП не относится к страховому случаю, в связи с чем, ущерб подлежит еще...

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю марки Nissan Largo, государственный регистрационный знак ***, причинены в результате наезда водителем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный его имуществу – квартире, расположенной по адресу: (адрес), в результате пролива, произошедшего (дата) еще...

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что является собственником квартиры № 207 еще...

Судом установлено, что <ФИО> является сособственниками квартиры № 207, расположенной по адресу: адрес Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг еще...

Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы еще...

Взыскать с Потапова*, <ФИО> *в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг еще...

Истец К.О.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Пушкинский Московской области о возмещении ущерба в размере 601 988 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании истец К.О.Н., представитель истца в порядке ст.53 ГПК РФ С.А.В. требования поддержали, выводы судебной экспертизы не оспаривали. Судом установлено, что К.О.Н. является собственником еще...

Таким образом, суд полагает, что причинно-следственная связь между бездействием ответчика и причинением транспортному средству вреда в результате падения дерева достоверно установлена на основе имеющихся в деле доказательств еще...

Иск К.О.Н. к Администрации Пушкинского городского округа Московской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПТВС» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2024 по адресу адрес, г.адрес, ЦКАД-А113, 319 км. произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании 03.04.2024 по адресу адрес, г.о. истра еще...

При этом суд полагает возможным возложить ответственность на ответчика фиоА, поскольку доказательств, что она в силу положений ст.1068 ГК РФ, действовала или должна была действовать по заданию соответствующего юридического лица еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «Караван Спб» (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, а именно еще...

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает еще...

Исковые требования ООО «Караван Спб» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Всегда с нами», ЗАО «КСПЗ», просили взыскать с ответчиков в пользу истцов в пользу каждого по № рубля еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> вместе с дочерью <ФИО> являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> (доля в праве каждой 1/3). (л.д.7-10). Допрошенная в судебном еще...

Суд не находит оснований сомневаться в правильности экспертного заключения ООО «СУДЭКС», показаниях эксперта, т.к. эксперты не являются заинтересованными по делу лицами, предупреждены об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ООО «Всегда с нами», ЗАО «КСПЗ» о возмещении ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», МУП г.Астрахани «Астрводоканал» о возмещении ущерба, указав, что с июня 2023г. домовладение и земельный участок, расположенные еще...

Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27 июля еще...

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, оснований еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», муниципальному унитарному предприятию г.Астрахань «Астрводоканал» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить еще...

Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с администрации Павловского муниципального округа в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере 298 900 рублей, судебные расходы в размере 44 967 еще...

С учетом приведенных норм права и разъяснений к ним, суд приходит к выводу, что взысканию с администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат денежные еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,– удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам адрес «ВСК» о возмещении ущерба, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 28.02.2024 примерно в 21.30 адрес проводились работы еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Е 730 КУ 777, что подтверждается копией паспорта транспортного средства. Как еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, представителя ответчика, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – отказать

Первоначально ООО «Караван-Сервис» (далее - истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, взыскании судебных еще...

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд полагает еще...

Исковые требования ООО «Караван-Сервис» к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 154 218 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной еще...

Собственником транспортного средства - автомобиля марки Шкода Рапид г.р.з. ВО50699 является ООО «Бенефис», что подтвердил в судебном заседании ответчик. Судом установлено, что на момент исследуемого дорожно еще...

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, в связи со следующим. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию в счет еще...

Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обратился в суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа города Воронежа, Федеральному еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, поскольку дерево упало в процессе движения еще...

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что спорное ДТП хотя и произошло на участке дороге, который относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, что не отрицалось в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к Управе Коминтерновского района городского округа города Воронеж, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный лесотехнический еще...

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Мехтранс», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате еще...

Судом установлено, что 15.01.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки SITRAK C7H, регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности ООО «Мехтранс», произошло ДТП, результате еще...

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что размер ущерба ответчиком <ФИО> оспорен не был, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление экспертного заключения сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В удовлетворении еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Новокосино» ущерб, причиненный автомобилю в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма еще...

Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> принадлежит автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О125РО71. Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, находившемуся на дворовой территории по адресу: адрес несет еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ адрес Новогиреево» в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам, которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, принадлежащей <ФИО>

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, указал, что заявленные в иске ответчики <ФИО> и <ФИО> являются одним и тем же лицом, в связи с чем требования предъявляются к одной ответчице еще...

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил довзыскать сумму ущерба и судебные расходы. Не отрицал факт заключения <дата> еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50 756 рублей, расходов еще...

Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принял, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке еще...

Заключение муниципального Контракта на оказание услуги по зимнему и летнему содержанию улично-дорожной сети города Торжка является способом исполнения своих функций по содержанию автомобильных дорог. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить полностью

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> А.Н.О., просит о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 609 700 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5 500 еще...

По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное и, следовательно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что истец является собственником автомобиля марки Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный знак ***. 20 февраля 2025 года между <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный знак ***. 15 марта 2025 года около 11 часов 42 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки еще...

При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное статьей 15 ГК РФ право истца на полное возмещение причиненных ему убытков, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЭСС», указывая на то, что 15.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Тойота г.р.з. и под его управлением и автомобиля ГАЗ г.р.з еще...

Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Тойота г.р.з. . Из материалов дела, объяснения истца следует, что законным владельцем автомобиля ГАЗ г.р.з. на момент ДТП в понимании ст. 1079 еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 136/24 от 15.07.2024г. в качестве доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2022 г. произошел залив нежилого помещения, расположенного по адресу: г. адрес еще...

Представитель ответчика в судебном заседании также пояснила, что истцом неверно определен ответчик по делу, так как аварии водных коммуникаций в квартире <ФИО> ни 11.10.2022 ни ранее не имелось, доказательства залива 7-ми еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд еще...

АО «Мострансавто», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 57 554 руб. 28коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования еще...

Судом установлено, что <дата> между АО «Мострансавто» и <ФИО> был заключен трудовой договор № В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, расчет еще...

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исковые требования Акционерного общества «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов - удовлетворить

ФБУ «Авиалесоохрана» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <ФИО> работал по трудовому договору от <дата> в должности инструктора десантно-пожарной группы парашютно-десантной пожарной службы ФБУ еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> работал по трудовому договору от <дата> в должности инструктора десантно-пожарной группы парашютно-десантной пожарной службы ФБУ «Авиалесоохрана»

Исковые требования удовлетворить