О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Истец Д.Е. (далее - Д.Е.) обратился с иском к Н.И. (далее – Н.И.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины, указав, что еще...

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом истец пояснил, что после ДТП вынужден был остаться без транспортного средства, который является для него еще...

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные еще...

Исковые требования Д.Е. к Н.И. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 25 февраля 2024 года в 17 час. 30 мин еще...

В ходе рассмотрения дела и в настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Белинский С.А., действующий на основании ордера, поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений в полном объеме еще...

Проанализировав заключения эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила принять уточненные исковые требования, согласно которым просила взыскать сумму материального ущерба в размере 696 214 рублей с ответчика <ФИО>, поскольку в ходе еще...

Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных еще...

Просит признать <ФИО> потерпевшей в ДТП от <дата> с участием <ФИО> для снижения КБМ, взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 250 900 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 еще...

Факт превышения <ФИО> установленного ограничения скорости движения суд находит установленным. Вместе с тем, данное нарушение не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика ООО «Автотранс» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не поддержала еще...

Возражения ответчика относительно размера ущерба являются бездоказательными, суд полагает, что ущерб определен с разумной степенью достоверность. Доказательств нарушений личных неимущественных прав истца суду не предоставлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь но то, что <дата> в 14:00 часов в районе <адрес> по адресу: г. Лангепас еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что в связи со сложившейся ситуацией он испытывает нравственные страдания. Ответчик <ФИО> в еще...

В тоже время, принимая во внимание доказательства представленные истцом, суд считает необходимым отметить, что рассчитанная с использованием единой Методики Банка России стоимость восстановительного ремонта, указанная еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 295 900 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на том, что произошедшее 19.07.2024 года произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем ВАЗ 21074 еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в общей сумме 295900 рублей, считая, что указанные процессуальные действия не противоречат закону еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 295900 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, дополнительно пояснила, что расходы на автоэвакуатор понесены истцом в связи еще...

Суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключения эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России <ФИО>, поскольку экспертное заключение подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить в части

<ФИО> обратилась с настоящим иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> в 12:40 произошло ДТП по адресу: г. Чита, <адрес> (в границах улиц Шилова-Новобульварная) с участием автомобиля Audi А4,грз №, принадлежащего еще...

В возражениях на исковое заявление представитель администрации городского округа «Город Чита» <ФИО> указывает на то, что комитетом городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита» с ООО «ЗДСК» заключен еще...

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ширина проезжей части на схеме ДТП указана 22, то есть не может составлять 22 миллиметра, 22 сантиметра, 22 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эколайф», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере еще...

Судом установлено, что 23 января 2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средства истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. В обоснование морального вреда истец еще...

Учитывая, что истец не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> Вилаят оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

<ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 900 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб., взыскании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, воспользовавшись правом на рассмотрение дела в свое отсутствие с участием представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..; еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «...» г.р.з. № в составе полуприцепа ... г.р.з. №» <ФИО>, действия которого находятся в прямой причинно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> в 13.50 часов на <обезличено> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца KIA RIO, государственный регистрационный номер № были еще...

Представитель истца <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в первоначальной редакции по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать вред еще...

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 указанного Кодекса, является четким, ясным, полным еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО "Стройпроект" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к АО «Коми дорожная компания» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 337000 рублей 00 копеек, компенсации морального еще...

Представитель ответчика АО «Коми дорожная компания» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, с учетом, в том еще...

Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности еще...

В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 430 000 руб., взыскании судебных расходов, связанных с оплатой оценки в сумме 20 000 руб., расходов еще...

В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> участия не принимали, просили о рассмотрении дела в отсутствие с участием представителя. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 1 еще...

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного <ФИО> суд учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, количество и характер причиненных повреждений, период нахождения истца еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430 000 руб., судебные расходы в сумме 27 500 руб., всего 457 500 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 22.07.2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем «... госномер ... (далее также-«Лексус») еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, привел доводы, изложенные в иске. Пояснили, что после столкновения с автомобилем «Лексус», который еще...

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Автодор» (далее- АО «Автодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов еще...

Представитель ответчика АО «Автодор» и третьего лица Полысаевского филиала АО «Автодор», являющегося его структурным подразделением,- <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 181 том 1), в судебном заседании еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию участка км 139 автомобильной дороги Алтай- Кузбасс по условиям государственного контракта возложена на АО «Автодор». Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере1 346 700 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком действия на пять лет (л.д. 126-129), поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является собственником автомобиля, гражданская еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановления транспортного средства без учета износа в размере 436728 рублей 28 копеек, расходов по оплате экспертного исследования в размере 12500 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает с учётом уточенного иска. Указал, что ответчик ему добровольно возместил 27 000 рублей. В судебном заседании установлено, что еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения : 409700 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием

<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 07 часов возле еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Просила еще...

Заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от <дата>, составленное ИП <ФИО>, о величине ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, суд считает надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспотртного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 5 км автодороги Хабаровск – Ильинка – Ракитное – еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что компенсация морального вреда заявлена истцом к взысканию еще...

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о наличии нарушении КГКУ «Хабаровскуправтодор» и АО «Региоснаб» при содержании автомобильной дороги, на участке которой произошло дорожно-транспортное еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог», акционерному обществу «Региоснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в РТ ..., на перекрестке улиц еще...

Истец <ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом еще...

Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит взыскать денежные средства в размере 84 600 рублей – составляющую разницу между действительным размером ущерба в виде стоимости восстановительного еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 600 рублей подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов– удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено, что 01.04.2022 в 21-45 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Приус, государственный регистрационный знак , двигаясь по дороге развязки плотины ГЭС г. Иркутска со стороны плотины еще...

Оснований не доверять выводам эксперта (квалификация и опыт которого сомнения у суда не вызывают), изложенным в исследованном в судебном заседании заключении, суд не усматривает. При таких еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 422 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате заключения в размере еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Акцепт, г.р.з. Е475УТ98, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собственником автомобиль Хундай Акцепт, г.р.з. Е475УТ98, передан в управление <ФИО>, без соблюдения требований закона о страховании гражданской ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично