Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2023 <ФИО> и <ФИО>, в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2023 <ФИО> и <ФИО>, в порядке предоплаты в размере 100 % от стоимости услуг, путем безналичного перечисления денежных средств со счета <ФИО>, приобрели у ПАО «Аэрофлот» на билеты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни один из вышеуказанных случаев не предшествовал одностороннему отказу ПАО «Аэрофлот» от исполнения договоров авиационной перевозки пассажиров, заключенного с истцами 19.10.2023. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот – Российские Авиалинии» о возложении обязанности, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О понуждении к исполнению обязанности, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «Россети Сибирь», обосновывая его тем, что 03.10.2023 между ними был заключен договор № 20.2400.9061.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени технологическое присоединение не выполнено. Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждении к действиям, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с условиями договора от 04.02.2023 №20.7500.308.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, техническими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и истцом заключен договор об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Истец требования об установлении срока исполнения решения не указал, вместе с тем учитывая требование об установлении судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в 10 дневный срок, суд полагает, что истец предполагает
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа,–
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит обязать ГУП РК «Крымэнерго» исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Техническими условиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 25.07.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, указав, что решение финансового уполномоченного финансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что его права нарушены, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком спустя 7 месяцев, просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» штраф в размере 232 921 рубль, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Российская Федерация, земли запаса Уютненского
Мотивировочная часть
Получив уведомление от <ФИО> о выполнении технологических условий, от взятых на себя обязательств по договору ответчик не отказался, вместе с тем, принятые на себя обязательства перед истцом до рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении исполнить договор, указав в обоснование мотивов иска, что между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Со стороны истца обязательства по договору исполнены, работы подлежащие выполнению ответчиком оплачены. Ответчиком, в нарушение условий договора объект в указанный в договоре шестимесячный срок подключен к энергоносителям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности с <дата> принадлежит нежилое помещение <адрес> расположенное на цокольном этаже, что подтверждается Выпиской ЕГРН (л.д. 11-15). Возражая против иска
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленный истцом размер неустойки в пользу истца в случае неисполнения решения суда в установленный срок в размере 25 000 руб. за каждый день просрочки разумным и не влекущим неосновательного обогащения стороны
Резолютивная часть
Иск Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «УК РЭМП УЖСК» обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пеней, просило взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме 40352,86 руб., пени в сумме 21715,60 руб., просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УК РЭМП УЖСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, встречный иск не признала, представила письменный отзыв. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом по первоначальному иску суммы оплат относились в счет оплаты задолженности, возникшей за более ранние периоды, что не соответствует положениям Правил и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК РЭМП УЖСК» к <ФИО> <ФИО> () о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, пеней удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «УК РЭМП УЖСК» задолженность
Подольский городской суд (Московская область) · Об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя за период
Описательная часть
Представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик» заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок устранения недостатков с <дата>. При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие вредоносных последствий
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК-Специализированный Застройщик» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 1 000 000 рублей, штраф 500 000 рублей
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об устранении нарушения прав, возложении обязанности, взыскании штрафа, запрете совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать бездействие председателя СНТ <ФИО> в части невыполнения им своих должностных обязанностей в течении 2020-2024 гг
Описательная часть
Предусмотренных законом оснований для гражданско-правовой ответственности <ФИО> в виде наложения штрафа на него в размере 100000руб. истцами не приведено и судом не установлено. Истцами не доказано ни существование между
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 данного кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , Биджамову Добрану (вид на жительство иностранного гражданина серии № №), <ФИО> об устранении нарушения прав, возложении обязанности, взыскании
Лобненский городской суд (Московская область) · Об обязании произвести работы, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, просит возложить на ответчика обязанность выполнить работы по герметизации межпанельных швов в месте расположения квартиры по адресу: ................ в течение 30ти дней с момента вступления решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 43 200 руб. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
В пользу истца взыскивается штраф по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 1 214,02 руб. (2 428,04*50%), оснований для его снижения по ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку он соразмерен нарушенному
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · Об обязании устранить нарушения, взыскании компенсационной выплаты , неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА об обязании устранить нарушения согласно предписания, вынесенного прокуратурой, взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда ы
Описательная часть
Как установлено судом, на момент совершения ДТП водитель ТС установлен не был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков об обязании устранить нарушения, взыскании компенсационной выплаты , неустойки, штрафа,- отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · Об обязании совершить определенные действия и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» об обязании указывать в текущем и последующем счетах на оплату электроэнергии раздельно стоимость купленной электрической энергии, стоимость услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования своего заявления поддержала и показала, что она не оспаривает нормы жилищного законодательства и иных нормативных актов в этой сфере. Её требования основываются на положениях ч
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализирую перечисленные правовые положения законодательных актов в совокупности с предметом спора сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТНС Энерго Великий Новгород» о обязании указывать в текущем и последующем счетах на оплату электроэнергии раздельно стоимость купленной электрической энергии, стоимость услуг по передаче электрической
Электростальский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебного штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах которой действует ее законный представитель <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО « ЭЗТМ-Жилстройсервис» о понуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании судебного штрафа. Свои
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> о дне и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в интересах которой действует ее законный представитель <ФИО> к ООО «ЭЗТМ-Жилстройсервис» о понуждении к произведению проверки правильности исчисления предъявленного потребителем
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возложении обязанностей, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АрморРус» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возложении обязательств в течение двадцати дней с момента вступления в силу решения суда выполнить по договору оказания услуги по переносу и оптимизации интернет-сайта № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «АрморРус» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор оказания услуги по переносу и оптимизации интернет-сайта № № от <дата>. Согласно п. 1.1 договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АрморРус» к <ФИО> о возложении обязанностей, взыскании штрафа, судебных расходов отказать
