Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается, кто несет юридическую обязанность по организации и оплате подключения объекта к газовой сети. Здесь рассматриваются вопросы распределения ответственности между собственниками, застройщиками или поставщиками услуг в процессе ввода газоснабжения в эксплуатацию.
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании установить систему газоснабжения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга об обязании установить систему газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доли
Мотивировочная часть
В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об обязании оборудовать установками очистки газов
Вводная часть
Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц просит суд обязать ПАО ТГК-14 в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать установками очистки газов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В нарушение законодательства об охране окружающей среды ПАО ТГК-14 грубо нарушает нормы природоохранного
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании произвести перерасчет за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» об обязании произвести перерасчет за потребленный газ, указав в обоснование иска, что истцу принадлежит на праве собственности жилой <адрес> района РБ, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, площадью 67,4 кв. м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 24.08.2023г. в адрес истца поступила досудебная претензия от ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» с требованием оплаты якобы имеющейся задолженности в размере 4 874,17 руб., с угрозой взыскания ее в судебном порядке
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возложении обязанностей по исключению доначислений платы за поставленный газ, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Кировском районе, указав, что он является собственником домовладения №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, доверенности – адвокат <ФИО>, пояснила, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Кировском районе о возложении обязанностей по исключению доначислений платы за поставленный газ
