УИД 69RS0040-02-2024-005165-43
Дело № 2-300/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,
при помощнике судьи Сычёвой Н.В.,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Тверь» – ФИО4,
третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Тверской области к ФИО2 о возложении обязанности подключить систему отопления к газовому котлу,
УСТАНОВИЛ:
ГУ МЧС России по Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности подключить систему отопления к газовому котлу.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Инвестиционно- строительная компания «Стройжилкомплекс-97» и ГУ «Государственная инспекция по маломерным Тверской области» был заключен договор долевого участия в строительстве от 20 августа 2002 года № 306/Д. Данным договором было предусмотрено строительство и передача исполнителем дольщику офисного помещения площадью 118,4 кв.м., находящегося в цокольном этаже жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с п. 3.2 данного договора на момент передачи дольщику отопление помещения осуществляется от газового котла, установленного в помещении магазина «Кожи и меха»; дольщик оплачивает 50 % стоимости газового котла. Собственником помещения № 26 на первом этаже жилого дома <адрес> ФИО2 в одностороннем порядке отключено отопление в подразделении МЧС России, расположенном в цокольном этаже жилого дома по вышеуказанному адресу. Установка отдельного газового котла в цокольном этаже жилого дома технически невозможна, что подтверждено актом обследования АО «Газпром газораспределение Тверь» от 25 апреля 2024 года. 07 мая 2024 года Главным управлением МЧС России по Тверской области было направлено ФИО2 письмо с требованием в срок до 01 июня 2024 подключить систему отопления в подразделении МЧС России, расположенном в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес> к газовому котлу, расположенному в принадлежащем ответчику помещении на первом этаже по вышеуказанному адресу, но ФИО2 данного требования не выполнил. Просит возложить на ФИО2, собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подключить систему отопления в подразделении МЧС России, расположенном в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, к газовому котлу, расположенному в принадлежащем ответчику помещении на первом этаже по вышеуказанному адресу.
Определением судьи от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Газпром Газораспределение Тверь».
Определением судьи от 14 ноября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Администрация Центрального района в г. Твери, Администрация г. Твери.
Определением суда от 16 декабря 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО6
Определением судьи от 17 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».
Определением суда от 11 марта 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ТСЖ «Дворик».
Определением суда от 30 апреля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Жил Сервис».
Определением суда от 10 июня 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО7
Определением судьи от 08 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ГК «Мегаком».
Определением судьи от 18 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО8, исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ГК «Мегаком».
В судебном заседании представитель истца Главного управления МЧС России по Тверской области – ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял ФИО3
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просил в иске отказать.
В судебном заседании до перерыва представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Тверь» – ФИО4 пояснила, что в настоящее время имеются договорные отношения с ФИО2, как с собственником жилого помещения, физическим лицом, производится обслуживание газового котла. Не знает, какие конкретно помещения отапливал ФИО2 Акт от 25 апреля 2024 года был составлен на основании договора № 306/Д. Договорных отношений в отношении встроенного офиса с третьим лицом не имеется. Котел нельзя установить в цокольном этаже, поэтому может быть, что цокольный этаж отапливался из помещения ответчика.
В судебном заседании до перерыва третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 суду пояснил, что первоначально строительство многоквартирного дома предполагалось без нежилых помещений, потом проект был переделан с учетом строительства ателье-магазина и встроенного офиса, владельцы указанных помещений покупали один котел на двоих, а установленный в помещении ателье-магазина газовый котел использовался для отопления встроенного офиса.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрации Центрального района в г. Твери, Администрации г. Твери, ТСЖ «Дворик», ООО «Жил Сервис», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь», третьи лица ФИО7 ФИО6 не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, возражений не представили.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно подп. В п. 35 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
В судебном заседании установлено, что нежилое помещение, расположенное в подвале (цокольном этаже) по адресу: <адрес> кадастровый №, с 19 декабря 2019 года принадлежит на праве оперативного управления ГУ МЧС России по Тверской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24 октября 2024 года.
Указанное нежилое помещение принадлежит истцу на праве оперативного управления на основании договора № 306/Д долевого участия в строительстве от 20 августа 2002 года, заключенного между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройжилкомплекс-97», в лице директора ФИО8, и ГУ «Государственная инспекция по маломерным суда Тверской области», приказа № 518 от 26 сентября 2019 года, которым ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тверской области реорганизовано в ГУ МЧС России по Тверской области.
Согласно п. 1.1. договора № 306/Д долевого участия в строительстве исполнитель принимает дольщика в долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: <адрес> и обязуется передать в оперативное управление дольщика офисное помещение, площадью 118,4 кв.м., находящееся в цокольном этаже, расположено в строящемся доме по адресу: <адрес>
П. 3.2. договора № 306/Д предусмотрено, что отопление помещения осуществляется от газового котла, установленного в помещении магазина «Кожи и меха». Дольщик оплачивает 50 % стоимости газового котла.
Согласно акту приема-передачи офисного помещения от 16 апреля 2003 года ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройжилкомплекс-97» передала, а дольщик принял в оперативное управление офисное помещение, расположенное в цокольном этаже жилого дома <адрес>, площадью 114,8 кв.м., кадастровый №/А, в качественном состоянии как оно есть на момент подписания акта, претензий по техническому и санитарному состоянию офисного помещения дольщик не имеет.
Из постановлений главы города Твери от 24 ноября 2003 года № 2783, от 07 апреля 2003 года № 882 следует, что встроенное офисное помещение площадью 114,8 кв.м., строительство которого осуществлялось по типовому (индивидуальному) проекту № 3592/3-1, при этом в помещении отопление осуществляется от газового котла.
Из технического паспорта нежилого помещения с кадастровым №А, имеющегося в реестровом деле, следует, что отопление и горячее водоснабжение осуществляются от газового котла.
05 марта 2002 года между ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройжилкомплекс-97», в лице директора ФИО8, и ФИО7 был заключен договор № 216/Д долевого участия в строительстве, согласно п. 1.1. которого исполнитель принимает дольщика в долевое участие в строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, и обязуется передать в собственность дольщика ателье-магазин, расположенный на 1 этаже, общей площадью 116,9 кв.м., в том числе индивидуальное подвальное помещение площадью 52,9 кв.м., строящегося кирпичного жилого дома по адресу: <адрес>.
П. 3.2. договора № 216/Д установлено, что газовый котел приобретается дольщиком за свой счет.
Согласно акту приема-передачи офисного помещения от 16 апреля 2003 года ООО «Инвестиционно-строительная компания «Стройжилкомплекс-97» передала, а дольщик принял в собственность ателье-магазин, расположенный на 1 этаже, общей площадью 116,9 кв.м., в том числе индивидуальное подвальное помещение площадью 52,9 кв.м., лоджия 3,3 кв.м., кадастровый № подвального помещения 69№ кадастровый № 1-го этажа № в качественном состоянии как оно есть на момент подписания акта, претензий по техническому и санитарному состоянию ателье-магазина дольщик не имеет.
Из постановления главы Твери от 07 апреля 2003 года № 883 следует, что встроенное ателье-магазин площадью 116,9 кв.м., строительство которого осуществлялось по типовому (индивидуальному) проекту № 3592/3-1, при этом в помещении имеется газоснабжение, отопление от газового котла.
Из технического паспорта нежилого помещения, кадастровый № подвального помещения №, кадастровый № 1-го этажа №, имеющегося в реестровом деле, следует, что отопление и горячее водоснабжение осуществляются от газового котла.
В последующем ФИО7 встроенное ателье-магазин было продано ФИО6 по договору купли-продажи от 26 апреля 2006 года (помещение подвала - кадастровый № общей площадью 52,9 кв.м., и помещение 1 этажа - кадастровый №, общей площадью 64 кв.м.), а ФИО6 – ФИО2 по договору купли-продажи нежилых помещений от 29 января 2022 года.
Согласно п.п. 2.1, 3.1.,4.1. договора купли-продажи нежилых помещений от 29 января 2022 года цена по договору определена с учетом состояния строительных конструкций и коммуникаций, технического и санитарного состояния помещений, состояния и комплектации, газо-, электро- и санитарно-технического оборудования. По предмету договора не имеется споров, отчуждаемые нежилые помещения ателье-магазина не проданы, не подарены, не отчуждены третьим лицам иным образом, не заложены, в споре, под арестом или запрещением не состоят, арендой не обременены.
Из передаточного акта следует, что претензий по техническому и санитарному состоянию нежилых помещений покупатель не имеет.
03 февраля 2022 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение ателье-магазина общей площадью 64 кв.м., кадастровый № (предыдущий кадастровый №), а также право собственности на нежилое помещение ателье-магазина общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый № (предыдущий кадастровый №), что подтверждается выписками из ЕГРН.
Из пояснений ФИО2 от 15 июля 2024 года в ответ на претензию ГУ МЧС России по Тверской области следует, что после приобретения нежилых помещений он обратился в Администрацию Центрального района в г. Твери с заявлением о переводе нежилого помещения с кадастровым № в жилое помещение.
Согласно проекту переустройства нежилого помещения для устройства квартиры в жилом доме <адрес> в целях оборудования помещений 1-го этажа для создания жилого помещения планируется проведение работ по переустройству, заключающегося, среди прочего, в демонтаже конструкции лестницы, замуровке проема в межэтажном перекрытии для устройства подсобного площадью 3, 5 кв.м. и нежилого помещения площадью 52,9 кв.м. Из выводов следует, что планируемые переустройство и перепланировка не нарушают эксплуатационные и технические характеристики здания, не несут за собой угрозы жизни и здоровью граждан, не изменяют параметры объекта капитального строительства.
В процессе произведения перепланировки и переустройства ФИО2 производилась реконструкция системы газоснабжения жилого дома (нежилое помещение) по адресу: <адрес> – внутреннее газооборудование – газовый котел и газовая плита.
Приказом Администрации Центрального района в г. Твери № 20 от 27 января 2022 года утвержден акт от 25 января 2023 года о приемке выполненных работ по переустройству и перепланировке нежилого помещения с кадастровым №, ФИО2 рекомендовано внести изменения в техническую документацию нежилого помещения.
Постановлением Администрации г. Твери от 06 апреля 2023 года № 204 нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № было признано соответствующим требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригодным для проживания.
По результатам вышеуказанных действий за ФИО2 07 июня 2023 года было зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 63,3 кв.м.
Как следует из пояснений истца, в том числе рапорта от 10 марта 2025 года, пояснений от 30 апреля 2025 года с момента закрытия ателье-магазина и смены собственника помещения, в котором на настоящий момент находится квартира <адрес>, в помещении, принадлежащем истцу, расположенном на цокольном этаже, было отключено отопление (2022-2023 годы).
Из ответа АО «Газпром газораспределение Тверь» от 19 октября 2023 года следует, что работы по отключению газового котла, а также работы по отключению газового котла, отапливающего помещения ГИМС, не проводилось.
Согласно акту обследования АО «Газпром газораспределение Тверь» от 25 апреля 2024 года при осмотре офисного помещения в цокольном этаже по адресу: <адрес>, установлено, что отопление отключено, газовое оборудование, которое отапливает офисное помещение, расположено в кв. № 1 этажа жилого дома. Отопление осуществлялось на основании договора № 306/Д от 20 августа 2002 года. Установка отдельного газового котла в офисном помещении технически невозможна, так как это цокольный этаж многоквартирного жилого дома. Отопление отключено собственником помещения № на первом этаже дома в одностороннем порядке.
Из фотоматериала следует, что в помещении истца имеются радиаторы отопления, пластиковые трубы от которых уходят в пол.
Письмом от 03 мая 2024 года истец просил ответчика подключить систему отопления в офисном помещении в срок до 01 июня 2024 года.
Согласно ответу ФИО2 от 15 июля 2024 года обязательства по отоплению третьих лиц оборудованием, находящимся в нежилых помещениях ответчика, в договоре отсутствуют. ФИО2 были проведены работы по реконструкции сети газоснабжения, не затрагивающие систему отопления в жилом помещении, котел не менялся, демонтажом или отключением обогревающих элементов в жилом и нежилом помещении не занимался, установка, замена или перенос инженерных сетей не производились. Осмотр принадлежащих ФИО2 помещений не выявил коммуникаций и сетей теплоснабжения, которые бы вели от газового котла за пределы контура помещений квартиры и нежилого помещения, находящегося в подвале.
Согласно акту осмотра помещений ТСЖ «Дворик» от 10 июля 2024 года разведенная внутренняя система отопления от двухконтурного отопительного котла помещений ответчика за пределы контура указанных помещений (квартира, нежилое помещение) не установлена.
Из пояснений представителя ответчика от 11 марта 2025 года следует, что согласно проекту жилого дома предусмотрено исключительно поквартирное индивидуальное газовое отопление, а отопление технических помещений, включая подвал, не предусмотрено. При этом к материалам дела приложена копия рабочего проекта отопление и вентиляция 3592/3.
Из ответа от 17 апреля 2025 года следует, что Администрации г. Твери не обладает проектной документацией на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно постановлениям главы города Твери от 24 ноября 2003 года № 2783, от 07 апреля 2003 года № 882 от 07 апреля 2003 года № 883 спорные объекты приняты в эксплуатацию государственной приемочной комиссией, при этом строительство объектов осуществлялось по проекту № 3592/3-1.
Представленным в материалы дела актом от 26 сентября 2003 года подтверждается принятие ТСЖ «Дворик» комплекта исполнительных чертежей, комплекта документов, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию, технического паспорта на дом.
Из пояснений истца от 17 июля 2025 года следует и подтверждается материалами дела, что размещение ателье-магазина и встроенного офиса были согласованы к размещению в жилом доме.
Из пояснений третьего лица ФИО8 следует, что первоначально строительство многоквартирного дома предполагалось без нежилых помещений, потом проект был переделан с учетом строительства ателье-магазина и встроенного офиса, владельцы указанных помещений покупали один котел на двоих, а установленный в помещении ателье-магазина газовый котел использовался для отопления встроенного офиса.
Из акта приемки внутридомового (внутреннего) газопровода в эксплуатацию от 24 января 2003 года следует, что на рассмотрение была представлена проектная документация 3592/3-1-ГСВ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку помещения встроенного офиса и ателье-магазина были введены в эксплуатацию на основании проектной документации 3592/3-1, в том числе 3592/3-1-ГСВ, представленная ответчиком копия рабочего проекта отопление и вентиляция 3592/3 не является доказательством отсутствия отопления помещений истца из помещений бывшего ателье-магазина.
Согласно акту № 110 от 14 сентября 2002 года следует, что обособленные дымоходы и вентканалы имеются в квартирах № и в ателье-магазине. Дымоходы и вентканалы от газовых приборов газовых плит и газовых котлов «Санье-Дюваль» отвечают техническим условиям и могут быть допущены в эксплуатацию.
Анализируя вышеизложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт осуществления отопления помещения встроенного офиса из квартиры №, ранее являвшейся частью помещения магазина-ателье, собственником которого является ФИО2
По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Доказательств отсутствия вины в отключении отопления в помещении встроенного офиса ответчиком не представлено.
Поскольку отопление в помещении истца было отключено после приобретения ФИО2 ателье-магазина, ответчиком производилась перепланировка и переустройство помещения с его переводом из нежилого в жилое, газовый котел, отапливающий помещение истца, расположен в квартире ответчика, в отсутствие относимых и допустимых доказательств прекращения отопления по иным причинам, суд полагает, что отключение отопления произведено ответчиком в одностороннем порядке, что является неисполнением п. 3.2. договора № 306/Д, нарушением права истца на получение коммунальной услуги отопления посредством газового котла, установленного в квартире ФИО2
При этом стороны свободы в урегулировании отношений по поводу оплаты отопления, установки более мощного газового котла в случае необходимости.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению с возложением на ответчика обязанности подключить к газовому котлу, расположенному по адресу: <адрес>, систему отопления в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования город Тверь в счет государственной пошлины подлежит взысканию 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Главного управления МЧС России по Тверской области к ФИО2 о возложении обязанности подключить систему отопления к газовому котлу удовлетворить.
Возложить на ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты> обязанность подключить к газовому котлу, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый №, систему отопления в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, корп. В, кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования г. Тверь 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Кузьмина
Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.
Председательствующий Т.В. Кузьмина