Эта категория включает судебные решения, обязывающие одну сторону выполнить конкретное действие или совершить определенные действия в пользу другой. Сюда относятся требования о передаче имущества, регистрации прав, а также предписания устранить нарушения, например, в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и, уточнив требования, просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № от <дата> произвести технологическое присоединение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, в части суммы
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, в части сроков исполнения решения суда
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, в части сроков исполнения
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, в части сроков исполнения
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об обязательстве осуществить определенные действия, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, –
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила: обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда выполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить. При этом не возражала против установления срока исполнения ответчиком условий договора в течении трех месяцев с момента
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Канский городской суд (Красноярский край) · Об обязании совершить действия по регистрации права общей собственности несовершеннолетнего ребенка
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить действия по регистрации права общей собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Канского межрайонного прокурора Здоровова Г.С., уточненные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представители третьих лиц Управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Канского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить действия по регистрации права общей собственности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности совершить действия (бездействия)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в обоснование указав, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 2/3 доли в квартире, находящейся по адресу: ***. <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на доводах искового заявления с учетом уточнения, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В связи с тем, что по долгам за коммунальные услуги и взносам на капитальный ремонт по спорному жилому помещения имеются иные солидарные должники, не признанные банкротом, кроме того, ответчиками сделан перерасчет задолженности по платежам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы», Обществу с ограниченной ответственностью «УправДом», Обществу с ограниченной ответственностью «Полигон», Некоммерческой
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности совершить действия (бездействия)
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения ООО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора на доводах, изложенных в иске, настаивал. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании концессионного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Сервис ДВ» ОГРН , ИНН , в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу: 1) провести расчеты рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О понуждении к совершению действий, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями об обязании исполнить обязательства в области сохранения, использования объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилой двухэтажный дом, постройки конца XIX – начало XX веков, расположенный по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия регионального значения, принятым на государственную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку до настоящего времени требования комитета не выполнены, принимая во внимание бездействие ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возложении обязанности совершения определенных действий, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОК «Строитель», в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение пяти рабочих дней с вынесения судом решения предоставить истцу справку о членстве в ГОК «Строитель» и выплате пая за гараж
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ГОК «Строитель», является владельцем гаража в блоке , а также ячейки , о чем в материалы дела представлены копии членских книжек (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 02.02.2023 <ФИО> направил в адрес председателя ГОК «Строитель» <ФИО> заявление , в котором просил предоставить для ознакомления следующие документы кооператива: учредительными документами; уставом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-овощному кооперативу «Строитель» о возложении обязанности совершения определенных действий, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании действий, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Центр поддержки предпринимательства и семейного бизнеса», Саратовская региональная общественная физкультурно-спортивная организация (далее по тексту - СРОФСО) «Федерация
Описательная часть
Представитель истца ООО «Центр поддержки предпринимательства и семейного бизнеса» <ФИО>, представитель истца ИП <ФИО> и третьего лица ООО «ТД САПКОН-Нефтемаш» <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные выше положения закона и уставленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что совокупностью письменных доказательств подтверждено, что изначально административно-производственное здание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр поддержки предпринимательства и семейного бизнеса» , Саратовской региональной общественной физкультурно-спортивной организации «Федерация пляжных видов спорта Саратовской
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возложении обязанности по выполнению работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 4 февраля 2021 года между сторонами заключены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Тюрин О.В. в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования, дополнительно пояснив, что ответчиком в ходе рассмотрения дела предлагалась возможность мирного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует нормам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно мотивировано, содержит все необходимые сведения, ссылки на используемую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по выполнению работ, взыскания неустойки в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возложении обязанности принять меры, привести в соответствие
Вводная часть
Прокурор Тюменского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление автомобильных дорог» (ГКУ ТО «УАД»), Главному управлению строительства
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Вместе с тем, затруднилась мотивировать продолжительность срок для устранения недостатков в 12 месяцев. Представитель ГУС
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Вместе с тем, затруднилась мотивировать продолжительность срок для устранения недостатков в 12 месяцев
Минусинский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решений, возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» об оспаривании решений комиссии отдела по охране труда КГБУЗ «Минусинская МБ» о лишении стимулирующих выплат, возложении обязанности произвести стимулирующие выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работал в должности инженера по эксплуатации сооружения и оборудования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница» об оспаривании решений, возложении обязанности, компенсации морального вреда, отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возложении обязанности провести ремонт, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «МВМ» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостаток приобретенного ** ** ** смартфона
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Судом установлено, что ** ** ** между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен Договор купли-продажи смартфона ..., стоимостью 54638 руб
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, приняв во внимание заключение назначенной по делу судебной экспертизы, установив факт наличия в смартфоне недостатков, и отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение правил эксплуатации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности совершить действия, денежной компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к АО «ГСК «Югория» о возложении обязанности в течение трех дней с момента вынесения решения по делу направить в базу данных РСА информацию о наличии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель третьего лица <ФИО> по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно информации о движении указанного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО>, третье лицо:
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, третье лицо: Территориальный отдел Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, ГБУ «Специализированная служба по вопросам
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении первоначальных уточненных исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям, против удовлетоврения встречного иска возражали в связи с его
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо: Территориальный отдел Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, ГБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города
Омский районный суд (Омская область) · Об обязании произвести мероприятия по предоставлению земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района <адрес> об обязании произвести мероприятия по предоставлению земельного участка. В
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района <адрес> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем земельные участки под многоквартирным домом имеют вид разрешенного использования под ИЖС, исторически сложилось, что собственники квартир в доме пользуются отдельными земельными участками, один из которых
Резолютивная часть
Обязать Администрацию Омского муниципального района <адрес> совершить мероприятия по предоставлению <ФИО> (№), <ФИО> (№) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность
Лузский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности по приведению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние
Вводная часть
Управление по работе с территориями Лузского муниципального округа Кировской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности в срок до <дата> привести земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель управления по работе с территориями Лузского муниципального округа Кировской области <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и не принимавшие участия в заседании до перерыва, не извещаются о перерыве и признаются надлежаще уведомленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управлению по работе с территориями Лузского муниципального округа Кировской области к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по приведению земельного участка, расположенного по адресу:
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возложении обязанности принять меры по государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ..., Управление Росреестра по ..., Администрация ... о возложении
Описательная часть
Помощник прокурора ... <ФИО> в судебном заседании участия принимал, требования иска поддержал. Представитель Территориального управления Росимущества в ... в судебном заседании участия не принимал, ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что защитные сооружения гражданской обороны согласно пункту 3 названного постановления продолжают оставаться в федеральной собственности до решения вопроса о возможности их
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Территориальному управлению Росимущества в ..., третьи лица: Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям ..., Управление Росреестра по ..., Администрация ... о возложении обязанности принять
Пучежский районный суд (Ивановская область) · Об обязании выполнить действия по постановке земельного участка, на котором расположена автомобильная дорога с идентификационным номером № по <адрес> <адрес>
Вводная часть
Пучежский межрайонный прокурор Ивановской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пучежского муниципального района <адрес> об обязании выполнить действия по постановке земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Пучежского межрайонного прокурора Ивановской области Лебедева Т.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что имеются основания для возложения на администрацию Пучежского муниципального района Ивановской области обязанности выполнить предусмотренные законодательством действия
Резолютивная часть
Исковые требования Пучежского межрайонного прокурора Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пучежского муниципального района Ивановской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности направить ответ на обращение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя: о возложении обязанности направить ответ на обращение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> извещен по адресу регистрации, в судебном заседании участия не принимает, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика АО «Почта России» извещен
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что основания для возложения на ответчиков обязанности направить в адрес истца ответ на заявления от 05.10.2024 отсутствуют. Соответственно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Почта России», Управлению Федеральной почтовой связи по Республике Дагестан о защите прав потребителя: о возложении обязанности направить ответ на обращение, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании действий (бездействий), возложении обязанности, компенсации морального вреда
Вводная часть
Исаев П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного отделения судебных приставов г. Н. Тагил Главного управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Филиной
Описательная часть
Представитель ответчиков ФССП и ГУФССП по Свердловской областиЧечетин В.Ф., действующий на основании доверенностей, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поддержал доводы письменного отзыва, который приобщен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 08.12.2022 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества истца: земельный участок, два нежилых помещения и нежилое здание. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского районного
