Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся возмещения причиненного ущерба через механизм суброгации. Суброгация — это право требования, которое возникает у страховщика или потерпевшей стороны после того, как ущерб был покрыт, и позволяет взыскать убытки с виновной третьей стороны. Подкатегории уточняют, какие дополнительные требования заявлены в иске, например, взыскание судебных расходов, процентов или госпошлины.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 174 000 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 4680 руб. Иск обоснован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Geely Atlas, с г.р.з C567XP199, застрахованный на момент аварии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 99 984,65 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 3200 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Skoda Karoq, с г.р.з E959AH750RUS, застрахованный на момент аварии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах", ИНН – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 54 420,58 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 1833 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Volkswagen Passat, с г.р.з Y897YT5, застрахованный на момент аварии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах", ИНН – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 109 399,44 руб., возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 3387,99 руб. Иск обоснован тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу <адрес>, произошел залив в результате которого было повреждено жилое помещение. Данное имущество на момент происшествия было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ», ИНН – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 52 268,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что 23.07.2024 произошел
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2023 между М С.А. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц в отношении квартиры, распложенной по адресу: <адрес>, выдан полис
Мотивировочная часть
Ответчиками доказательств отсутствия вины в заливе не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что вред имуществу в результате залива застрахованной квартиры был причинен по вине ответчиков, требование истца
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2023 года произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого строения по адресу адрес, адрес, адрес «Полянка ВАГШ», уч. 38, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства по договору страхования, возместив потерпевшему страховое возмещение, исходя из фактического ущерба. Таким образом, суд считает
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, сделанного им заключения полностью поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к ответчику в размере 362 100 руб. (762 100 руб. – 400 000 руб. = 362 100 руб.). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 0109091647
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ответчиков установлена представленными истцом доказательствами, ответчиками не оспаривалась, как и размер ущерба, и полагает взыскать с ответчиков в равных долях, в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения – квартиры в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <ФИО> АНО «Экспертный центр «Кабинет судебных экспертиз № 1» от 07-<дата> № , а также представленные истцами отчет от <дата> № 1209/23, подготовленный ООО «СИЭРВИ», и калькуляцию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13.08.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Судом установлено, что 13.08.2023 года имело
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Судом установлено, что по вине ответчика <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Citroёn C4 (гос.рег.номер №) под управлением <ФИО> и автомобиля марки Mazda 6 (гос.рег.номер №) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Иследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации коп., почтовых расходов- коп., расходов по уплате государственной пошлины – коп
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15-05 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Shuttle Hybrid г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-002) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что 01.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 в 13.15 час. по ул.Пастухова г.Ижевска произошло ДТП с участием ТС №, принадлежащего <ФИО>, и ТС № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что 12 марта 2023 года в 01 час. 00 мин
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 2 391 962 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 159 руб. 81 коп. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение эксперта ООО «Олимп-Эксперт» в качестве допустимого доказательства по делу
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, сумму ущерба завышенной, кроме того свою вину в ДТП отрицал. Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик <ФИО> возражал как против своей вины в ДТП, так и против размера причиненного ущерба. Вместе с тем каких-либо относимых, допустимых доказательств в подтверждение своих возражений
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: ... .... Доказательств того, что переустройство инженерных коммуникаций, а именно, замена общедомового имущества – стояка ГВС
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, обосновывая свои доводы тем, что ...., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... ДТП произошло с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ...., согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ..... ДТП произошло с участием транспортных средств: Kia
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. Оценивая представленные суду письменные доказательства по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга», Страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16-30 час. в <адрес> в районе Восточной дамбы, 3 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2112 г/н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, выдан МВД по РХ <дата>, код подразделения 190-001) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» материальный ущерб в размере 65 100 руб., расходы
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 131600 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4948 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 44 минуты, водитель автомобиля ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> у <адрес> задним ходом, не убедившись в безопасности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник поврежденного автомобилей TOYOTA ALLION, гос. номер №, имел право на восстановление своего автомобиля, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» № рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Elantra г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. (л.д.19). Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 9 августа 2024 года в 8 часов 26 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела 9 августа 2024 года в 8 часов 26 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Обстоятельства ДТП от 9 августа 2024 года, вина <ФИО> в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 81 469,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> полагал, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчиков в соответствии с размером принадлежащей каждому из ответчиков площади в жилом помещении. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о лице, ответственном за ущерб, причиненный имуществу собственнику квартиры № ***, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С исковым заявлением обратился истец к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 511 752,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 235 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, госномер № принадлежащего <ФИО>, автомобиля Хендай, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленный административный материал, в частности схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является <ФИО>, которая при выезде с прилегающей территории
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально – САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском к несовершеннолетнему <ФИО> (далее – <ФИО>., ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, а именно, о взыскании денежных средств в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ** ** ** года рождения, является несовершеннолетним, его родителями являются <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценивая представленные стороной истца доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленные истцом документы относительно суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, как законным представителям несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Chery Tiggo 7 Pro Max, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из того, что сумма ущерба, причиненного по вине <ФИО>, превышает лимит ответственности страховой компании САО «Ресо-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
