Производство № 2-3417/2025

УИД 28RS0004-01-2025-005919-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что 9 августа 2024 года в 8 часов 26 минут в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Mazda Titan, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств № 24810KMI4440001330 от 4 августа 2024 года. Риск гражданской ответственности ответчика ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.

14 августа 2024 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

17 сентября 2024 года САО «ВСК» в счет восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, платежным поручением № 57666 осуществило перечисление ремонтной мастерской ООО «Энергия БЛГ» денежных средств в размере 81 469,19 рублей.

Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован, к САО «ВСК» перешло право потерпевшего требовать возмещения вреда от виновника ДТП - ФИО1

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 81 469,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание не явились представитель истца САО «ВСК», ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 9 августа 2024 года в 8 часов 26 минут в районе <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля марки Mazda Titan, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3

В результате произошедшего ДТП автомобилю марки Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Благовещенское № 28 ОО № 075565 от 9 августа 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Согласно указанному определению ФИО1, управляя автомобилем Mazda Titan, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***.

Обстоятельства ДТП от 9 августа 2024 года, вина ФИО1 в данном происшествии, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает их установленными.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак *** на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств № 24810KMI4440001330 от 4 августа 2024 года.

14 августа 2024 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая.

17 сентября 2024 года САО «ВСК» на основании заказ-наряда от 22 августа 2024 года, акта приема-сдачи выполненных работ от 14 сентября 2024 года, счета на оплату от 14 сентября 2024 года, страхового акта от 16 сентября 2024 года, в счет восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, платежным поручением № 57666 осуществило ООО «Энергия БЛГ» выплату денежных средств на ремонт транспортного средства Honda Civic Hybrid в размере 81 469,19 рублей.

В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. ст. 931, 935 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда имуществу других лиц, считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред. Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании требований статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП от 9 августа 2024 года гражданская ответственность ФИО1 в установленном законом порядке не была застрахована, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 9 августа 2024 года, к САО «ВСК» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к ФИО1 являются законными и обоснованными.

В обоснование размера ущерба, причиненного автомобилю марки Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, истцом представлен счет на оплату от 14 сентября 2024 года, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составила 81 469,19 рублей.

Доказательств неверного определения или завышения стоимости ремонта автомобиля марки Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, доказательств иного размера ущерба, причиненного данному автомобилю в ДТП с его участием, ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, не заявлено.

В этой связи оснований сомневаться в стоимости работ и запчастей, необходимых для ремонта автомобиля марки Honda Civic Hybrid, государственный регистрационный знак ***, заявленной истцом на основании счета на оплату от 14 сентября 2024 года, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу САО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 81 469,19 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 4729 от 10 апреля 2025 года следует, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение в порядке суброгации в размере 81 469,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2025 года.