Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что в 08 часов 30 минут <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании иск не признал, однако пояснил, что в досудебном порядке ему по почте было вручено требование страховой компании с предложением добровольно оплатить сумму ущерба с дисконтом, однако
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» страховое возмещение в размере 88 740 рублей. Суд считает законным взыскать с <ФИО> в пользу САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
2 июня 2023 года Акционерное общество «СОГАЗ» (Далее АО ««Согаз») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> является <ФИО>, собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности, и выпиской из единого государственного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к истцу перешло право требования убытков с <ФИО> ответственной за причиненный ущерб, в размере выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к В.М.С., о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 77 878 рублей 27 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 537 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.08.2021 г. около 18 час. 20 мин. в г. Санкт-Петербурге, по адресу: ***, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки DAEWOO государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к В.М.С., о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чегемский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 52 699 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 781 рубля. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств №, под управлением водителя <ФИО> и №, под управлением водителя МаГ Постановлением по делу об административном правонарушении №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании государственной пошлины, удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» г/н № принадлежащего <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает законным взыскать в порядке суброгации с <ФИО> в пользу АО «<ФИО>» страховое возмещение в размере 60 980 рублей. Суд считает законным взыскать с ответчика –
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ» ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере коп., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: под управлением <ФИО> Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что к истцу, исполнившему свои обязательства по договору добровольного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Суземский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 576 590 руб. 78 коп. и судебных расходов в сумме 8 965 руб. 91 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО Коммерческим банком «Русский Народный Банк» (АО КБ «РУСНАРБАНК») и АО «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») заключен договор № страхования
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав в совокупности представленные доказательства и с учетом вышеприведенных положений законодательства
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации, а так же расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылаются на то, что
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к Давтяну <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации, а так же расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылаются на то, что
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Поскольку ответчиком не представлено в страховую компанию Полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата>, водитель <ФИО> управляя автомобилем ЛАДА г/н №, нарушил п. 9.10 Правил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее <ФИО> транспортное средство, совершено по вине ответчика <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, при этом его гражданская ответственность в установленном
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и государственной пошлины, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование»обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> Е,Н. заключен договор страхования № (КАСКО от бесполисных), застрахованное транспортное средство (ТС) - КИА, гос.рег.знак №. Срок действия
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации, а так же расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылаются на то, что
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском, о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 129 000 рублей, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав письменные материала дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата, в 16 часов 00 минут, водитель <ФИО> при управлении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материала дела в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО», -удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и АО «ВТБ Лизинг» 8 мая 2020 года заключён договор страхования серии ..., по условиям которого застрахован автомобиль «Toyota Land Cruiser 150» VIN ..., на период с 8 мая 2022
Мотивировочная часть
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к делу приложено платежное поручение (л.д. 5) об уплате государственной пошлины в сумме 8 957
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>-<ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя , № (полис № причинены механические повреждения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 243947 рублей и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, предусмотренные гражданским законодательством правила перехода к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) и общие принципы ответственности за причиненный вред при взаимодействии источников повышенной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование», идентификационный номер налогоплательщика 7713056834, сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 243947 рублей, а также расходы по оплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с суммы ущерба в размере 97 412,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 123 руб., почтовых расходов в размере 101,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 13:40 произошло ДТП с участием транспортного средства Chevrolet TAHOE государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как было указано выше гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик без законных на то оснований владел транспортным средством Хендэ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, 3-е лицо – САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia pro Ceed
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 4 февраля 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИИН ...) к <ФИО> (водительское удостоверение ... ...) о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, указывая в обоснование требований на то, что 15.08.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается полисом «Премиум» от 06.10.2020 года, 05.10.2020 года между СПАО "Ингосстрах" и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования принадлежащего страхователю на праве
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия не явившихся лиц. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя истца ООО «Бизнес Коллекшн Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 209 152,26 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 291,52 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Судом установлено, что Дата произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 209 152,26 рублей. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее «ПАО») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 12.07.2021 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак , произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
17 ноября 2022 произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Land Cruiser 150 Prado, г.н. №, 31 и Chevrolet Klan, г.н. №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласно проведенной судебной экспертизе стоимость ремонта автомобиля потерпевшего определена в размере 482900 рублей. Соответственно, ответчик признает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, также административный материал суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов признать частично обоснованными
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, указывая на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить истцу причиненный ущерб в результате ДТП. Исходя из представленных по делу
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 76 878 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> признал исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов – удовлетворить
